Valot katsastuksessa

Moi,

Katsastussetä on vissiin kiristänyt vaatimuksia valojen suhteen...jostain luin, että "pakolliseksi määrätyn valon puuttuminen aiheuttaa hylkäyksen".

Kuulukohan rek.kilven valo noihin pakollisiin? -92 camrystä on ko.valo pimeänä, eikä vika ole polttimossa/sulakkeessa ja virtaa tulee ainakin sulakerasialle asti. Ulkona pimeässä ja kylmässä ei viittis alkaa enempiä purkamaan....mutta pakko kai se on kun katsastus pukkaa päälle....
5438
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tuo "pakolliseksi määrätty valo" tarkoita esim. sivuvilkkua joita ei tietyissä "saksan" tuontiautoissa ole vakiona tms? Tuskin palaneesta rekkarikilvenvalosta nyt hylätään, jos peli muuten kunnossa.

Ja eihän toimimattomuus ole puuttumista, lienee puuttuminen sitä ettei esim.ko. valoa ole ollenkaan. Mutta soitappa konttoorille ja kysäse inssiltä(teknikolta), kyllä sieltä tieto löytyy.

Äänestä

Viime viikolla tuli korjauskehotus palaneesta parkkivalopolttimosta. Mutta ei sentään hylkäystä. Mutta ei ollut kyllä autokaan toyo.

Äänestä
  • katsastukseen vaa!

    Äänestä

...siitä tulee, ei siis hylkäystä. Itselleni kävi juuri näin muutama viikko sitten. Oli ainoa vika katsastuksessa tuo rekisterikilven valo.

Äänestä

kiitti vastauksista!

En tuota "puuttua" sanan merkitystä sen enempää ajatellutkaan!

Tuota hylkäämisen mahdollisuutta aloin miettiä siltä pohjalta, että paikallinen merkkiliike lähetti mainoksen "katsastushuollosta", ja kirjeessä erikseen mainittiin valon puuttumisen johtavan hylkäykseen.

Huolto itsessään oli mielestäni suoritettavaan työhön nähden varsinainen ryöstö, ja varmasti moni ihminen joka ei osaa polttimoa vaihtaa, on kiikuttanut autonsa huoltoon....

No taidan suunnistaa konttorille, ja korjaaminen saa odotella "tallin" lämpiämistä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


muy urgente kirjoitti:

Moi,

Katsastussetä on vissiin kiristänyt vaatimuksia valojen suhteen...jostain luin, että "pakolliseksi määrätyn valon puuttuminen aiheuttaa hylkäyksen".

Kuulukohan rek.kilven valo noihin pakollisiin? -92 camrystä on ko.valo pimeänä, eikä vika ole polttimossa/sulakkeessa ja virtaa tulee ainakin sulakerasialle asti. Ulkona pimeässä ja kylmässä ei viittis alkaa enempiä purkamaan....mutta pakko kai se on kun katsastus pukkaa päälle....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu