Onko kenelläkään kokemusta hirsitalon ilmastoinista? Mistä löytyy hyvä suunnittelija?
Hirsitalo saa korvausilmaa merkittävästi seinärakenteen läpi, en usko ilmastoinnin pelaavan kuten muovipussitalossa. Onko koneelliselle ilmanvaihdolle tarvetta kuin poistopuolella? Mainostakaa vapaasti pystyviä suunnittelijoita, vaikka itseänne.
Hirsitalo saa korvausilmaa merkittävästi seinärakenteen läpi, en usko ilmastoinnin pelaavan kuten muovipussitalossa. Onko koneelliselle ilmanvaihdolle tarvetta kuin poistopuolella? Mainostakaa vapaasti pystyviä suunnittelijoita, vaikka itseänne.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uusien lämmöneristysmääräysten tulee hirsitaloon aina lämmön talteenotolla varustettu ilmanvaihto. Se johtuu hirren heikommasta u-arvosta. Kaikki talteenotolla varustetut laitteet ovat käyttökelpoisia. Joidenkin tyyppien teho on parempi ja suunnittelijat voivat kertoa sen.
Kokemusta on!
Mutta ei ilmastoinnista!
Ilmanvaihto on riittänyt tähän asti.
Mistä tietosi ovat peräisin: "Hirsitalo saa korvausilmaa merkittävästi seinärakenteen läpi..."?
Et usko.. jne.;uskovaisille on täällä oma palstansa!
Nimeä projektisi harakanpesäksi!
Nykyään ei ole enää hirsitaloja uudisrakennuksena. On vain mökkejä. Perustelu: Vaaditut energiataseet eivät toteudu millään järkevällä konstilla.
paskaa jos ei asioista tiedä, rakennan ensi kesänä hirsitalon ilman lisäeristystä.
Alapohjaan ja yläpohjaan hieman normaalia enemmän eristettä, koneellinen ilmanvaihto LTO:lla. Siinä se.
Kannattaa muistaa että suurin lämmönhävikki tulee ilmanvaihdosta, seuraavana on yläpohja, sitten ovet ja ikkunat ja seinärakenne vasta neljäntenä.
Että tässä tietämättömille faktaa näin viikonlopuksi.
Niin ja vielä, hain rakennusluvan vuonna 2004.
Olen kanssasi ihan samaa mieltä! Täällä ihmiset vouhottavat U-arvoista ja ylistävät muovipussitalojaan. Harvanpa meidän yhä hengissä olevan suomalaisen sukujuuret johtavat 1800-luvun muoviin käärittyihin taloihin. Eiköhän se nyt jo luulisi olevan kaikille selvää, että hirsi on aivan hyvä rakennusmateriaali ja sitä on käytetty vuosisatoja ja vanhoja talojakin löytyy. Toisin taitaa käydä tämänpäivän rakennusteknisille ratkaisuille.
U-arvojen tuijottelu ja fanaattinen seuraaminen on aivan turhaa. Paksulla hirrellä päästään hyvään U-arvoon ja jos lämmön karkaaminen pelottaa ja energian hinnat, on syytä jättää omakotiasuminen toisten huoleksi ja asua kerrostalossa. Paljonko on kerrostalon U-arvot esimerkiksi 70-90-luvuilla tehdyissä taloissa? Pitääkö ruveta laittamaan muovia ja villaa lisää seiniin?
LTO hirsitaloon. Jo on aikoihin eletty. Hirsi hengittää ja poistaa allergeenit. Ei ole allergiaa nähty hirsitalossa. Ja lämpö tulee takaisin kaikki hirsiseinästä, kun se hengittää sisäänpäin. Vesivessankin varmaan aiotte laittaa hirsitaloon. Keleen turilaat. Biodynaamiseen taloon kuuluu tehdä kompostoituva vessa. Hirsitaloon ei kuulu vesi eikä muovi. Tanan tunarit. Eikä lasivilla vaan sammalet ja savi ynnä hieta. V..tu että näitä pitää aina vain opettaa. Jos jonkun LTOn asennat niin tee samantien muovipussitalo äläkä mitään sekasikiötä.
Miljardit käräpäset eivät voi siis olla väärässä. Paskan on oltava herkullista.
Allergisen ensimmäinen ohje on poistaa kaikki pölyä keräävä asunnota: kasvit, tekstiilit ja vaikesti puhdistettavat pinnat kuten paneloinnit yms.
Hajotkaa uskoonne. Jos talo vuotaa, niin se on melko paska talo.
ei oikea hirsitalo tarvitse koneellista ilmanvaihtoa! Ei sellaisia niihin ole asennettu satoihin vuosiin, koska ei ole tarvittu!
Nykyinen "hirsitalo" on joskus kummallinen yhdistelmätalo: sisällä on soirorunkoinen vuorivillalla eristetty pussitalo , jonka päällä sutjatka hirsimaski. Sellainen ei ole oikeasti hirsitalo vaan tavallisen nykyaikaisen puutalon kätketty muoto. Vuorivilla vaatii siinä höyrysulun ja höyrysulku vaatii koneellisen ilmanvaihdon.
Hirret jäävät näissä sisäpuolelta eristetyissä taloissa kylmäksi ulos ja ovat 50 vuoden päästä samannäköisiä kuin Lapualaisen ladon seinät! Jos niitä alkydi tai muovimaalein yrittää suojata, niin kylmästä höyläsileästä hirrestä erittyvä kosteus irrottaa kymmnessä vuodessa maaalit liuskoille.
Ja kun piilonurkatkin on muodin mukaisesti tehty ristinurkiksi, niin niidenkin ikä jää suhteellisen lyhyeksi.
Oikea hirsitalo hengittää seinän läpi. Siinä on lisälämpöeristys asennettu ulkopuolelle hirttä puukuidusta, tai ei sellaista ollenkaan, ja se saattaa olla tuulelta puukuitulevyin tai paperein suojattu. Ulkovuorilauta ei tarvitse taakseen ilmarakoa kun käytetään maaleja, jotka eivät muodosta kalvoa.
Ne jotka ymmärtää jotain rakennusfysiikan ja hyvän sisäilman päälle, on kyllä täysin yksimielisiä siitä että hyvä sisäilma saadaan koneellisella tulo ja poistoilmalla. Piste.
Isoisän lapsuuden hirsitaloissa tulisijoilla hoidettiin tuo ilmanvahto tyydyttävästi, mutta keskuslämmityksellä ja nykyisillä kosteusrasituksilla, huonosti ilmaa vaihtava hirsitalo on riskiratkaisu.
Mutta kyllähän noita uskontoja maailmaan mahtuu ja jokaisella on oikeus uskoa mihin haluaa.
eikö ketään haittaa koneellisen ilmastoinnin humina?
Onhan ne koneet hiljaisia, mutta ainakin minä kuulen sellaisen hiljaisessa yössä häiritsevänä niin ettei unijukka meinaa silmään tulla.
Olen kärsinyt koneellisen ilmastoinnin aiheuttamasta jatkuvasta, todella matalasta bassotärinästä. Se tulee naapuritalosta. En aluksi voinut kuvitellakaan, että jatkuva hurina tulee viereisestä talosta, vaan tutkin kotonamme kaikki jääkaapit ja pannuhuoneet. Ääni rasittaa hermoja, koska ihmisen edes hetkittäin, tai öiseen aikaan, olisi saatava olla täysin hiljaisuudessa. Mutta läpi yönkin tasaisen tappava jumputus kuuluu seiniemme ja ikkunoiden läpi.
Missä ovat ne kuuluisat suomalaiset huippuinsinöörit, jotka vihdoin osaisivat suunnitella myös äänettömiä teknisiä vempaimia? Nykyään melusaaste on tosi paha stressin aiheuttaja, eikä sitä tunnuta tajuttavan. Kun menet ulos kävelylle, niin eiköhän joka käänteessä joku hirvittävä laite pörise ja metelöi ,ja me typerät ihmiset kuitenkin tunnumme hyväksyvän sen ja vain lammasmaisesti alistumme nykytilanteeseen. Ja vielä ostamme itse sellaisia laitteita! Boikotoikaa!!!!! Ja säälikää omianne sekä lastenne korvia.
Taidat omistaa todella vankan talon kun naapurin laitteet kuuluvat sisälle. Meille ei kuulu sisälle edes lentokoneiden melu. Ja nukun yöni rauhassa.
Rakennan itse hirsitaloa, jossa ulkoseinissä on pelkkä hirsi ilman lisäeristeitä tms. Talo on "vanhalla" luvalla joten hirren vahvuus on vain 185 mm. Talo on kaksikerroksinen ja yläkerta on pystyrunkorakenteinen. Taloon tulee LTO, koska hyvä ilma takaa hyvät unet. Asumusmukavuus on ainakin meille tärkeämpää kuin 2000 €:n säästö rakennusvaiheessa. Jos perusvarusteista täytyy tinkiä niin kannattaa miettiä koko rakentamisen järkevyyttä.
Vanhojen (hirsi)talojen ilmanvaihto perustui siihen että ilmaa pääsi sisään seinistä ja meni ulos tuuletushormeista. Jos talon piipuissa ei ole tuuletushormeja ei ilmanvaihto toimi samoin kuin isoisien taloissa riippumatta siitä onko kyseessä hirsitalo vai jokin muu.
Suunnittelun meillä hoiti imanvaihtoon erikoistunut myyjä joka hyvittää suunnittelun hinnan tarvikkeissa. Jos haluat heiltä pelkän suunnitelman joutuu maksamaan 60 €. Rautakaupat ei pärjää tarvikehinnoissa tälle firmalle.
Jos vähän irrottelee, niin joku saa näköjään näppyjä. Tuohivirsut taisivat olla liikaa. Vai eikö tajuttu mitä tarkoittaa pellavien liottaminen laskuojassa? Kyseessä on "perinne". Pellavista liotettiin kovat ainekset ojissa muinoin ennen jatkotoimenpiteitä. Ja puuputkia on käytetty oikeasti navetoissa ja on niitä vieläkin hormeina ja toimivat. Poistakaa nyt sitten tämäkin sivu ettei tule astmaa kenellekään.
Minä olen oikeasti sitä mieltä, että kunnollinen koneellinen LTO on parempi kuin hengittävät tai pelkkä huippari vaikka talo olisi vähän lato. Lukekaa kiihkeästi ennenkuin poistetaan siis sopimattomana tämä.
Ilmastointi eli jäähdytys, laita esim. jäähdytys koneelliseen tuloilmaan.
On kehitteillä erityisesti hirsitaloon soveltuva iv-laite lämmön talteenotolla. Menee vain vielä ehkä n. vuosi, kun tää on valmis markkinoille.