Miten harjoittelitte oikeustieteellisen valintakokeeseen. Teittekö Mindmappeja vai tiivistelmiä. Onko muita tehokkaita harjoituksia.
Teittekö aikatauluja jne.
Teittekö aikatauluja jne.
Oikeustieteet
opiskelija
81871
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
lue, lue, lue ja lue.
kokeessa täytyy osata asiat suurinpiirtein ulkoa. ei riitä, että olet ymmärtänyt asian vaan jos et käytä tiettyjä sanoja, pisteitä ropisee (pois nimittäin:)). eli erilainen arvostelu kuin esim. yo-reaalikokeessa.
En tehnyt kumpiakaan. Luin niin, että meinasi pää räjähtää. Aikataulu on ihan hyvä idea.
Moi!
Aikataulu on tosi tärkeä. Kiire ei saisi tulla. Kannattaa tehdä sellainen, jonka pystyy toteuttamaan!
Mindmapit sun muut voivat olla hyödyksi, jos tuntuu, että asiat jäävät niiden avulla päähän. Itse tein lähinnä alleviivauksia ja reunamerkintöjä kirjan marginaaleihin. Kannattaa tehdä kaikkea, mikä auttaa myös ymmärtämään asioita (pelkkä ulkoluku on totaalisen puuduttavaa eikä välttämättä aina edes järkevää). Ulkoa opeteltavia asioita on toki paljonkin. Määritelmät juridisille termeille kannattaa opetella aivan tarkkaan. Koska kysessä on kuitenkin uusi asia, selviää mielestäni helpoimmalla, kun opettelee heti sille oikean määritelmän. Pitkiin listoihin kannattaa kehitellä muistisääntöjä: tehdä sanojen ensimmäisistä tavuista sana, jonka avulla muistaa koko litanian jne.
Toivottavasti neuvoista on apua! Tsemppiä lukuun ja onnea kokeeseen!
Aika yksityiskohtaisesti ne opukset pitää opetella. Ite tein mind-mappeja ja erilaisia listoja ydinasioista sekä alleviivasin kirjat muutamaan kertaan. Alleviivasin jotain varmaan jokaisesta kappeleesta (tää helpottaa näkömuistin toimimista ainakin allekirjoittaneella). Paria päivää ennen koetta kun kaveri kyseli (luki itsekkin) niin muistin useita kappaletta eteen ja taaksepäin. Kun ne asiat on takonu melkein selkäytimeen niin se on melkein kun tekis kokeen kirjan kanssa eli peace of cake. Lukuintoa!
lue niin maan prkleellisesti...alussa itselle riitti n. 6h/pv, mutta myöhemmin noin 8-10h/pv ja pari viimestä viikkoa aloitin lukemisen klo8 aamulla ja lopetin klo 00 yöllä.
todella raskas urakka, mutta se kannatti!
Lisätäämpä vielä. Luin vähän yli kaksi kuukautta ja käänsin unirytmin (tai se vaan käänty) heti alussa niin että luin yleensä jonnekkin viiteen viiva kahdeksaan aamulla ja menin nukkumaan ja herättyäni rupesin taas lukemaan. Yöllä on sopivan rauhallista lukea. Ko. järjestelystä ei ollut mitään haittaa kun ei (onneksi) ollut pakko käydä töissä. Parisuhde ja tyttöystävän hermot tosin oli kovilla, mikä kyllä haitaksi laskettakoon. Plussana vielä että viikonloppujen bilettämiset ei sotkenut "rytmiä" lainkaan kun oli tottunut menemään nukkumaan "aikaisin". Ja kun virittää herätyskellon vasta pääsykokeen aatonaattona niin ei tartte kiusata itseenä krapulassa tai väsyneenä lukemisella (tai sen yrittämisellä). Kesämökki tms. virikkeetön paikka voittaa lukusalin 6-0; eikä tuu ikäväviä paineita siitä että muut lukis enemmän.
Jos tuntee resurssinsa niin mun mielestä kannattaa säästellä paukkuja loppukiriin niin että vikat pari viikkoa lukee 12 tuntia vuorokaudessa. Joku väittää että koettta edeltävänä päivänä aikaisin nukkumaan eikä sais lukea. Itse luin kaikki neljä kirjaa vikana päivänä läpi kovalla vauhdilla ja menin nukkumaan yöllä joskus kahden ja kolmen välissä. Sitten heräämisestä koepaperin lukemiseen asti vaan buustataan itseluottamusta ja mietitään omaa erinomaisuutta (heh heh). Sitten ei paljon muuta tarvitakkaan.
Nää on aika henkilsidonnaisia asioita. Joku voisi olla täysin eri mieltä kaikesta lukuunottamatta ehkä viimeksimainitsemaani asiaa. Opintäytteistä kevättä! :)
Meni rakenne sekasin eli kukaan tuskin on eri mieltä siitä että loppukiri kannattaa ottaa. Vaikka tuskin tota itseluottamustakaan voi väheksyä :)
Tässä vähän lisää subjektiivisia totuuksia.
Itse tein tarkoituksella liian rankan lukusuunnitelman, joka ei pitänyt yhtään, vaan koko ajan takaraivossa vaivasi epämiellyttävä tunne, että en ole lukenut tarpeeksi. Tympäännys aikataulusta jälkeen jäämiseen ja tervehenkinen skeptisyys omia taitoja kohtaan saivat panostamaan lukemiseen tosissaan. Loppujen lopuksi sain luettua kirjat 7-8 kertaa ennen tenttiä. Päivittäistä lukuaikaa on paha jälkikäteen arvioida, huomasin omaksuvani asiat paljon paremmin, kun suljen epäoleelliset asiat (kuten esimerkiksi kellonajan) pois mielestä luku-urakan ajaksi. Välissä saattoi olla päiviä, jolloin luin 30 sivua, joskus taas 250. Loppua kohti tahti tiivistyi luonnostaan. Kirjat näyttävät jälkeenpäin todella luetuilta; n. puolet tekstistä alleviivattu (rasittavan psykedeelisillä erivärisillä korostuskynillä), viittauksia, kysymyksiä ja muistisääntöjä reunat täynnä. Glossaaminen kannattaa aina! ;)
Pääsykoekurssista oli sen verran apua, että eräs kokeeseen tullut kysymys ennakoitiin siellä, ja opettelin sen alueen erityisen huolella. Lisäsi se motivaatiotakin jonkun verran. Harjoituspääsykokeet potkivat mukavasti lukemaan, kun tiukan arvostelun jälkeen huomasi, että eipä tulos kovin mairittelevalta näytä.
Monesti olen kuullut sanottavan, että tenttiä edeltävä ilta ja tenttipäivän aamu pitäisi rauhoittaa lukemiselta. Heräsin aamulla kuudelta ja kahlasin vielä mahdollisia tärppilistoja hauki on kala- tekniikalla kahdesta vaikeimmasta kirjasta. Tentissä piti sitten käyttää kahta aamulla lukemaani kohtaa.
Edellä kuvattu on tosiaan vain yksi tapa, joka toimi yhden ihmisen kohdalla. Kai sisälle voi päästä muutenkin; helpommin, vaivattomammin, halvemmalla tai yleisesti järkevämmin, mutta sillä ei ole enää mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun paksu kirjekuori kolahtaa postiluukusta tai lukee nimensä sisäänpäässeiden listalta netistä.