Toni Halme tuomittiin 4 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Oliko tuomio tarpeeksi ankara vai olisiko lievempi riittänyt? Pitääkö Halmeen erota?
Omasta mielestäni Halmeen kansanedustajan ura voisi päättyä nyt.
Omasta mielestäni Halmeen kansanedustajan ura voisi päättyä nyt.
Vastaukset 119
Vanhimmat
Aivan liian kova tuomio sille MIEHELLE. Tony on KINGI!
, että hän on lain yläpuolella, joten häntä ei koskaan tulisi tuomita mistään.
Ei tuomioita jaeta sen mukaan mitä joku fani ajattelee.
Kansanedustajaa käsiteltiin silkkihansikkain.
Niin Tony alkaa itkeä pillittään kun sai noin kovan tuomion,luulen että hän ei kestä sitä,armahdetaan Vellihousu-toni.
Suomi on saanut uuden valtakunnanpellen
t."anaboli"halme
tony p-housu. Alibissa tony aikoinaan pullisteli, kehuskeli itseään ja haukkui naisia hakkaavat miehet. pidin aina nuolijana ja pidän edelleen. Tuomio oli liian lievä.
Oikea tuomio Halmeelle, nyt kun eduskunta vielä heittäisi pihalle.
Kansaahan ei pitäisi voida edustaa ilman luottamusta ja vankeusrangaistukseen tuomitulla sitä ei pitäisi olla. Vaikka Halme luulikin ettei ehdollinen ole mitään. Kuvastaa vain välinpitämättömyyttä!
Mun mielestä Tony Halme, näyttää huonoa "törkeää" esimerkkiä NYKYNUORISOLLE!
Näin tämän Tonyn viime kesänä, mies oli pihalla kuin "lumiukko"!
Silloin jo mietin "mitä mömmöjä" mies mahtaa popsia.
Joten mielipiteeni, Aut Arkadianmäeltä!
Niin.. onko Tony muuten ainut "rikollinen" Eduskunnassa?
Epäilen, hmm. jääköön sanomatta, koska pian taas kuuluu?
Vai liian kova! Taas vaihteeksi RIKOLLINEN selvisi periaatteessa rangaistuksetta...
Hulluja on moneen junaan,ja vielä jää raitsikkaankin!Jos itse teet samat mokat,kalterit paukkuu perässäsi ja hukataan avain.Sinne Toni ja pitkäksi aikaa.Törkeä äijä ja vielä kehtaa edustaa kansaa,voi voi....
kasa paskaa, joten voisitte vaikka huumosrilla vetää vitun päähän ja koittaa vislata....!!!! Tonysta ei tosi paikan tullen ole mihinkään, sillä pojalla saattaa olla iso nyrkki ja saattaa olla et osaa ehkän osaa hieman ehkä lyödä vaimoaan ja (toivottavasti ei koskaan) tulevia lapsiaan....sitä ukkoa ei olisi ikinä pitänyt valita minnekään eduskuntaa, koska toni on vaan pelkkä kasa paskaa...repikää sitä saake... itä-helsingin ja jakomäen paskajalat, jotka luulee et kärsimys jä köyhyys loppuu ku valitaan eduskuntaan joku tony halmeen kaltainen poika...ei onnistu..jos tuollaisella jätkällä olisi hieman enemmän valtaa (MITÄ EI ONNEKSI OLE) niin kyllä olisi suomessa huonot oltavat....säälittävää pask.. jauhamista tuollainen "tony on kingi" ja "tony on lain yläpuolella"...miettikää jos osaatte, ennen kuin kirjoittelette tänne finninaamaiset nappulat, ja jos ette tiedä asiosta yhtään mitään, vaan olette tonin puolella, vain ja ainoastaan, koska se osaa lyödä...siinä kaikki...sillä jätkällä ei ole järkeä päässään yhtään...
Toivottavasti hovissa tuomio muuttuu siksi mitä sen pitää olla,ehdotonta vankeutta ja mielummin paljon että saadaan tollanen vähäjärkinen pois vapaana liikkumasta.
Liian pieni tuomio, kyllä laki pitäisi kaikille olla sama, tavan tallaaja olisi saamut isomman
tuomio.
siis miehelle? no huh huh miehelle? Miehelle? mies on = mies joka vastaa kaikesta teoistansa...
mies seisoo sanojensa takana....mies nohuh huh huh halme on pelkkä tekohetro paska neitijoka ei osaa edes erota eduskunnasta kun on tarvis.... NEITI HALME ... mee ittees
Ihmettelen miten tuollainen ääliö on yleensä eduskunnassa. Lauseiden muodostuskin tuottaa hänelle suuria ongelmia. hyvä suomi!
ei tony halme oo mikään kingi.... mun faija tuntee sen ja sano että on se silleen ihan rento mutta ku se on päissään ni se on ihan hullu ja viell jotain aspiriiniä ni hohhoijjaa!!
Tony Halme pääss eduskuntaan vain kaikkien nuorien ja Suomen hallinosta tietämättömien ihmisten takia eli se ei ole ihan oikeen!!
musta tuntuu että se jätkä tulee sieltä eduskunnasta pois!!!
ehdotonta vaan tonylle ja ehdollista niille jotka ovat äänestäneet halmetta .(ellei tiedä ketä äänestää niin onparempi kun nukkuu äänestys päivinä stop tässä näkee kun lapset saivat äänioikeuden ) ehdotan että pidetään esi vaalit kansalaisille ja katsotaan kuka on kelvollinen yleensä äänestämään
tonystä Pressa niin hommat alkaa hoituun
Jaa ESKO! Mene vittu itse eduskuntaan ja näytä taitosi kun olet noin hyvä arvostelemaan muita! Ja mikä on tosi paikka! Nyt ei puhuta nyrkkelimatsista!!!! TONY EDUSTAA ERILLAISIA KANSANEDUSTAJIA! Se ajatus jo siitä etä kaikkien täytyisi olla todela pitkälle koulutettuja pukuvaraston omistavia tyyppejä ällöttäää!!!! TONY EDUSTAA KANSAA JA SE ON NÄHNYT MAAILMAA MUUALTAKIN KUIN MERSUN IKKUNASTA JA KATTOHUONEISTOSTA! Vaikka suurin osa ehkä kirjoista ei ole totta mutta mikä on... Se ainakin on normaali niin kuin me muutkin PASKANJAUHAJAT Sinä mukaan luettuna ESKO!
EIKÖHÄN KAIKILLA OLE OIKEUS ÄÄNESTÄÄ!! JA OLET KYLLÄ AIKA PIMEE JOS AJATTELEN ETTÄ KAIKKI NUORET ON JOTENKIN TIEDOTTOMIA KAIKESTA!!! NE HELVETTI ELÄÄ TÄTÄ MAAILMAA JA NE ITSE VALITSEE TULEVAISUUTENSA!!!
Täällä on TÄYDELLISEN TURHAA spekuloida tuomion oikeaan osuneisuudesta.
Sensijaan kysymys eroamisesta on relevantti.
Ensin on tietenkin kysyttävä, edistääkö tällainen edustaja eduskunnan arvovaltaa ja luottamusta lainsäätäjänä ?
Puolestani vastaan, että lainsäätäjän on itse noudatettava lakia (etenkin mikäli itse on juristi). Halme ei ole sovelias lainsäätäjäksi.
Hänen pitäisi itse ymmärtää asemansa ja tehdä siitä johtopäätökset.
Jos Halme ei itse ymmärrä erota, niin toivottavasti löytyy se kymmenen kansanedustajaa, jotka hoitavat erottamisen.
Halmeen rikokset ovat sitä luokkaa, että ei kansanedustajana saisi missään tapauksessa jatkaa.
Ihmisen täytyy olla nuhteeton kansanedustajan virassa. Olla esimerkkinä äänestäjilleen yksityiselämässäänkin.
Minua ihmetyttää, miksi Halme ei saanut syttettä dopingaineiden myynnistä. Jos hänellä olisi ollut vaikka amfetamiinia neljän vuoden varastot olisi aivan varmasti napsahtunut syyte myynnistä, varsinkin kun otetaan huomioon, että Halme on nykyään kansanedustaja eli hän ei tarvitse dopingaineita. Olisi hienoa jos Halme eroaisi, mutta taitaa olla turha toivo.
Jos Halmeen pitää erota nuhteettomuuden takia niin eiköhän siellä pitäis muutama muukin siinä tapauksessa erota kuten Juhantalo ja muut..
Kenellä muulla kansanedustajalla on SOVITTAMATTOMIA rikoksia tilillään kuin Halmeella?
Entä kuka muu kansanedustaja on käyttäytynyt yhtä kaksinaamaisesti kuin Halme vaatiessaan rötösherroille ja huumehörhöille kovempia tuomioita myöhemmin osoittautuessaan itsekin sellaiseksi. Halmeen tulisi vaatia itselleen niin kova tuomio että hän saisi eron Eduskunnasta.
Missä lainkohdassa säädetään erityinen velvollisuus lain noudattamisesta juristeille? Tähän näkee usein vedottavan, jopa tuomioistuinten ratkaisuissa. Katsotaan, että juristilla on erityinen velvollisuus tuntea laki ja juristin tekemänä rikos tulee rangaistavaksi tavallistakin ankarammin. Kysynkin, mihin lainkohtaan tämä perustuu?
Vastaan myös: ei mihinkään. Kyllä juttu on niin, että Suomen kansalaiset ovat jo perustuslain mukaan yhdenvertaiset lain edessä, niin juristit kuin vaikkapa filosofit tai vuorikiipeilijät! Juristin tutkinto ei aseta henkilölle sen suurempaa velvollisuutta noudattaa lakia kuin minkä muun ammattikunnan edustajalle hyvänsä.
Ei tietenkään juristille ole erityisiä säännöksiä. Toki juristi saattaa joutua ankarammin tuomituksi, mikäli ollaan tilanteessa, jossa esim. tahallisuus tulee arvioitavaksi.
Tässä tarkoitin tietenkin Jäätteenmäkeä, jolloin on kysymys eduskunnan ja päättäjien imagosta kansan silmissä. Mikäli lait säätävän laitoksen puhujapöntöstä sujuvasti valehtelee maan pääministeri, joka on juristi, ollaan huonossa jamassa.
Edelleen: mihin lainkohtaan perustuu tuomio, jossa juristi tulee ankarammin tuomituksi kuin muun koulutuksen saanut? Kyllä tuomion tulee perustua lakiin, eikä mihinkään "mutu"-meininkiin.
Tahallisuuden arvioinnissa ei ole kyse siitä, tiesikö tekijä tekonsa lainvastaisuuden vai ei. Kyllä lähtökohta on se, ettei syyllisyyttä voi koskaan kiistää sillä perusteella, ettei tiennyt teon olevan lainvastainen. Riippumatta siitä, onko juristi vai ei.
Lait säätävän laitoksen puhujapöntästä ovat enemmän tai vähemmän sujuvasti valehdelleet kautta aikojen niin juristit kuin mm. metsänhoitajat, lääkärit, sairaanhoitajat ja monet muut. Mutta tämä on taas oma lukunsa.
...eduskunnassa. Ei menneillä saa olla vaikutusta, jos ihminen on sovittanut töppäilynsä. Mutta jo kansandustajana ollessaan töppäilee .Tai tulee sellaista rikosta tietoon, jota salattu. Lisäksi tuomitaan edustajana ollessa kyseisistä asioista vankeustuomioon (ehdollinenkin on sellainen). Silloin ulos vaan ja etsimään uutta työtä.
Juristien, ainakin asianajotehtävässä toimiessaan on toimittava myös yksityiselämässään siten, että heidät tunnetaan nuhteettomina ja hyvätapaisina. Tällaisen tekstin olen lukenut toimiessani lakitoimistossa avustajana. Mutta maalaisjärkikin sanoo, että jos juristi hengailee kylillä miten sattuu humalapäissään tai rettelöi, ajaa päihtyneenä, toimii väkivaltaisesti tms. ....ei sellainen tuomari herätä kenenkään kunnioitusta ja luottamusta!!!! Kyllä se ammatti vaatii noudattamaan noita ohjeita myös yksityiselämässä, ei liene mahdotonta noudattaa oikeusoppineen koulutuksella.
Ei liene mahdotonta noudattaa mainitsemiasi ohjeita. Olet aivan oikeassa tuossa luottamuskysymyksessäkin, sama pätee tietysti kaikkiin ammatteihin. Ei pubissa kaljaa kiskova pappikaan herättäne seurakuntalaisten luottamusta. Paitsi tietysti ehkä joidenkin saman harrastuksen parissa viihtyvien. ;o)
Mutta kyse onkin siitä, että jos juristi ajaa ylinopeutta, on lakiin perustumatonta antaa hänelle 30 päiväsakkoa sillä perusteella, että hänen lakimiehenä olisi pitänyt tietää ylinopeuden olevan rangaistavaa, tai että hänellä olisi joku erityinen velvollisuus olla ajamatta ylinopeutta, kun muussa ammatissa toimiva saisi samasta teosta 20 päiväsakkoa.
Olen nähnyt, että tuomioistuimet ovat käyttäneet perusteluissaan sitä, että jonkun olisi juristina pitänyt tietää jne. tai että rattijuopumukseen syyllistyneen ammattiautoilijan olisi erityisesti pitänyt tietää jne. Tällaiset perustelut ovat lakiin perustumattomia. Kyllä kaikkien on oltava samalla viivalla, kun puhutaan lain soveltamisesta.
Moraaliset kysymykset ovat sitten taas aivan toinen juttu, mutta niihin ei tuomioita pidä perustaakaan, vaan "syihin ja lakiin eikä mielivaltaan".
Juristin on vaikeampi uskottavasti vedota omaan tietämättömyyteensä teon oikeudenvastaisuudesta. Siinä missä tavallinen talonpoika ei välttämättä erota salaista UM:n asiakirjaa julkisesta sellaisesta, valtionhallinnossa touhunneen juristin on huomattavasti vaikeampi väittää ettei tiennyt mitä tekee. Periaatteessa kysymys voi ajankohtaistua tahallisuuden / tuottamuksen rajanvedossa tai arvioitaessa tahallisuuden intensiteettiä. Eli juristin tietoisuus tulkinnanvaraisen / normatiivisesti määräytyvän tunnusmerkistötekijän suhteen lienee usein suurempi kuin henkilön, jonka valmius arvioida ko. seikkaa on lähtökohtaisesti huonomman laintuntemuksen vuoksi heikompi.
Tätä kautta voi ammatti ja koulutus tuoda juristille kovemman tuomion. Kysymys on siis lähinnä tahallisuuden arvioinnista, ja ajankohtaistuu lähinnä vain sellaisissa tilanteissa, joissa joku rangaistusvastuun perustava seikka tai sen ymmärtäminen edellyttää oikeudellista arvottamista.
Taas jossain murhassa tai rattijuopumuksessa koulutuksella tms. ei ole mitään merkitystä. Talousrikoksissa, Jäätteenmäen tapauksen kaltaisissa jutuissa, yms. voi taas olla paljonkin.
Ymmärrys hoi äly älä jätä!
Onko joku saanut tuomion valehtelusta. Tuskin muutoin kuin väärästä valasta, jossa ao. on valehdellut.
Vaikeaa taitaa olla näyttää toteen edes väärä (valehtelu) vala, jotta siitä tuomittaisiin.
>>Talousrikoksissa, Jäätteenmäen tapauksen kaltaisissa jutuissa, yms. voi taas olla paljonkin.
Oot ilmeisesti sitä mieltä, että saa olla rikollinen, gangsteri ja vaikka mafiapomo eduskunnassa, kunha ei jää kiinni!
Tiedät varmaan itsekkin, että eduskunnassa istuu pahempiakin rikollisia kuin Tony. (jonka pahin rikos oli luvaton ase, niinkuin on kaikilla jotka ei kuulu johkin metsästys kerhoon)
Näkisin, että Halmeen tuomio ei ole verrannollinen siihen, mikä katsotaan kohtuulliseksi. Jos aseella vaarantaminen ym. riittää 80 päiväsakkoon contra tuomioon, jossa henklö on tuomittu irvistämisestä 50 päiväsakkoon (ei ollut edes tapahtunut) ilman näyttöä kuin vain asianomaisen kertomus, niin eiköhän talonpoikaisjärjelläkin voisi ymmärtää, että "laki on niin kuin se luetaan" ja poletaan maahan ne ken halutaan.
Kaiken lisäksi, kun henkilö tuomitaan ilman näyttöä, niin sen jälkeen hänet onkin tuomittu ELINKAUTISEEN, koska syyllistäjä voi jatkaa samaan malliin ja tehdä loputtomiin ilmoituksia esim."irvistämisestä". Näin tuomittu tulee saamaan sakkoja ja sakkoja ja ehdollista ja vankeutta jne. aina vaan herkemmin, koska jo tausta osoittaa, että teko on sitten tapahtuman mukaan toistuvaa. Näin henklöllä, joka tuomitaan näytön puutteesta huolimatta, niin hänellä ei ole enää minkäänlaista oikeussuojaa.
Ensinnäkin, Halmeen rikkomuksista on näyttöä, joten syytöntä miestä ei ole tuomittu.
Toiseksi: Kun Suomen lakien mukaan langetettu tuomio on sovitettu, on väärin ajatella että oikeudella olisi mahdollisuus heitellä Halmetta millä tahansa syytteillä. Oikeusturva on ja pysyy, eli mistään tekemättömästä ei tulla sen herkemmin tuomitsemaan, oli tausta mikä tahansa. Puolustus pitää kyllä siitä huolen.
Se on kyllä kieltämättä totta että kansan parissa rikollinen on aina rikollinen.
Siis todella luuseri jätkä jos ei eroa, ei voi muuta sanoa...
KOKO RAAHE NAURAA SULLE !!!
Halme on uhonut ja vannonut pistävänsä rikollisuuden ja huumeet kuriin. Joten uhon voisi lunastaa olemalla sanojensa mittainen ja aloittaa pistämällä itsensä kuriin eroamalla ja vaatimalla itselleen kovaa tuomiota ja näyttää olevansa näin oikeassa
Halmeen pitää erota! Jos näin ei tapahdu on kansalaisten puututtava asiaan yhteisvoimin! Suomessa pitää olla ero X neuvostoliitton kaltaisten maiden poliitikkojen moraaliin.
Ei ei, ei tuollainen ero olisi Perussuomalaisten alfa-uroksen arvolle sopivaa.
Sopivampaa olisi, että Halme löisi turpaan jotakuta toista edustajaa, vaikkapa Itälää ja (Halme) ottaisi vieläpä selkäänsä, jonka jälkeen hänet kannettaisiin miesvoimin pois Eduskunnasta suoraan pidätyssellin kautta istumaan vankeustuomiotaan. Se olisi Kinky Halmeelle sopiva tapa ottaa ero Eduskunnasta.
linnaan vaan tommonen luuseri pelle,,,
Taas tuli todistettua, että julkisuuden henkilöt saavat paljon lievempiä rangaistuksia kuin tuntemattomat ihmiset vastaavista rikoksista.
Halmeen eroamiseen/erottamiseen Eduskunnasta en ota kantaa, koska siellä istuu monia muitakin rikoksista tuomittuja henkilöitä, esim. Vapaavuori, Karpela, Juhantalo, Laitinen ym.
Suorastaan helpolla pääsi. Saman saa jo yhdestä listan rikoksista. Ilmeisesti sen mukaan tuomitaankin??
Mitä Halmeen tuomioon tulee,niin vähällä pääsee. Sakkoja tuli,ja ehdiollista vankeutta. Tosin ei ehkä mies ole ollut täydessä ymmäärryksessä silloin kun noin hölmöilee,mutta jos ei hormoonien salakuljetus ,huumausainerikos,mitä niitä nyt olikaan, oikeuta saamaan muuta kuin päänsilitystä, niin onko yhteiskunta voimaton,kun rikoksentekijä sattuu olemaan töissä Arkadian mäellä. Tarinaa tulee ihan sujuvasti,mutta mihin lie ymmärrys jäänyt.
Itsemurhan yrittämisestä neljä kuukautta on ehkä hieman ironinen juttu.
Toivottavasti ette itse joudu vastaavaan tilanteeseen, harmi sinäänsä odotin Tonilta enemmän selkärankaa kuin sitä sitten oli. Se oli jo etukäteen selvä, etä valtapolitiikkaa ohjaileva media mustamaalaa ja yrittää kaikin keinoin pilata Tonin edustajauran, ainoa rehellisen tosikommentin antanut mies vaalivoiton jälkeen teloitettiin mediassa täysin vain siksi että hän sanoi toisesta ihmisestä ääneen sen minkä kaikki mutenkin tietävät.
Sen jälkeen täysi uutispimento kaikesta hyvästä ja hyvistä esityksistä mitä mies teki.
Siten kun saatiin vielä sorkittua miehen paukkuun amfista, voitiin aloittaa täydellinen mollaus ja mässäilemään ruumiilla. Mutta kuinka ollakkaan mies nousi vielä kuolleistakin! Sieltä olisi jäänyt nousematta tuohon kuntoon moni muu, luultavasti ei kukaan toinen arkadianmäen väestä olisi toipunut niin kuin vain kunnon Viikinki! Naapurissa kuoli nainen paljon lievempiin vammoihin, ajatelkaa sitä..
Siinä se on oka monen kantapäällä ja tulee päivä jolloin tuostakin koko kuviosta saadaan täysi selvyys. Kuka harjoitti samaa metodiikkaa kuin cia on harjoittanut tuolla rapakon takana?
"Itsemurhan yrittämisestä neljä kuukautta on ehkä hieman ironinen juttu."
Siis mitä? Eihän Halme ollut syytettynä itsemurhasta, vaan lähinnä ampuma-aserikoksesta, vaaran aiheuttamisesta, huumausainerikoksesta ja niin edespäin...
Eihän Halme edes yrittänyt itsemurhaa. Hän ainoastaan haki hyväksyntää ja sääliä vaimoltaan pyytäen tätä ampumaan hänet. Moni vielä kehitysvaiheessa oleva pikkulapsi käyttäytyy noin. Ja muutenkin ihan normaalia sekakäyttäjän kännisekoilua. Säälittävää.
"Toivottavasti ette itse joudu vastaavaan tilanteeseen"
Niin. Kieltämättä en ensinnäkään haluaisi alkaa mömmöjen sekakäyttäjäksi, puhumattakaan siitä, että päästäisin mopon keulimaan niin pahasti, että viikkojen kännisekoiluputken jälkeen huomaisin jonkun lahjoittaneen minulle aseen, jolla melkein ampuisin vaimoni. En kyllä halua joutua tuollaiseen tilanteeseen, enkä oikein usko, että siihen voi joutuakaan, vaan kyllä se on ihan tietoisista valinnoista kiinni. Tonyllähän tilanne lähti käsistä siinä kun hän luuli olevansa lääkäri ja luuli hallitsevansa piristeiden käyttönsä, mutta toisin kävi.
"harmi sinäänsä odotin Tonilta enemmän selkärankaa kuin sitä sitten oli."
Minustakin on kerrassaan kaksinaamaista ensin kovaan ääneen vaatia rötösherroille ja huumehörhöille kovempia tuomioita (ellei peräti nappia otsaan) ja sitten osoittautua itse sellaiseksi. Eikä tässä vielä kaikki; kun hänelle langetetaan tuomio, hän ei suinkaan vaadi rötösherralle kovempia tuomioita, vaan valittaa hovioikeuteen tuomion kovuuden vuoksi. Missä oli logiikka? Onko Halme edelleen kamoissa? Jokohan hän tietää mitä puhuu (toisin kuin eduskunnassa toisinaan)? Ja kaikkien takinkääntöjuttujen huippu on tämä eroamisjuttu; 1. Jos olen tehnyt väärin, eroan. 2. Jos minut tuomitaan, eroan. 3. Jos minut tuomitaan vankeuteen, eroan. 4. Jos minut tuomitaan ehdottomaan vankeuteen, eroan....Jos minut tuomitaan teloitettavaksi yliannoksella somatropiinia, eroan...Eikun en eroakaan. Selkärankaa siinä miehessä ei ole yhtään, eikä varmaan ole koskaan ollutkaan.
"Se oli jo etukäteen selvä, etä valtapolitiikkaa ohjaileva media mustamaalaa ja yrittää kaikin keinoin pilata Tonin edustajauran"
Voi herran pieksut sentään...Mm. Lipponen, joka olisi voinut hiljentää kaunausesti öykkäröivän Tonyn kuin pikkulapsen, ei sitä tehnyt. Päin vastoin valtaeliitti tarjosi Halmeelle kaiken kuin kultalautasella, mutta tämä mokasi kaiken. Olisiko enää KUKAAN VOINUT PELATA HALMEEN "KÄTTÄ" HUONOMMIN? Tuskin.
"ainoa rehellisen tosikommentin antanut mies vaalivoiton jälkeen teloitettiin mediassa täysin vain siksi että hän sanoi toisesta ihmisestä ääneen sen minkä kaikki mutenkin tietävät."
Voi pieru sentään, vai että rehellinen. Jo pelkästään oikeuskäsittelyn aikana "totaniin totaniin totaniin - Tony" on valehdellut niin että korvat heiluu...
"Sen jälkeen täysi uutispimento kaikesta hyvästä ja hyvistä esityksistä mitä mies teki."
Mitä ihmettä se teki? Jauhoi paskaa puhujanpöntössä piripäissään ja halmefanit hurrasivat suu vaahdossa, vaikka Tony ei itsekään tiennyt mitä puhui.
"Siten kun saatiin vielä sorkittua miehen paukkuun amfista, voitiin aloittaa täydellinen mollaus ja mässäilemään ruumiilla."
Voi. Ja joku onneton tuntematon henkilö oli vielä varmuudeksi ujuttanut Halmeen kotiin luvattoman ja sarjanumerottoman aseen sekä suuren määrän lääkeaineita...
"Mutta kuinka ollakkaan mies nousi vielä kuolleistakin!"
Sanopa muuta. Ja kolmantena päivänä Jeesuksen sydämeensä päästänyt Tony nousi kuolleista!
"Sieltä olisi jäänyt nousematta tuohon kuntoon moni muu, luultavasti ei kukaan toinen arkadianmäen väestä olisi toipunut niin kuin vain kunnon Viikinki!"
Tuossa kyllä saattaa olla ajatuksen itua, sillä Tonyhan on vuosikymmenet parkkiinnuttanut ruumistaan kasvuhormonilla, joten hänen kroppansa oli jo valmiiksi siedätyshoidotettu massiivista lääkekuuria varten.
"Naapurissa kuoli nainen paljon lievempiin vammoihin, ajatelkaa sitä.."
Sydänkohtaukseenko?
"Siinä se on oka monen kantapäällä ja tulee päivä jolloin tuostakin koko kuviosta saadaan täysi selvyys."
Täysi selvyys Halmeen sekoiluista olisi tosissaan kiva saada, mutta sitä ei koskaan saatane, sillä ympärikiero rötösherra kiertelee totuutta opittuun tyypilliseen taparikolliseen käyttäytymismalliinsa.
"Kuka harjoitti samaa metodiikkaa kuin cia on harjoittanut tuolla rapakon takana?"
Joo, kyllä tämän TÄYTYY olla salaliitto, Tony on ainoa suomalainen joka ei IKINÄ valehtele.
kyllä halmeelle ois riittäny lievempikin tuomio ja sitä paitsi ei hänen tartte erota eduskunnasta jos ei toisin määrätä...
ehdotonta vaan vähitään 1vuosi eikä mitään hyvitystä hyvästä käytöksestä .eduskunnasta ulos vaan heti äänioikeus pois marjolta ja muilta halmetta äänestäneiltä .menkööt venäjälle kaltaistensa joukkoon
kyseinen kaveri on jo tarpeeksi ettei syyttää rehelliseksi jos hän itse ymmärrä mitä tehdä niin aluksi menisi kauppaan ostaisi rasvaa ja köyden ja jos vielä ymmärrä mitä tehdä niin köysi tarpeeksi suureen oksaan joka tasan kestää ja naru kaulan ympäri ja menoksi
Herätelkää Vennamo. Rötösherrat kiikkiin. Näitä
lain kanssa kiemurtelijoitahan se Vennamo jahtasi.
Kyllä kansa tietää...
Ihmettelen sitä mitenkä voi olla kansanedustaja niin tyhmä/välinpitämätön, että pitää laitonta asetta vaikka hänen asemassaan olisi ollut helppoa hankkia aseenkantolupa. Tosin tämä ei enää taida olla mahdollista, kyllähän hänen huumeiden käyttönsäkkin osoittaa sitä, että hänellä ei ole kansanedustajalta vaadittavaa arviointikykyä, mitä ei tunnu kylläkään löytyvän kaikilta muiltakaan kansanedustajilta.
Pitäähän ala-maailmallakin olla oma edustaja eduskunnassa.
Kerrankin jotain erillaista tuolla suuressa ylhäisyydessä, missä on vaan näitä eläkeläisiä ja muita korkeassa virassa olevia ihmisiä. On kerrankin tavallisen ihmisen tavallista elämää. Hyvä!
Onko sinusta tavallisen ihmisen tavallista elämää napsia pillereitä kuin aspiriinia ja heilua laittoman aseen kanssa.
Kyllä mielestäni Halme saa olla päättämässä yhteisistä asioista edelleen. Kukaan ei menettänyt mitään ja eritoten kukaan ei päässyt hengestään. Kaikki meistä tekee joskus virheitä ja se siitä. Sittehän erottakoot Anneli Jäätteenmäen myös samaan lähetykseen. Kukaan ei puhu siitä vielä mitään.
Tony on hyvä jätkä! Antakaa sille vielä mahdollisuus yrittää olla kasanedustaja.
Kaikille huumeista sekaisin oleville ja aseen kanssa heiluville täytyy antaa toinen mahdollisuus jos eka kerralla tuli ammuttua ohi.
Poliisikin voisi lopettaa kotona väkivaltaisesti käyttäytyvien putkaan raahaamisen kun riehujat kuitenkin ovat pohjimmiltaan maailman rehellisimpiä ihmisiä ja ansaitsevat toisen mahdollisuuden.
Kyllä luulisi että kansanedustajan pitäisi pitää päänsä kunnossa tai erota jos tuollaista käytöstä ilmenee.
Olisippa sekoilu sattunut jossain ulkomaanmatkalla, niin meillä olisi kansainvälinen Matti Nykänen viihdyttämässä ihmisiä. Että saisi olla ylpeä Suomi-pojasta.
Siis ilmanmuut TH:n on erottava luottamustoimesta. Jollein luottamus mene mokoman käyttäytymisen ja tekojen mukana niin milloin sitten. osoittaa Tonylta todellista arvostelukyvyn puutetta mikäli jatkaa eduskunnassa.
Alunperinkään en osaa uskoa että Tonya olisi äänestäneet muut kuin itsekin jotenkin syrjäytyneet ja yhteiskunnan vihollisekseen kokevat asosiaaliset yksilöt.
Tonin ei kuuluisi olla edustamassa suomea!!!!!!!!!!Herätys Toni älä pelleile!!!
Missä on nyt se perussuomalasisten selkäranka?Kyllä Tonyn pitäisi erota ihan itse ja näyttää toteen sen mitä on puhunut.Tuntuuu,että oma lehmä on ojassa,saahan kansanedustajan virasta aika hyvän liksan.EROA ja tee palvelus puolueellesi.Samanlaista paskaa tuntuu kaikki olevan.Iltasanomien kyselyssäkään i kukaan kansanedustaja uskaltanut sanoa mitä mieltä asiasta on.Kaikki joo-joo miehiä ja naisia.
sillä se on liian tyhmä siihen. Kyllä. Hän ei ole ymmärtänyt olevansa luottamustoimessa. Tai sitten hän ei ole ymmärtänyt, että luottamustoimen hoitamiseen tarvitaan luottamusta osoittava henkilö. Tai sitten hän luulee, että hän ei menettänyt luottamustaa taannoisessa sekoilussa.
Halmeelle riittää, että joku syrjäytynyt ja työtön alkkis tulee sanomaan hänelle "oot hyvä mies, et saa erota".
Miusta Halme on maailman suurin idiootti, mutta vielä tyhmempiä ovat ne jotka äänestivät sen kansanedustajaksi....
Tuomio oli juuri sopiva ja miusta Halme voisi häipyä ihan vapaa ehtoisesti sieltä eduskunnasta!!!
Mahtavaa, olisi kyllä pitäny saada vielä kovempi rangaistus mokomalle öykkärille ja suunsoittajalle.
Tollanen huumehörhö muka hoitamassa asuomen kansan asioita.
Ehdottomasti potkut eduskunnasta.
Vankilaan tommoset rikolliset ehdottomasti.
oikeesti halme haluais halia ja hellitellä toisia miehiä, mutta herkkyydestään pelästyneenä haluaa kiinnittää huomion muualle.
siksi sen on bodannut itsensä hormoneilla hulkin näköiseksi ja mätkii toisia miehiä nakkikiskalla / kehässä turpaan.
tule ulos kaapista, tony! sen jälkeen ei enää tarvitse esittää kovaa ja leikkiä pyssyleikkejä, ethän sä niistä oikeasti pidä.
mä en ymmärrä mik ihmiset jaksaa jauhaa koko ajan toni halmeesta antaaka nyt jo olla rupee kyllästyttään noi jutut että pitäskö erota jne.. eikö ihmisillä ole omissa asioissa ihan tarpeeksi huolehtimista?!!?
Tony Halmen tuomi oli liian kova ja arvostan rehelisiä ihmisiä ja Halme on suomen rehelisin rehelisempää miestä en tunne ja Halmeen ei misään tpauksessa saa erotaa jos Halmee erotetaan mä en enää luota Halitukseen
Omasta mielestäni Halmeen ei pidä erotaa !!!!!!!!
Oot varmaan vetänyt samoja mömmöjä kuin Halme ja siksi ajatuksesi tulevat ulos tuollaisena sotkuna.
Motoriikka on tainut sinullakin vähän kärsiä piristeistä. Toivottavasti sulla ei ole laittomia aseita kuten suomen rehellisimmällä paskan puhujalla.
Erottaa vai erota?
Erisnimet kirjoitetaan isoilla alkukirjaimella, hallitus pienellä.
..mutta jos katsot tarkemmin herra JOU:n kirjoitusta niin hän kirjoittelee Halituksesta.. Ei siis hallituksesta.
En tiedä mikä halitus on, mutta lieneekö joku Halmeen ja kumppaneiden ystävyysjärjestö?
Itse epäilen että nimimerkki JOU on Halme (HimSelf).
Ko. Halme "case:iin" en ota kantaa, sen tehköön asiaan paremmin perehtyneet, mutta
menipä hiusten halkomiseksi ja pilkun viilaamiseksi... asiahan tässä nyt oli tärkein... ja se mielestäni tuli kyllä JOU:n kommentista ymmärrettyä... joten, Te, jotka ette halunneet ymmärtää, voisitte ajatella suvaitsevuuden ja empaattisuuden kurssia elämässänne... näin ehkä jokainen voisi tai uskaltaisi käyttää sananvapauttaan... harmi, että tässä maailmassa sitä jopa rajoitetaan näinkin ja taidan syyllistyä siihen valitettavasti jopa joskus itsekin!
onhan se tony halme ihan umpitollo.sehän on joku kolmannen luokan nyrkkeijijä ja marjanpomija. toivottavasti eduskunta antaa sille kyytiä.eihän se ole rikos, jos aseen kanssa heiluu ja jotakin amfetamiinia löytyy, joku varmaan tyrmäs sen. sehän on niin pieni poju. ällöttävää.
Ei Tonya tarvii erottaa. mutta suun se saisi panna vähän pienemmälle, kun ei itekkään oo niin pulmunen mitä väittää olevansa.
Erottakaa enemmin Jäätteenmäki se viilasi linssiin koko Suomea, ja puhui koko aika pelkkää paskaa ja valehteli.Mutta eihän sitä Lapualaaselta kepumummolta voi muuta odottaakkaan, kapasiteetti kun on niin pieni.
Tämä on sitä demokratiaa... eihän tuollainen pelle muuten pääsis edustamaan kansaa. Ja kun on päässyt, pitäisi olla luottamuksen arvoinen. Jokaisella on oma yksityiselämänsä, mutta julkisuuden henkilönä ja kansanedustaja hänen täytyisi tehdä ainoa oikea päätös ja erota omasta aloitteestaan.
Kato sen omasta kirjasta Tuomiopäivä sivuilta 141 eteenpäin pari sivua ja mieti mitä paskaa se jaksaa jauhaa...Onko muisti vähän lyhyt ja valikoiva mitä on tullut sanoneex...
Siellä eduskunnassa! Katselin iltalehden haastattelua, jossa kyseltiin muiden edustajien mielipiteitä. Oli vähän sitä ja tätä mut ei ne sitä kuitankaan taitais erottaa ( tosin ne halmeen tuntevatkin onhan se niiden työkaveri) Zyckowicskin oli aivan ehdoton! Mikä vituttaa taas lukemattomia. Kaikki kunnia hesalaisille! Mut kansa päättää ja yleensä äänestetään vaan hieman itseään fiksumpaa, et se siitä.
älkää hyvät ihmiset itkekö. On tässä maailmassa isompiakin asioita, kun jonkun kännisen äijän sekoilut. Noitahan tapahtuu suomenmaassa päivittäin. Katsokaa ympärillenne. Mutta että murhaaja yrittää valittaa tuomiostaan, ettei vaan tarttis olla vankilassa ku muut pitää hauskaa. MÄhän vaan pikkasen vetäsin turpaan, kuristin ja talloin kuraojaan, ei mua saa siitä moittia. Voi helvetti jos se jätkä pääsee lievemmällä tuomiolla, ni sit ei oo tässä maassa enään mitään hyvää. Eipä vaan, pääseehän täällä raiskaajatkin kuin koirat veräjästä... Etsillee...
Jumala armahtaa, kansalaiset ei. Vain vellihousut valittaa hoviin.Saa nähdä kuuluko Toni heihin.
jos tommosesta lastista jää kiini, normaalisti se on ehotonta.mutta minun mielestäni täytyisi katsoa myös syytetyn menneisyyteen, pitemällä aika jaksolla.(minkä takia on joutunut käyttämään kyseisiä aineita,ehkä ITSETUNNON nostamiseen)taitaa olla tonykin entinen koulukiusattu tai ikänsä vouhottava rahan ahne ja itse rakas paska, niinkuin muutkin kansanedustajat,jotka hakee vain mammonaa.siitä huolimatta pitäis laittaa toni 2 kuukaudeksi jakamaan veikko hurstin tarjooma avustus(vähä osaisille),josta puolet menisi hänen palkastaan,päivärahoistaan ja matkaa kuluistaan.
Tony Halmeen ei olisi pitännyt saada, kun sakot luvattomasta aseesta. Sillä ei hän ole mikään narkkari.
Tissi Halmeelle suuhun, ainakin siinä tapauksessa jos valittaa. Sääliksi oikein käy mamman poikaa.
Tuntuu unohtuvan että ehdollinen tuomio on vankeustuomio siinä kuin ehdotonkin. Ei siis mikään kevennetty versio. Kysymys on vain tuomion suoritustavasta. Kun tuomio on ehdollinen ei oikeus katso tuomitun olevan vaaraksi ympäristölleen eikä odota rikoskierteen jatkuvan niin että se vaatisi tuomitun eristämistä yhteiskunnasta. Halme on siis tuomittu vankeustuomioon eikä missään tapauksessa voi jatkaa eduskunnassa. Kaikkinainen kansanedustajien vetoaminen tuomion lainvoiman puuttumiseen hovioikeuskäsittelyä odotettaessa on halpahintaista populismia ja täysin turhaa äänestäjien vedätystä. Surkeaa ettei eduskunnasta löydy suoraselkäisiä edustajia sanomaan julkisesti että Halmeen on irtisanouduttava välittömästi. Taula kun ei sitä itse suostu tekemään vaan vetää niskaa kyyryyn ja mussuttaa olevansa oikeassa ja tuomareiden lymyävän syyttäjän taskussa. HYI!!! Halmeella on toki oikeus vaatia hovioikeuskäsittelyä mutta ei jatkaa eduskunnassa.
Tony on ihminen niin kuin me muutkin ja kuinka moni rakastaa lähimmäistään.. Eli kuinka moni tuomitsee oman isänsä tai äitinsä heidän tekemisiensä perusteella?? Ei hirveän moni. Kaikki olemme inhimillisiä ja teemme virheitä. Ja onko Tonyn rikos pahempi kuin valtion petos? Ja mitä kaikkea muuta Suomen kansanedustajat ovat tehneet? Kaikki voisi katsoa itseään peilistä ja miettiä mitä ovat itse tehneet? Kaikilla on luurangot kaapissa.. Ja onko Tony hoitanut työnsä huonosti? Kuka voi sanoa että on ? Tony on saanut enemmän aikaiseksi eduskunnassa kuin moni muu kansanedustaja.... Tonyn puolesta puhun hautaan asti niin kauan kun Herra Halme hoitaa hommansa hyvin!!
Kerropa mitä Halme on oikeasti saanut aikaiseksi?
Pelkät aloitteet eivät ole konkreettista tekemistä, niitähän väsää kuka tahansa. Tonyn näyttö puuttuu edelleen, mutta eiväthän suuret sanat suuta halkaise.
Tony on myös aloitteleva kansanedustaja, joten aloitteidenkin tekeminen on aktiivisuutta, jota monelta muulta puuttuu.
Joo se Tonyn puhe alussa oli todella vakuuttava! Mutta se mitä se on saanut aikaiseksi ensinnäkin varmaan vaaleihin osallistui enemmän nuoria kuin ennen ja toisekseen kun sellainen henkilö kuin Tony Halme on päässyt eduskuntaan! Se on saavutus-> kertoo siitä ettei tarvitse olla tiettyyn etikettiin muokattu pukumies! Ja varsinkin Tonyn ulkonäkö vaikuttaa monien ihmisten mielipiteisiin... Ja niin ei tasa-arvo yhteiskunnassa saa olla-> Ulkonäkö ei merkkaa aivojen toimintaan vai voiko väittää vastaan???
halme on ehdottomasti poistettava eduskunnasta joko oman eron kautta tai erotettava
lainkuuliainen
Arvostan Tony siinä mielessä että hän on näyttänyt meille kaikille suomalaisille että ns. huonoistakin olosuhteista voi nousta erittäinkin ylös ja arvostetuksi henkilöksi. Noinkin julkisella paikalla toimivan henkilön ei tarvitse tehdä kuin pieni moka niin arvostus ja hyvyys ihmistä kohtaan katoaa. Itse arvostan Tonya yhä edelleen ihmisenä. Mies häröili ja kärsii siitä rangaistuksensa. Se ei tee Tonysta huonompaa ihmistä kuin tähänkään asti.
Varmasti moni ajatteli kun Tony valittiin eduskuntaan ettei hänestä olisi mihinkään ja hänen lausahduksensa tulisivat olemaan pelkkää showta ja suunsoittoa. Monilla varmasti ajatusmaailma muuttui kun Tony piti puheen sotiemme veteraanien puolesta. Se oli eittäin hieno puhe. Siinä oli asiaa jonka takia monet kansanedustajat voisivat katsoa peiliin ja miettiä MITÄ ON UNOHDETTU !!
Tonyn tuomio tekosista oli mielestäni lievä. Olisi minun oikeustajuni mukaan voinut ja ehkä saanut olla kovempikin tuomio. Kuitenkin on mielestäni oikeutettua että Tony pääsee lievällä tuomiolla, koska on myös pahempia rikollisia jotka pääsevät todella lievin tuomioin.
Tähän Tonyn erottamiseen eduskunnasta otan sen verran kantaa että se olisi väärin. Hyvät ihmiset lukekaa rakkaan isänmaamme historiaa niin tulette huomaamaan yllätyksiä. Suomen presidenttejäkin on istunut tuomionsa vankiloissa.
Toivon Tonylle ja Katjalle erittäin hyvää jatkoa.
Tuomio aivan liian lepsu. Ja sitäkin olisi pitänyt vielä lieventää, kun T.Halme viettää nyt munnollista ja nuhteetonta elämää - omien ja asianajajansa sanojen mukaan.
Halme on munaton, hame päälle. Mies(?) ei pysty edes omia lupauksiaan pitämään, miten moinen voisi jatkaa kansaedustajana?
Jos on fiksu.
Halmeen rangaistus on niin naurettava, että helposti voi tämäntapaisten juttujen perusteella kyseenalaistaa koko Suomen oikeussysteemin. Mutta ei silti pidä. tuomio on AIVAN LIIAN LEPSU. tony ei ole hyvä jätkä, niinkuin monet fanit väittävät. Hyvät jätkät tunnetusti puollustavat heikkoja ja ovat oikeudenmukaisia ja puhuvat totta ja seisovat sanojensa takana. Olen lukenut herra Halmeen kirjat, ja niissäkin tämä sankari puhuu itsensä pussiin juoppouden ja rasismin saralla. Nolla koko mies. Taas Tony näytti tyhmyytensä koko kansalle. Linnaan mokoma. Kaksi vuotta ehdotonta olisi sopiva noihin tekoihin.
Mistään ei nykyään saa minkäänlaista tuomiota... voi ampua ja rötöstellä rauhassa.. Olipa naurettava " tuomio"... Ei siis minkäänlainen... , kuin jättäis lapselta yhden karkkipäivän väliin viikon ajaksi...
Kyllä tuo Halmeen tuomio oli kova verrattuna nykyään
annettuihin muihin tuomioihin. Saatte nähdä, että
Jäätteenmäki ei saa mitään tuomiota, vaikka hän oli ja on erittäin erittäin vaarallinen tyyppi. Hänen
valehtelustaan ja petkutuksestaan kärsii koko kansa.
Onneksi hänen pääministerikautensa kuitenkin katkesi.
tuomio ehdottomaksi ja loppu tili eduskunnasta
Eduskunta voi antaa anteeksi, tuomari ei. Tuomio
on lievä ottaen huomioon ammuskelun. Aseita on
liikkeellä aivan liikiaa. Metsäastyskin on vain
impoptenttien ukkojen tapa yrittää olla miehiä.
Aseet pois!!
Kyllä kansanedustajien uskottavuus kärsii, kun meidän asioista päättävät hölmöilee tosi rajusti. Asioita joita heidän täytyisi ajaa parempaan suuntaan niin mikaavat itse. Ja sit viel itkevät tuomioista. Kärsi seuraukset ja mee Halme kotiin sielt päättäjien paikasta ja kasva aikuiseksi.
Ja rangaistus olisi saanut olla ehdotonta että oppisi jotaki.
Hyvä, Ali olen samaa mieltä. Halme ulos eduskunnasta.
Maalaisjärjellä ajateltuna Halmeen olisi erottava tai erotettava!!!.
Tälläinen menettely ei oikein luonnista ajatus mailmaan että jatkaisi eduskunnassa, eli on tempauksellaan näyttänyt olevan epäsopiva eduskunta työskentelyyn.
Nuhteeton tarvitsee mielestäni olla.
On se ihme että osa eduskunnassa istuvista voi olla sitä mieltä että ei vaikuta politiikon uraan.. mahtaakohan näillä puolustajillakin olla aivan puhtaat jauhot pussissa.??
Tämä sama ilmiö nykyään monessa luottamus tehtävissä.. jatketaan tehtäviä kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Mihin on moraali kadonnut näissä asioissa??
eikös se halme ole sanonut olevansa MIES, joka vastaa teoistaan, vaan kylläpä änkytti oikeuden käynnissä, ettei ole mitään tehnyt..OLISI KERRANKIN MIES, ja eroasi..selittelijä, joka on syönyt sanansa, ei enää luottamusta..
Olisi saanut erota heti hässäkän synnyttyä, jotta olisi säilyttänyt edes kulmakarvansa.
Viikingin saama tuomio oli kohtuullinen. Ei liian ankara eikä liian lievä. Viikinki voi aivan hyvin jatkaa eduskunnassa. Aamen.
Kohtuuttomista tuomioista sen verran, että eräs päällekarkaajaa vastaan puolustautunut herrasmies läimäytti vastustajaansa YHDEN KERRAN. Hänellä ei ollut tuliaseita eikä laittomia doping-aineita, eikä alkoholia huumausaineista puhumattakaan.
Kolme kuukautta ehdollista. Vuonna 2002 alkaneen 3kk:n ehtoollisen "ensimmäinen koeaika" päättyisi joskus tänä keväänä 2004. Toisen koeajan ja koko ehdonalaisen kokonaispituuden vain herra yksin tietää!
Hyvä viikinki. Alas kirottu vääryystalo!
"Hyvä viikinki"
Kysymys: Mikä tuossa Tony Halmeen ehdolliseen vankeusrangaistukseen johtaneessa tapahtumasarjassa ansaitsee kehotuksen "HYVÄ"?
Rikollisuutta edistävää ja lainsäädäntöä uhmaavaa uhoa!
Kyllä Suomen kansa tietää, T Halme on vääryydellä eduskuntaan äkkäytynyt, valheella, epärehellisyydellä. huumeitä syövä sika, aivot pienet, valehteleva hörhö. Munista hirteen, siinä oikea tuomio, alhainen arjalainen.
Kyllä kansa tietää, pois eduskunnasta rötösherra Halme...
no ei todellakaan halmetta haluta pois eduskunnasta kun vihdoinkin sinne on saatu joku joka ajaa myös meikäläisten asioita..
koska jokainen ensin lupaa pitää meikäläisten puolta eduskunnassa ja KUN sinne pääsee unohtaa miksi yleensä sinne meni tai keiden (tavallisten duunarien) hyväuskoisten hölmöjen äänillä sinne pääsi... Paksu lompakko saa unohtamaan hyvät lupaukset... Näin se vaan on mennyt jo piiiitkän aikaa...
Ehkä sinusta vain tuntuu et ajaa "sinunkin" puolta.
Halme käyttäytyy kuin teini-ikäinen täynnä uhoa ja kovia sanoja.. ehkä tämän vuoksi nuorison mieleen.. kun "tavallaan" uskaltaa sanoa suoraan ja todella törkeästi, ei varmaan asiallisesti osaa keskustella, on liian äkkipikainen.
Tulihan uskoonkin heti tapauksen jälkeen, näin vain yrittää saada sympatiat puolelleen, enhän minä nyt tälläistä ole tehnyt...
Todella säälittävää...
Jättäisivät kunnon miehet rauhaan ja
laittaisivat juopot ,narkit,ja muut pellet
ratapölkyiksi Siperiaan.
Jos joku katsoi tänään Peter Nymanin ohjelmaa (Uutisvuotoko??) niin sai kyllä hyvät naurut siinä kun keksivät syitä MIKSI HALMEEN EI PITÄISI EROTA EDUSKUNNASTA! esim. eduskunnassahan pitää painaa joka päivä nappia onko paikalla vai ei, näin koko ajan tiedettäisiin missä halme-rikollinen-liikkuu, ja toinen hyvä huomio oli että eduskunnassahan on siinä ulkona kalterit, aivan kuin linnassakin. joten toisinsanoen, halme on kuin vankilassa :-)
HALME PRESIDENTIKSI.
HALME ON RANGAISTUKSENSA JO SAANUT. HURJAT SAKOT JA EHDOLLISTA 4 KK. LIIAN KOVA RANGAISTUS JOKA TAPAUKSESSA! SUOMI ON KÄPYKYLÄ, HETI KUN JOKU HUOMATTAVA MIES HIUKAN KÄNTÄÄ KYLKEÄ, KOKO SUOMI TUNTUU MENEVÄN SEKAISIN!
vai että sellaista...ei koko suomi käännä kylkeä... mutta jos siitä presidenttiä leivottais niin sitten vois kääntää jo selkänsäkin mokomalle ääliölle... iso karju uhoo, ja kyntää vaan rauhassa mutta muualla kiitos.... (muuhun kun siitä ei sitten olekkaan)
Ei ole SUomi Käpykylä.
Vaan varteenotettava maa. Jossa osataan kaikkea.
Hieno Nokia ja monet muut.
Ja valitettavasti Tony Halme,(((
LUUseRI isolla LLLLLL:LLÄ
Tony Halmeen on erottava!!
Jos tavallinen ihminen varastaa ja käyttäytyy törkysti. Saa tunte nahoissaan.
Jos vankeusrangaistus tulee POIS, kuinka kansalaiset voivat luottaa moisiin rikollisiin.
Samoin Jätteenmäki, hän on ehdolla europarlamenttiin. Voi kauheaa. Rikolliset ja tyhjän puhujat kansanlaisiin tehoaa. VAI MITÄ RAKKAAT ÄÄNESTÄJÄT. Tai Kari Suomalainen europarlamenttiin. Olette PELLEJÄ NE KETKÄ VALITSEVAT LISTOILLE MOISIA PELLEJÄ:::: Voi itku sentään. Tässä yrittää maksaa kaikki verot yms ja pitää vielä maksaa palkaa tuollaisille pellekorville. HYH...
Huitsan pois tommoset pellet ja kävelevät
hormoonipommit.
Täys sekopäähän se jannu on.
Miten kukaan on niin tyhmä, että ees äänestää
tommosta noinkin tärkeelle paikalle?
olen tätä mieltä.
Narkkarit Linnanjuhliin!
Nyt?!