Kyllä on monia syitä miksi kannattaa hankkia linux windowsin sijaan, esim:
- Käyttöjärjestelmä ilmainen
- Tarvittavat ohjelmat ilmaisia, kuten OpenOffice, Kuvankäsittely ym.
- Linuxin mukana tulee samantien kunnon palomuuri, pdf-lukija, open-office, irc, pikaviestiohjelmat, cd-poltto-ohjelma, digikameran hallinta, sanakirja, kunnon editorit ym. ym.
- Todella helppo ja nopea päivittää ohjelmat ja käyttis
- Kivoja ominaisuuksia, kuten useat työpöydät, kaikkien ikkunoiden kokoja voi muokata, käyttistä ei tarvii oikeestaan koskaan bootata yms.
- Ei tarvitse virustorjuntaa kun viruksia ei pahemmin ole
ym. ym. ym. ym.
- Käyttöjärjestelmä ilmainen
- Tarvittavat ohjelmat ilmaisia, kuten OpenOffice, Kuvankäsittely ym.
- Linuxin mukana tulee samantien kunnon palomuuri, pdf-lukija, open-office, irc, pikaviestiohjelmat, cd-poltto-ohjelma, digikameran hallinta, sanakirja, kunnon editorit ym. ym.
- Todella helppo ja nopea päivittää ohjelmat ja käyttis
- Kivoja ominaisuuksia, kuten useat työpöydät, kaikkien ikkunoiden kokoja voi muokata, käyttistä ei tarvii oikeestaan koskaan bootata yms.
- Ei tarvitse virustorjuntaa kun viruksia ei pahemmin ole
ym. ym. ym. ym.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aina tarvitsee virustorjuntaa.
Siinä vaiheessa kun kaikki pelit käännetään linuxille, niin vaihdan siihen kokonaan.
Nykyään ei ole enää niin ongelmallista ajurien kanssa, mutta mitäpä jos olenkin juri se tyyppi, jonka pitää käyttää laihialaista pepunrapsutinta? Windows-ajuri tuli korpulla, mutta ei linuxille.
Siks pitää olla wintoosa pelejä ja joitan lisälaitteita/ohjelmia varten. Linuxilla voi tehdä kaiken muun.
MAC vois olla kans vaihtoehto, mutta onko se esim. POSIX yhteesopiva? MACillekin ois viruksia, jos sitä käyttäis 2 miljardia ihmistä. Kellään tutulla ei oo MACciä. Oispa kiva, kun ei voi kavereilta lainata mitään :( Kaverilla vois olla 6 tsiljoonaa maksava lisälaite, mutta eipä saa MACciin just kiinni.
Pakko sanoo tohon " Kaverilla vois olla 6 tsiljoonaa maksava lisälaite, mutta eipä saa MACciin just kiinni. " kommenttiin että onneksi nykyään melkein kaikki laitteet käyttävät standardi liitäntöjä ja yleensä Macin käyttiksestä löytyy jo ajurit tai sitten laitteet toimitetaan sekä windows että mac ajureilla. Tietty löytyy niitä ihmeellisiä hilavitkuttimia jotka saa toimimaan vain wintoosassa, mutta taitavat olla jo aika harvinaisia. Kun lisälaite valmistajat tajuaisivat vielä lisätä linux ajureita myynti paketteihin niin homma alkaisi toimia.
Aika vähän on kalliita lisälaitteita jotka EI toimi Macilla. Ja kun vielä muistat, että OS X:ssä on jo pitkään ollut käyttistason tuki Bluetoothille jne. Eikä USB:tä käyttäis vieläkään juuri kukaan, jos sitä ei olis ilmestynyt iMacciin aikanaan. Juuri nytkin käytän BT hiirtä...
POSIX yhteensopivuudesta en tiedä. Linuxin toki saa, mutta miksi? OS X on Unix jossa on upea ja helppokäyttöinen GUI, miks leikkiä Linuxilla tuossa?
Eiköhän noita Mac viruksia yritetä nytkin kirjoittaa, on se sen verran haastava kohde ja tietty maailman ekan kirjoittaja on aikamoinen sankari (niissä piireissä, jotka noita viruskirjoittajia arvostaa). Ei vaan oo vielä ilmestynyt. Mutta on totta, että OS X käyttäjiä on vain 10 miljoonaa.
Noista kavereista, eihän kukaan Mac käyttäjä anna kaverin ostaa Wintoosaa....
Ainakin mä tunnen aika monta Mac-käyttäjää. Tässäkin toimistorakennuksessa on meitä muutamia firmoja ja tää on pieni kylä.
Toisaalta mulla on monta Mac-käyttäjäkaveria ympäri maailman.
Vai on noin kovia kundeja MAC-käyttäjät. Ihan pelottaa suorastaan...Kerro heti mitä ne "kaverit" saa ostaa ja mitä ei, sen wintoosan, mikä se nyt sitten lieneekään, lisäksi? Vai onko niin, että
itse pellejä ovatkin ne housuunsa kuseksivat MAC- tai Linux-käyttäjät, jotka eivät osaa kuin
jauhaa paskaa Microsoft-tuotteista? Jos kerran kirjoitattekin suomeksi, älkää viitsikö jauhaa jenkkityylistä paskaa kilpailevasta tuotteesta, vaan vittuilkaa tyylillenne sopivasti vasta sitten, kun Linuxit ja MAC:it viedään käsistä
ja Windows jää hyllyihin pölyttymään. Hävetkää
pellet. Jos teillä on jokin hinku imeksiä UNIX:in kehittäjän tai Thorvaldsin varpaanvälejä, niin siitä vaan, mutta älkää jaksako jauhaa paskaa muidenkin käyttöjärjestelmien käyttäjistä.
Ei ole juuri tapanani kommentoida muille tarkoitettuja vastauksia mutta olihan tämä nyt jo niin paksua...
Etkös muka ole koskaan kuullut sanonnasta "friends don't let friends use windows"? Tästä oli kyse eikä mistään kieltämisestä. Eikä se ole Mac-väen keksimä sanonta.
Microsoft -tuotteista riittäisi kyllä huvittavia anekdootteja. Tässä niitä ei tosin esitetty. Joten saat kyllä kuseksia housuihisi ihan itse. Kukahan se pelle on? Ja mitä ihmeen jenkkityylistä paskaa? Eikö Microsoft ja Windows enää olekaan amerikkalaisempia kuin omenapiirakka?
Macceja ainakaan ei ole tarvis tämän enempää käsistä viedä, toimitusvaikeuksia on jo näilläkin määrillä! Eikä minua haittaa vaikka vielä suurempi osa maailmasta käyttäisi Wintoosaa. Älkää kuitenkaan syyllistäkö virus- ym. ongelmistanne ketään muuta kuin Redmondin Suurta ja Mahtavaa (jonka isovarpaiden välin maailman Windows -käyttäjät kyllä pitävät kliinisen puhtaana, vrt. aatelointi Britanniassa...). MacOSX:lle EI ole viruksia.
"Käyttöjärjestelmä ilmainen"
Kyllä, mutta vain kauan kun käytössä on ilmainen nettiyhteys ja voi pitää systeemin toiminnassa omin voimin, eikä laske työlleen hintaa, puhumattakaan palkkojen maksamisesta niille, jotka systeemiä ylläpitävät.
"Tarvittavat ohjelmat ilmaisia"
Ja monasti huonoja, bugisia ja rajallisia ominaisuuksiltaan.
"Linuxin mukana tulee samantien kunnon palomuuri, pdf-lukija, open-office"
Kunnon ohjelmista voidaan olla montaa eri mieltä. Makuasioita, kuten myös se, onko kaikki sälä edes tarpeellista.
"Todella helppo ja nopea päivittää ohjelmat ja käyttis"
Kaikki on helppoa jos osaa.
"Kivoja ominaisuuksia"
Maku- ja mielipideasioita.
"Ei tarvitse virustorjuntaa kun viruksia ei pahemmin ole"
Silloinhan Commodore 64 on huippukone. Vai onko joku kuullut C64-viruksista?
hgf kirjoitti: "Tarvittavat ohjelmat ilmaisia"
...Jepjep kirjoitti: "Ja monasti huonoja, bugisia ja rajallisia ominaisuuksiltaan."
Monasti huonoja bugisia ja rajallisia? Onkos ne sitten huonompia kuin Mikkiksen tuotteet? Eivät ole. Jos joukkoon mahtuukin muutama huono niin silti noista löytyy suurin osa jotka on erinomaisia softia, kuten vaikka Mozilla, Open Office ym. jotka eivät varmasti häpeä Mikkiksen 100% varmasti bugisille tuotteille!
Linux on aika outo käyttöjärjestelmä, itse asiassa outo ei ole käyttöjärjestelmä vaan ne tyhmät ihmiset jotka käyttävät Linuxia. Linux on siinä mielessä merkittävä käyttöjärjestelmä, että se on onnistunut oleman joka asiassa huonompi kuin Mac. Ja se on jo saavutus, harva asia tai tuote on joka ikisessä asiassa surkeampi kuin joku toinen. (Kommunismi ja Lada ovat kyllä poikkeuksia, mutta niitähän usein verrataankin Linuxiin.)
Työkäytössä Linux on surkeampi kuin Mac, kotikäytössä Linux on surkeampi kuin Mac, pelikäytössä Linux on surkeampi kuin Mac, ja jopa palvelin käytössä Linux on surkeampi kuin Mac. Ei ole yhtään asia missä Linux olisi parempi kuin Mac, tai edes yhtä hyvä.
Mac on parempi työkoneena: Linuxille ei ole ammattilaistason ohjelmia, kuten Adobe PhotoShop, Premiere, Illustrator, InDesign, PageMarker Macmedia DreamWeaver, Flash, FireWorks, FreeHand, Microsoft Office, jne.. Linuxille ei ole studiotason videoeditointiohjelmia kuten Final Cut Pro, Shake, jolla lahes kaikki Hollywood elokuvat on editoitu, Linuxille ei ole studiotason musiikki ohjelmia, kuten Cubase, ProTools, Soundtrack, jne... Linuxille ei ole ammattilaistason taito-ohjelmia, kuten QuarkXPress. Joten ei ole mikään yllätys että kaikki elokuvat editoidaan Maceilla, kaikki lehdet taitetaan Macella, kuvankäsittely tehdään Maceilla, kaikissa musiikkistudioissa on käytössä Macit. Vaikka jotkut ohjelmat ovat saatavissa myös Windowsille niin Windows ei ole koskaan yleistynyt ammattilaisten piireissä, ja syyn tietävät kaikki: kaatuilu, bugit ja virukset. Mac perustuu Unixiin ja on vakaampi kuin Linux, mutta samalla on helppokäyttöisempi kuin Windows. Macissä yhdistyvät kaikki Linuxin ja Windowsin parhaat puolet, vaikka niitä Linuxissa ei ole paljon, kun Linux on vain säälittävä unix klooni, niin kuitenkin Mac perustuu ammattimaisempaan FreeBSD järjestelmän, joka huomattavasti kehittyneempi kuin Linux. Mitä näkyy vaikka uptime top-listalla, lähes kaikki top-listalla olevat koneet ovat BSD järjestelmiä, yhtään Linuxia listalla ei ole, mitä ei ole mikään yllätys koska Linuxin kernelistä löytyvät aukot lähes kuukausittain.
Mac on parempi kotikäytössä: Mac OS X on helppokäyttöisin käyttöjärjestelmä, kun otat Macin pakkauksesta kone on täysin käyttövalmis, ei säätämistä, virittämistä eikä kernelin kääntämistä. Macin mukana tulevat kaikki tarvittavat ohjelmat, voi heti alkaa editoimaan kotivideot iMovilla, kun kytken digikamerasi käynnistyy iPhoto, ajanhallintaa onnistuu iCalilla, iTunesilla voi ladata biisit suoran netistä, iMailissa on kehitytyimmät roskapostifiltterit, eikä pelkoa viruksista, koska Mac OS X käyttöjärjestelmälle ei ole olemassa yhtään virusta, toisin kuin Linuxille, puhumatta Windowsista. Mac OS X on täysin suomenkielinen, toisin kuin Linux, mutta yhdellä klikkauksella kielen voi vahtaa englanniksi, saksaksi, venäjäksi, jne.. (yli 15 kieltä) samalla kaikki sovellusohjelmat muuttuvat sille kielelle, ei ainoastaan käyttöjärjestelmä. Macille saa MS Office paketin, mutta siinä toimii myös ilmainen Open Office, ja koneen mukana tulee monipuolinen suomenkielinen AppleWors. Macille on saatavissa MS Internet Explorer, joka eroaa Windows versiosta, että siinä ei ole tietoturva-aukkoja, mutta Mac käyttäjät käyttävät mieluummin Safari selainta joka on maailman nopein selain, käynnistyy murto-osassa ajassa mitä Mozillalla tai Operalla menee lataamisen, myös sivut latautuvat sillä salaman nopeasti. Vaikka Safari on erittäin nopea selain, siinä on myös kaikki herkut, kuten välilehdet ja popup killeri. Macille on myös Windows Media Player 9, RealOne Player, jne.. kaikki Windowsista tutut ohjelmat, joten Windows käyttäjä on kuin kotona, ja koska Mac OS X perustuu BSD järjestelmään, niin helppokäyttöisen liittymän lisäksi Mac OS X käyttöjärjestelmässä on myös kaikki unixin herkut. Ohjelmien poisto Macissa onnistuu vedä ja pudota tekniikalla, kun laitat cd levyn asemaan avautuu ikkuna, sitten vain vedät ohjelman haluamasi paikkaan ja se on siinä, ohjelman poisto onnistuu yhtä helposti, ohjelma vain vedetään roskakoriin. Ei rekisterin siivoamista ei turhia dll tiedostoja Windows hakemistossa, ei mitään Windowsista tuttuja ja hankalia asennusohjelmia jotka kysyvät kaikenlaista ja antavat kasan virheilmoituksia, ja kun lopuksi ohjelman on saanut asennettua se herjaa jostain puuttuvasta dll kirjastosta. Macissa myöskään ole Linuxista tuttua pakettihelvettiä, kun yrittää asentaa yhden ohjelmat se herjaa kahdesta muusta puuttuvasta paketista, ja kun yrittää asentaa ne niin sama juttu toistuu, jne.. Eikä mitään ohjelmien kääntämistä eikä konfaamista, kaikenlaiset /etc konfitiedostot voi unohtaa Macissa. Tietokone on käyttämistä eikä konfamista varteen.
Mac on myös parempi pelikoneena, kaikki tietävät kuinka surkea on Linux pelien valikoima, vaikka Macin pelivalikoima ei ole Windows luokka, niin se on kuitenkin moninkertainen Linuxin verrattuna. Joten pelikoneenakin Mac on parempi kuin Linuxin. Macille on saatavissa kaikki huippu pelit Max Paynistä HALOon, Simsit ja muut myydyimmät pelit saa tietenkin myös Macille, joten ei tarvitse tyytyä Linux mukana tulevaan Xbill peliin missä heitetään kakut Bill Gatesin naamaan. Ja mitä tärkeintä, Macissa kaikki pelit toimivat ilman mitään säätämistä toisin kuin Linuxissa, missä näyttöohjaimen saaminen toimimaan tai sille ajurin löytäminen voi olla lähes mahdoton tehtävä jopa hielle haisevalle nörtille. Koska Apple valmistaa sekä tietokoneet että käyttöjärjestelmän, kaikki toimii saumattomasti, ilman mitään virittelyä tai säätämistä. Ja ehkä ei niin tärkeä tieto nuorille pelaajille kuin heidän vanhemmille, niin Macissa uusimmat pelit toimivat pari vuotta vanhoissakin koneissa täysin ongelmitta, joten ei tarvitse päivittää koneetta niin usein, kuin PC käyttäjät joutuvat sen tekemään. Esimerkiksi uusin HALO peli toimii 400Mhz Mac koneessa.
Mac, (yllätys, yllätys) on myös parempi kuin Linux palvelimena. Tiesittekö että Mac on 3. maailman nopein supertietokone, mutta on samalla myös edullisin supertietokone? Samoin Mac OS 9 on tunnetusti maailman turvallisin käyttöjärjestelmä, mitä johtuu sen muistinhallinasta, joka tekee krakkeroinnin lähes mahdottomaksi. Ja koska OS X perustuu BSD järjestelmään, niin erityisesti palvelin puolella Linux jää Macistä selvästi jälkeen, johtuen Linuxin teknisistä heikkouksista (joista ei paljon kymppiuutisissa puhuta), jotka pahenevat sitä mukaa mitä suurempia vaatimuksia nopeammat verkot ja palvelimet tuovat peliin. Ongelmat juontuvat Linux kehitystyön luonteesta. Macin kehitys on huomattavasti ammattimaisempaa ja keskittyneempää kuin Linuxin. Linuxiin hyväksytään paljon sellaista koodia mikä ei menisi koskaan läpi ammattiohjelmoijilta, joten tekniseltäkin kannalta katsoen Mac on selvästi parempi kuin Linux.
Ja nyt kun todettiin että Mac on joka ikisessä asiassa parempi kuin Linux, niin jää yksi kysymys, mistä löytyy näitä idiootteja jotka käyttävät Linuxia?
Enää ei voi edes sanoa että Mac on kallis, koska hinnat alkavat 800€:lta, yhtä hyvä koneetta PC kaupasta ei saa, puhumatta ohjelmistoista jotka tulevat Macin mukana.
Ja tiesittekö myös että Mac tietokoneiden arvo säilyy huomattavasti kauemmin kuin PC koneiden? Macista saa vuoden kuluttua 80-85% uuden hinnasta, kun PC:n hinnasta on jäljellä vain 40%, ja kolmen vuoden päästä Macista saa edelleen ainakin 50-60% uuden hinnasta, kun PC:sta sinä itse joudut maksamaan että joku huolisi sen kaatopaikalle. Tiedättekö paljonko maksaa 3 vuotta Mac PowerBook kannettava? 1700 €, ja ostaija löytyy kyllä, saman ikäiset PC koneet ovat jo kieräytyskeskuksissa.
Ja muutenkin miksi käyttäisi jotain lelua nimellä Lelux, ei kun Linux, kun voit käyttää samoja työkaluja joilla tekevät työtä ammattilaisetkin?
Linuxilla ei ole tulevaisuutta. Linux on keskieräinen p*a ja pysyy sellaisena.
T: MacMan
Taas yksi Pentti Nelosen, Mien ja Tuxin sivupersoona?
päätit sitten väliin taas copypastettaa?
Alkoi taas väliin vituttaa tosiasiat?
Niin mitkä tosiasiat?