Kuka valehtelee asuntojen hinnoista ?

Manipulointia minusta.

Epäilijä kirjoitti:

Manipulointia minusta.

Varsinaisia valopäitä olette.
Ei tilastokeskus valehtele, ei manipuloi, ei vääristele tietoja. SE kertoo faktoja, jotka perustuvat toteutuneisiin kauppoihin.

Huh huh ootteko amiksen jannuja???

KARVA kirjoitti:

Varsinaisia valopäitä olette.
Ei tilastokeskus valehtele, ei manipuloi, ei vääristele tietoja. SE kertoo faktoja, jotka perustuvat toteutuneisiin kauppoihin.

Huh huh ootteko amiksen jannuja???

Taidat itse olla hieman yksinkertainen.
Kyse on siitä, että Tilastokeskus sanoo asuntojen hintojen nousseen VUODESSA keskimäärin 6,8 prosenttia.

Kun taas kauppalehden otsikosta saa käsityksen, että hinnat ovat nousseet 6,8 prosenttia KOLMESSA KUUKAUDESSA (viimeinen vuosineljännes).

... kirjoitti:

Taidat itse olla hieman yksinkertainen.
Kyse on siitä, että Tilastokeskus sanoo asuntojen hintojen nousseen VUODESSA keskimäärin 6,8 prosenttia.

Kun taas kauppalehden otsikosta saa käsityksen, että hinnat ovat nousseet 6,8 prosenttia KOLMESSA KUUKAUDESSA (viimeinen vuosineljännes).

Kaikki tilastot Kauppalehdessä uutisoidaan aina samalla tavalla - edellisen kvartaalin muutos vuotta aikaisempaan.

Älä lue Kauppalehteä ellet osaa sitä lukea. Takaisin amikseen hus hus!

Peelo kirjoitti:

Kaikki tilastot Kauppalehdessä uutisoidaan aina samalla tavalla - edellisen kvartaalin muutos vuotta aikaisempaan.

Älä lue Kauppalehteä ellet osaa sitä lukea. Takaisin amikseen hus hus!

Kauppalehden toimittajat tappi pystyssä lukivat tilastokeskuksen raportin asuntojen hinnoista, ja tulkitsivat sitä tahalleen/vahingossa väärin. Itselläni on ainakin mennyt usko Kauppalehden ja MTV:sen uutisointiin. Se on erittäin tarkoituksenhakuista harhaanjohtamista. Kauppalehti sopii hyvin wannabe-ekonomeille imagonkohotuslehdeksi.

Peelo kirjoitti:

Kaikki tilastot Kauppalehdessä uutisoidaan aina samalla tavalla - edellisen kvartaalin muutos vuotta aikaisempaan.

Älä lue Kauppalehteä ellet osaa sitä lukea. Takaisin amikseen hus hus!

Onko hankalaa laittaa ko. otsikon perään "edellisen vuoden vastaavasta ajanjaksosta". Onko?

Kertomallasi uutisointitavalla voitaisiin löydä isot otsikot tyyliin "Nokian osakkeen nimellishinta nousi 20 prosenttia loka-joulukuussa"

Kyllä siinä hyvin äkkiä osakkeiden vedätyksestä saisi kuvan.

bullero kirjoitti:

Onko hankalaa laittaa ko. otsikon perään "edellisen vuoden vastaavasta ajanjaksosta". Onko?

Kertomallasi uutisointitavalla voitaisiin löydä isot otsikot tyyliin "Nokian osakkeen nimellishinta nousi 20 prosenttia loka-joulukuussa"

Kyllä siinä hyvin äkkiä osakkeiden vedätyksestä saisi kuvan.

Samanlainen käytäntö on aina myös tulosjulkistuksissa: jos esim. kerrotaan Nokian tuloksen kasvaneen 5% loka-joulukuussa, vertailukohtana on aina edellisen vuoden vastaava jakso.

Uskomatonta vouhotusta pikkuasioista, kyllä ihmisen pitäisi sen verran omata sisälukutaitoa että pystyy omaksumaan pari-kolme peräkkäistä lausetta eikä takerru yhteen yksityiskohtaan.

Mihinkään ei pidä uskoa, vaan pitää tarkistaa monesta paikasta, ennenkuin tietää mitä uskoa.