Keksiikö kukaan teistä todellista syytä miksi työttömälle kirjoitetaan 2Kk sairaslomaa mielenterveydellisistä syistä lääkärin aloitteesta?
Juttuhan meni näin, että lähiomaisen juonikkaan pahanolon purkauksen johdosta napsahti pakkohoitoa ja kotiutuksen jälkeenkin vielä pyysivät käymään ja kertomaan henkilökohtaisia yksityiselämään liittyviä asioita. Yksityiselämässä ei tapahtunut mitään kertomisen arvoista, mutta sairaslomaa jatkettiin lähestulkoon ilman rajaa niinpitkään kun sitä vähänkään oli valmis ottamaan vastaan.
Työttömälle ei ole mitään merkitystä, että mitäkautta rajallinen päivärahamäärä tulee. Itse olin tuolloin omastamielestä täysin terve hoitoon vietäessä ja läkityksestä omatoimisesti eroonpäästyäni, joten jatkoin aivan samalla tapaa työnhakua riippumatta siitä, että oliko sairasloma taikka työttömyyspäivät meneillään.
Sairaalassolo jäänee vain huonoksi vapauttariistäväksi kokemukseksi ja lääkitys huonon olotilan tuojaksi, joten hoito kokonaisuudessa jäänee leimaavaksi ja ihmisoikeuksia rikkovaksi kokemukseksi.
Pyritäänkö mielivaltaisella sairaslomanmääräyksellä ja lääkityksellä kuvaamaan hoidon tarvetta ja jollakin tavalla oikeuttamaan laittomatkin vapaudenriistot?
Juttuhan meni näin, että lähiomaisen juonikkaan pahanolon purkauksen johdosta napsahti pakkohoitoa ja kotiutuksen jälkeenkin vielä pyysivät käymään ja kertomaan henkilökohtaisia yksityiselämään liittyviä asioita. Yksityiselämässä ei tapahtunut mitään kertomisen arvoista, mutta sairaslomaa jatkettiin lähestulkoon ilman rajaa niinpitkään kun sitä vähänkään oli valmis ottamaan vastaan.
Työttömälle ei ole mitään merkitystä, että mitäkautta rajallinen päivärahamäärä tulee. Itse olin tuolloin omastamielestä täysin terve hoitoon vietäessä ja läkityksestä omatoimisesti eroonpäästyäni, joten jatkoin aivan samalla tapaa työnhakua riippumatta siitä, että oliko sairasloma taikka työttömyyspäivät meneillään.
Sairaalassolo jäänee vain huonoksi vapauttariistäväksi kokemukseksi ja lääkitys huonon olotilan tuojaksi, joten hoito kokonaisuudessa jäänee leimaavaksi ja ihmisoikeuksia rikkovaksi kokemukseksi.
Pyritäänkö mielivaltaisella sairaslomanmääräyksellä ja lääkityksellä kuvaamaan hoidon tarvetta ja jollakin tavalla oikeuttamaan laittomatkin vapaudenriistot?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen kirjoitellut näillä palstoilla Mikko nimimerkkiä käyttäen jonkin aikaa. Meitä näyttää nyt olevan useita, joten lopetan itse tämän Mikko nimimerkin käyttämisen tästä eteenpäin. Tuohon ihmettelysi aiheeseen totean seuraavaa. Useat työttömät kuuluvat työttömäksi jouduttuaan työttömyysturvan piiriin eli ovat oikeutettuja työttömyyskorvaukseen. Tuo etuisuus on määritelty kestoltaan 500 päivän mittaiseksi. Jos he sairastuvat tuon 500 päivän aikana he saavat KELA:lta sairauspäivärahaa sairaslomansa ajan ja sairauspäivät eivät syö tuota 500 päivää, jonka he ovat oikeutettuja saamaan työttömyyskorvausta. Työttömyyskorvauksella elävän on siis todella tärkeätä huolehtia siitä, että sairasloma todella määrätään sairauden ajaksi.
Työtön voi myös joutua tilanteeseen, että lääkäri toteaa hänet pysyvästi työkyvyttömäksi tai ainakin entiseen työhönsä kykenemättömäksi. Näissä tilanteissa Kela tutkii ensimmäiseksi, onko ollut sairauslomia, ennen pysyvää eläkettä niitä pitäisi olla 300 vrk. Jos ei ole ollut, on hyvin vaikeaa perustella eläkettä tai toisessa tapauksessa kuntoutustukea uuden ammatin opiskelua varten.
Tämä päiväraha juttu käytiin kyllä lävitse lääkäin kanssa ja ainut ajankohta jolloin en pystynyt hakemaan töitä oli sairaalassa olo jolloin kotiinlähtö olisi aiheuttanut poliisihaun. Lääkkeiden omatoiminen lakkautus oli edukasta, koska lääkkeissä en olisi kyennyt tekemään töitä. Henkilökohtainen elämäni ei ole kiinni työtömyysturvista taikka sairauspäivärahasta, onhan minulla kokoajan käytettävissä enemmä täysin laillista rahaa kuin tavallisella taulokkopalkkaisella duunarilla. Lääkärit aiheuttivat omalla toiminallaan tämän työkyvyttömyyden ja olivat myös halukkaita jatkamaaan sairaslomaa jota en katsonut tarpeeliseksi.
En nyt käsittele Kela-asioita vaan kysyisin sinulta miten pitkä aika mahtuu armeijasta kotiuttamisesi ja pakkohoitoon joutumisesi väliin?
Luulisi nimittäin että juuri hiljattain armeijasta normaalisti kotiutettua ei helpolla voida laittaa pakkohoitoon, koska on vaikea väittää että hullut pärjää armeijassa.
Tai toisaalta, psykologian avulla voi selittää melkein mitä vain, osittain siksikin, että pääosa mediasta suoltaa tutkivan journalismin sijasta sosiaalisysteemin propagandaa ja vaikenee epäkohdista.
Eihän kirjoittaja armeijasta puhunut, vaan sairaalasta kotiuttamisesta.
Armeijasta kotiutumisen jälkeisen kertausharjoituksen ja pakkohoidon väli oli n. 1,5-vuotta.
Jos ikinä maailmassa saat työttömänä sairauslomaa,ota ihmeessä se vastaan!Lääkäri on varmaan silloin todennut että olet sairausloman tarpeessa.(hänen mielestään)Minulle ehdotettiin myös sairauslomaa,kun en sitä "uskaltanut" leimautumisen pelossa ottaa.Ja sitten kun tajusin,etten ole työkykyinen ja tarvitsisin sairauslomaa,ei sitä minulle annettu!Niinpä olin sairaana ja työkyvyttömänä ne kaikki liiton 500 työttömyyspäivää ja putosin lopulta pois liiton niskoilta!Työmarkkinatuellle,jota ainakin silloin sai 180 pv. ja sen jälkeen olisi ollut harkinnassa,ja puolison "liian isojen" tulojen vuoksi en olisi sitä saanut ollenkaan.Eivät he katso Kelalla meneekö puolison tuloista suurin osa ulosottoon vanhojen velkojen maksuun.He katsovat vain bruttotuloja!Pyysin kyllä lääkäreiltä sairauslomaa,kun tunsin,etten ole työkykyinen.Vastaus oli:Onko sinut määrätty töihin?Kun sanoin ettei,niin sanottiin ettei sairauslomaa tarvita kun olen työtön!Jos tulee "työhönmääräys" (tänä päivänä hahhah!)niin sitten kirjoitetaan sairauslomaa!Olivat muuten työkkärissä sitä mieltä,että työtönkin tarvitsee sairausloman,silloin kun on työkyvytön!Ettei työttömyyspäivärahapäivät kulu!Elä sitten näiden kanssa säädyllisesti...Tsemppiä teille muille!
Kuten jo aikaisemminkin kerroin, niin rahahuolia minulla ei ole. Olen sitten työttömänä, työssä taikka sairaslomalla, niin käyttöraha on jotakuinkin sama,eikä kulu vaikka vuodet ja viikot vierähtäisivät.
Omassa tapauksessa ammatilliset pyrkimykset karahtivat kovasti kiville tämän hoitojärjestelyn kautta. Hoidon perusteet olivat alunalkaen aivan tuulesta temmattuja ja sittemmin pikemmin auktoriteetti kysymyksiä kuin asiakkaan tarpeisiin perehtyvää. Oma usko mielenterveyden hoitoon kärsi kovasti, olivathan hoitajat enemmän hoidon tarpeessa kuin suurinosa potilaista.
Mielenterveyden hoito on lähestulkoon kuin alioikeus jossa ei edes haluta tuomita selkeästi väärin tehnyttä ja näin todelliset murheet jäävät elämään ja voimaan hyvin. Myönnytään siis kovin helposti "nuijimaan päitä alas", jotta sairas taikka rikoksen tehnyt ei kokisi alemmuutta paremman edessä.
Millä diagnoosilla sut lähetettiin?
Mut lähetetiin kerran (lähes riittävä aihe), mutta ei pidetty kuin 3 päivää, koska riittävää aihetta ei siihen ollut. (minimihän on 4pv, mutta joustaa tarvittaessa) Paska mesta ja rankka kokemus. Onhan se ihmisarvon rajoilla ja vapauden riistoakin, mutta on sitä kovempaakin sattunut.
Jotkut lääkärit arvioi väärin, esim kokemattomuuttaan tai muun hoidon mahdollisuuksien vähyyden takia.
"Jotkut lääkärit arvioi väärin, esim kokemattomuuttaan tai muun hoidon mahdollisuuksien vähyyden takia."
Ne tekee tarkoituksella väärän diagnoosin. Yleensä pakkohoitoa edeltää usein vuosiakin jatkunut kiusanteko sosiaaliviraston taholta, ei kuitenkaan aina.
Usein kiusanteon takana on jonkin puolue, järjestö tai muu klikki, jolla on korkea yhteiskunnallinen asema paikkakunnallaan. Silloin kiusantekoon osallistuu myös muita viranomaisia. Aloitteentekijä on kuitenkin yleensä uhrin lähipiiristä, harvemmin paikkakunnan kermaa.
Joku voi pitää em. väitettä vainoharhaisena höpötyksenä, mutta kuten tiedetään, pienellä paikkakunnalla kaikki tuntevat toisensa ja virkamiehet haluavat pysyä valitsijansa suosiossa (talovelka kun painaa yms.)ja hyvissä väleissä keskenään, jotta työskentely olisi helppoa ja mukavaa, siinä rinnalla entisen laitosasukin vihat on pikkujuttu, hänethän voi laittaa takaisin sumppuun vaikka määrättömäksi ajaksi ja saapahan virkarikollinen vielä sankarin sädekehän muilta kaltaisiltaan.
suurin osa pakkohoitolähetteistä tulee muin perustein kuin mainitsit. Lähes poikkeuksetta syynä on ilmeinen tarve.
Kannattaisi ehkä harkita ennenkuin ottaa sairaslomaa, se nimittäin voidaan tulkita sairaskertomuksen allekirjoittamiseksi.
Toisaalta työttömyyskorvauksen hakeminen "todellisen asian laidan" salaten on rikos. Pitäisikö myönnetty sairasloma ilmoittaa hakemuksessa? Lue asiaa koskevat lakipykälät. "Todellinen asianlaita" kai tarkoittaa virkakoneiston (siis myös kelan) mielestä psykologin näkemystä.
Todella sekalaiselta vaikuttavat nuo käytännöt tämän asian suhteen. Itseltäni loppuivat työt, ja psykiatri totesi sen jälkeen minut työkyvyttömäksi (tosin olin jo sairaslomilla työsuhteen aikanakin samasta syystä pitkän aikaa). Psykiatri käski minun mennä ilmoittautumaan työvoimatoimistoon heti työsuhteen päättymisen jälkeen. Sairaslomasta hän sanoi, että sitä ei määrätä niin kauan kun olen työttömänä. Vasta sitten kun töitä tarjotaan, katsotaan sairasloman tarve uudestaan.
Mikähän tässä lienee se oikea menettely tämän työttömyyden ja sairasloman suhteen? Vai onko se niin kuin lääkäri sen katsoo olevan?
Eikös työttömänä työnhakijana voi olla vain silloin kun on työkykyinen eli on valmis vastaanottamaan tarjotun työpaikan? Eli kun on sairaana, silloin lääkärin pitäisi määrätä sairaslomaa, ja työnhaku aktivoituu taas kun sairasloma päättyy.