USA romahtaa koko maa pian sisäänpäin. Tyhmät jenkit ei tee mitään muuta kuin kuluuttaa. Talot on ränsistymässä paikalleen, putkiremontit tekemättä, katot vuotaa julkisivut maalamatta yms. Julkinen liikenne myös kuin suomessa joskus 70 luvulla, ei varaa ostaa uusia busseja yms kun menee kaikki rahat sotimiseen. Siis se maa on kohta konkurssissa.
Älkää muuttako Usaan
tietoo
484155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
USA on paratiisi Suomen junttilaan verrattuna.
USA luhistuu omaan toheluuteensa, kuten Neuvostoliittokin. Sen jälkeen Kiinasta tulee maailmanmahti, jota USA:kin tottelee.
kiina? johan murjaisit... siellä vasta toheloita onkin ja -60 luvun venäläistä tekniikkaa koko kalusto. sano vielä seuraavaks joku pohjois-korea...
"Talot on ränsistymässä paikalleen, putkiremontit tekemättä, katot vuotaa julkisivut maalamatta yms."
Tyypillinen suomalainen tyrmistyy just tollasista asioista ekaa kertaa jenkeissä ollessaan. Ei oo kato ikinä nähny ku oman kylän vakiorivareita. Jos vaurioista tietää niin korkeintaan homevaurioista.
"Julkinen liikenne myös kuin suomessa joskus 70 luvulla"
Hahaha! New Yorkin metro on esim aivan erinomainen ja toimii kuin kello. Se että junat kolisevat ja asemat eivät ole mitään oranssin värisiä tekopirtsakoita muovisähellyksiä kuin suomessa on myöskin pelkkää plussaa. Se toimii, ei ole väkisin yritetty tehdä viihtyisäksi. New Yorkin METRO on sata kertaa särmäkkäämpi kuin Helsingin ElektroPlasticOrange.
Kyllähän metro ja jopa Bussiliikenne toimi Nykissä mutta yrittäppä samaa jossain muussa suurkaupungissa, esim Los Angelesissa tai Houstonissa, puhumattakaan mistä tahansa muusta pienemmästä esim Helsingin kokoisesta kaupungista. Kyllä juttu menee todellisuudessa niin, että USA on iso yksityisautoilijoiden paratiisi eikä siellä ilman autoa ole elämää eikä töitä.
Pitäisi varmaan käydä muuallakin kuin Nykissä että tietäisi jotain jenkkilän menosta...
Olet oikeassa. Vain koska NYssa on metroliikenne, ei tarkoita etta niin on kaikkialla. Itse en tieda etta missaan muualla olisi metroja kuin NYssa. Itse asun Texasissa, ja jos miehellani ei olisi autoa, ei hanella olisi myokaan tyopaikkaa. Niin vain on asianlaita, sanottiin mita sanottiin. Ilman autoa ei yksinkertaisesti parjaa, ja siksipa lahes jokaisella on auto (joka siis siihen yltaa iallisesti).
kylla niita metroja on vahan muuallakin kuin ny:ssa, mutta julkinen liikenne on kylla aika lailla retuperalla. ajokortti on valttamaton ellei asu kaupungissa.
http://www.urbanrail.net/am/america.htm
, ette pärjää ilma autoa, ja oma öljy on tuhlattu, on teidän pakko rosvota maailman öljy itsellenne sodalla ja verellä. Bensasyöpöt jenkkilotjanne vie niin paljon ainetta vielä kaiken kukkuraksi että maailma on kuolla saasteisiin takianne
ja laittakaa se julkinen liikenteenne kuntoon niinkuin meillä euroopassa tehdään. Ettekö pököpäät tajua että maailma kuolee paskaan teidän tuhlailevan elämäntyylin vuoksi?! Tapatte vielä puoli maailmaa kun ryöstätte öljyä autoihinne. Siat
oikein pysy perassa! Puhut minulle aivan kuin mina olisin yksi rosvoajista ja sodan kannattajista. En tajua mita tekemista silla oli kommenttini kanssa kun sanoin ettei tassa maassa parjaa ilman autoa. Sita paitsi, minun perheessa on vain yksi auto eika se ole mitaan "jenkkilotja". Ja harvalla on enaa niita "lotjia". Kylla suurimmalla osalla on "tavalliset" autot tai truckit. Tiedan etta olit varmasti provo, mutta koska ole mukava ihminen, vastasin sinulle jokatapauksessa! ;)
Julkiset kulkuvälineet ovat vain köyhiä varten, joilla ei ole varaa hankkia omaa autoa.
Ne joilla on oma auto, eivät ole riippuvaisia yhteiskunnan köyhän pohjasakan joukkokuljetusvälineistä, eivätkä niitä myöskään käytä. Näin se on myös köyhien Suomessa.
ei se nyt ihan niinkaan mene, etta vain koyhat kayttaisivat julkisia kulkuvalineita.
mieheni sisko asuu new jerseyn puolella ja kulkee manhattanille aina julkisilla valineilla, ja niin tekevat monet muut valttaakseen turhaa stressia. samoin naapurini taalla ajaa pienen matkan metroasemalle ja jatkaa sielta bostoniin. kylla junille sun muille kayttoa olisi ja niita saisi olla enemman.
tassa naapuripaikkakunnalla aseman parkkipaikat ovat aina tapoten taynna kun ihmiset kulkevat junalla toihin ja jattavat autonsa sinne.
Esim. Helsingin, Lontoon, Tukholman ja New Yorkin kaltaisessa kaupungissa (ruuhkat/parkkipaikat ja -maksut) saattaa joissakin tilanteissa olla viisaampaa ja helpompaa käyttää julkisia kulkuvälineitä mm. työmatkoihin.
Mutta menepäs hieman syrjään asutuskeskuksista, siellä julkisia kulkuvälineitä käyttävät lähinnä vain ne, joilla ei ole mahdollisuutta omaan autoon (opiskelijat ym. persaukiset). Ne joilla on oma auto, yleensä käyttävät sitä myös työmatkoillaan.
Mikä ihme tämä jenkkien tapa on ostaa näit trukkei perheautoiks? Suomessa niitä sanotaan muuten pick-upeiks. Just tuli Detroitin autonäyttelyn alla tv:stä juttu Houstonista, Texasista, missä highweillä vallitsee viidakon lait ja (hengissä)selviämistaisteluun autotehtaat kilpavarustelevat kansalaiset toinen toistaan isommilla trukeilla. Painoa keskivertojenkin Letukassa alkaa olemaan jo yli 2.5 tonnia. Tämmöisillä vehkeillä jenkit sit ruhjoo toisiaan hengilt.
Mutta kerro miks ajatte trukeil ettekä niinku muu maailma normaaleilla autoilla?
Niillä, joita te kutsutte "normaaleiksi" autoiksi, ajavat vain persaukiset köyhät, joilla ei ole varaa parempaan.
Menehän nyt rassaamaan ruosteen raiskaamaa corollaasi, että pääset aamulla käymään työkkärissä.
en tieda miksi amerikkalaiset tykkaa ostaa suuria autoja, truckeja, pick upeja jne. EN TIEDA. Miksi kysyt minulta, en ole amerikkalainen. Ja niinkuin aiemmassa viestissani sanoin, niin minulla ja miehellani on yksi AUTO joka on normaalikokoinen/pienehko. Jostain syysta texasilaiset rakastavat suuria autoa, trukeja jne. Kai ne antavat turvallisuudentunnetta kun sita ajattelee psykolokisesti. Ja jos rehellisia ollaan, niin kylla minua valilla hirvittaa olla keskella suuria trukeja, pick upeja, tuntuu etta jaa jalkoihin. Ehkapa myos siita syysta moni sitten niita ostaa, eli se on niinkuin kierre. Ja luonnollisesti korkeammalta nakee paremmin kuin maanrajalta. Olen itse taalla ollessa ajanut mini vania, joka ei mitenkaan suuri ole, mutta vahan korkeampi tavallista henkiloautoa, ja sielta naki jo paremmin liikennetta.
nyt amerikan autotilanteesta: "Niillä, joita te kutsutte "normaaleiksi" autoiksi, ajavat vain persaukiset köyhät, joilla ei ole varaa parempaan", vai Suomen tilanteesta? Taalla henkiloautot maksavat suunilleen samaa luokkaa kuin esim. pick upit. Eli ei silla ole mitaan tekemista koyhyyden tai rikkauden kanssa.
Kylläpä näitä punavihreitä idealisteja riittää. Totuus on kuitenkin se, että he ajaisivat itsekin mielellään autolla jos vaan tilillä olisi katetta sellaisen ostoon. Ja myös suurimmassa osassa Suomea henkilöauto on välttämättömyys. Vain Kehä 1:n sisällä julkinen liikenne toimii siedettävästi, mutta muualla ei. Mutta sitähän nämä punavihreät ei tajua. Vai pystyvätkö he väittämään vakavalla naamalla ajavansa mieluummin bussilla töihin (45-50min/suuntaansa) kuin autolla (10-15min/suuntansa)? Itse ajan autolla, 1h päivässä lisää omaa aikaa on juhlaa. Kysymyksessä on suomalainen yli 100 000 asukkaan kaupunki.
Kylläpä se harmittaa, kun itsellä ei ole varaa autoon, ja Yhdysvalloissa tyypillisten talouksien autotalleista löytyy uusia hienoja autoja, useitakin.
Siinä on köyhän suomijuntin jollakin tavalla yritettävä perustella itselleen, kuinka näin oleellinen ero elämänlaadussa onkin itse asiassa hänen kannaltaan mitä erinomaisin juttu.
Säälittävää. Onneksi ei enää tarvitse asua Suomi-nimisessä kusipäisten hölmöläisten maassa.
kokemukseni on se, etta se kuinka monta autoa omistaa ei kerro mitaan ko. perheen taloustilanteesta. Siis jos Mersun omistaan tms. niin varmasti taytyy olla rahaa, mutta puhuinkin nyt normaalihintaisista autoista. Ja kyllahan se on kaikkien(?) tiedossa etta suurin osa amerikkalaisista kuluttaa enemman kuin tienaa. Suuri osa elaa velassa koska tykkaavat shoppailla juuri mm. autoja jne.
Eipä niitä autoja Suomessakaan kovin usein osteta käteisellä, eikä lainoja saa _missään_ ellei ole varaa hoitaa niitä. Myöskään auton vakuutuksia ja ylläpitoa ei voi rahoittaa. Johtopäätös: Useampia autoja ei yleensä hankita, ellei varallisuus anna myöden.
USA:ssa kotitalouden keskim. tulot ovat n. $65000-$70000 vuodessa kun suomessa ylletään hädituskin $30000-35000. Myös suomalaisten ostovoima on EU-maiden vertailussa yksi huonoimpia. Johtopäätös: USA:ssa kotitalouksilla on huomattavasti enemmän rahaa käytössään (myös ajoneuvojen hankintaan).
kysyin meinaan juuri mieheltani (joka naista asioista todellakin TIETAA), etta pitaako vaittamasi paikkaansa. Han sanoi etta rikkaiden keskuudessa se pitaa paikkaansa, mutta ei normaalituloisten (suurinosa) ei pida ollenkaan paikkaansa. Keskivertotulot normaaleilla ihmisilla (ei kasita miljonaareja tai muita todella suuripalkkaisia henkiloita) on n. 30 000 dollaria vuodessa per tyossa kayva henkilo. Minun brother-in-law tienaa siina 80 000 dollaria vuodessa, mutta han onkin software insinoori jolla on paljon kokemusta.
Hilpeää! Mahtaakohan miehesi ollenkaan käsittää mitä keskiarvolla tai keskimääräisillä tuloilla tarkoitetaan?
Jos miehesi sattuu tuntemaan joitakin kotitalouksia, joissa tienataan vähemmän kuin $65-70K vuodessa, se tarkoittaa vain sitä, että ko. kotitaloudet tienaavat vähemmän kuin kotitaloudet keskimäärin, eikä mitään muuta.
Lankosi taas tienaa yksinäänkin enemmän kuin kotitaloudet keskimäärin. Ei tämä ole ollenkaan niin vaikeaa.
"Keskivertotulot normaaleilla ihmisilla on n. 30 000 dollaria vuodessa per tyossa kayva henkilo"
Kaksi työssäkäyvää huushollissa takaa tälläkin (kurjalla) palkalla kotitaloudelle $60K vuositulot, vain hieman kotitalouksien keskimääräistä tulotasoa vähemmän.
ymmartaa mita sanoin, tai mina en oikein tajunnut mita sina yritat sanoa...
Veikkaan jälkimmäistä. Minä nimittäin puhuin alusta lähtien kotitalouksien keskimääräisistä vuosituloista (joissa tyypillisesti on kaksi työssä käyvää aikuista) ja sinä ilmeisesti puhut keskipalkoista (Suomessa n. $20K/vuosi).
anteeksi jos syytin sinua vaikka syy oli minussa. (Niin, mina meinaan kasitin ja puhuin yhden henkilon palkasta vuodessa).
USAssa on paljon varakkaita. Kaikki varallisuus ei nay uusina autoina, tunnen miljonaareja joilla on tavallinen auto ja talo.
kyllahan sita lahes 300 miljoonan ihmisen sekaan mahtuu niita miljonaareja aivan toisella tapaa kuin Suomen reiluun 5 miljoonaan. Kylla minakin olen taalla tavanut miljonaari miehen. Menin ryhman kanssa hanen taloonsa jossa on aanitysstudio (aanitimme albumia). Hanella on mm. 20 auton autotalli taynna alyttoman kalliita autoja ja moottoripyoria...
Siksi ajetaan trukeilla ja isoilla autoilla koska ne on niin halpoja täällä. Bensakin on niin halpaa että mieluiten V8 kokoajan käytössä. Saan ostettua uuden Lincolnin samaan hintaan kun Suomessa perus Tojota.
Onko miehes amerikkalainen vai raahasitko miehen täältä asti?
Olisko bensa niin halpaa jos ette olis hyökänneet irakkiin laittomasti? Te tyhmät jenkit saatte vielä huomata mihin toi älytön kulutusjuhlanne johtaa.
se sinulle kuulu minkamaalainen mieheni on.
Hei pölkkypää. Hanki elämä.
hyvalla aluella kaiki hyvin tietysti taalla on huonoja alueita
Täällä ei ole huonoja alueita. Tehkää jotain asialle.
Et ilmeisesti ole käynyt Jakomäessä!
"Suomen maaseudulla vain osassa talouksista on sähkö ja juokseva vesi. Rakennukset ovat pieniä, homeisia, huonokuntoisia ja huonosti rakennettuja."
Mihinkähän nuokin väitteet perustat? Todennäköisesti olet tyypillinen uusavuton helsinkiläinen, jonka kokemukset maaseudusta rajoittuvat sähköttömään kesämökkiin.
Mutta mitä itse asiaan tulee, käsityksiä USA:sta ei pitäisi muodostaa yksinomaan elokuvien ja jonkun suurkaupungin köyhälistökaupunginosan tai jonkun äärivasemmistolaisen juttujen perusteella.
http://www.angelfire.com/film/jakomaki/2000luku2.htm
http://www.angelfire.com/film/jakomaki/2000luku6.htm
http://www.angelfire.com/film/jakomaki/2000luku7.htm
Näkymät ja olot ovat kuin 70-luvun Neuvostoliitosta. Hyi helvetti!
Turha on verrata USA ja suomea. Taalla on kaikenlaista, on huonoa ja hyvaa. Itse olen ollut tyytyvainen USA:han enka kylla kommarisuomeen muuta takaisin ainakaan kovin pian. Aina kun mietityttaa kotisuomeen paluu niin eduskunta tekee jotakin sikatyperaa.
Talot eivat ole ransistymassa minnekaan, paitsi ehka Lantanan suomalaisalueella.
Luin juuri mielenkiinnolla kaikki tämän viestin alla olevat viestit ja näyttää siltä että suurin osa näistä "kaikkitietävistä" kirjoittajista on jostakin muodostanut päähänsä prototyypin sekä suomesta että jenkeista. Avaisivat silmänsä niin huomaisivat että kaikki ei ole mustavalkoista! Itse olen opiskelija ja asun 30 000 asukkaan kaupungissa Suomessa, enkä omista autoa. Minne ei pääse pyörällä tai kävellen voin mennä bussilla tai junalla, jotka toimii kohtuullisen hyvin pienen kaupungin kokoon nähden. Auto en ostaisi ekologisista syistä ennen kuin on välttämätöntä perheen tai työn vuoksi vaikka varaa olisikin. Omasta mielestäni elämäni on mukavaa, kiitos suomen kelan opintutukien, jotka todella tulevat tarpeeseen huolimatta että käyn myös töissä opintojeni ohella. Totta kai myönnän että suomessakin on huonoja alueita ja paljon parannettavaa. Olen keskiluokkaisesta perheestä, enkä kotoa muutoin jälkeen ole saanut minkäänlaista avustusta vanhemmiltani, ja aina olen mielestäni elänyt hyvin. Nämä niin sanotut suomen slummi alueet ovat lähinnä täynnä huumeihin sekaantuneita tai muita jotka ovat itse tahtoisesti ajaneet itsensä tällaiseen asemaan. Jenkkeissä olen viettänyt pari vuotta ja kokemuksia minulla floridasta, californiasta ja missourista. Olen käynyt myös muualla mutta viettänyt vain lyhyitä aikoja... Kaikenkaikkiaan minulle jäi sellainen kuva että rikollisuus yms. kurjuus ovat paljon suurempia ongelmia kuin suomessa. Californiassa /tarkemmin los angelesissa) asuin perheeessä ns. paremmalla seudulla, jossa ihmisilla oli kaikkea, mutta he olivat pinnallisia, kuten tämä "köyhät kyykkyyn"-tyyppi. Floridassa oli Orlandossa, jossa oli paljon turisteja, joten sieltä minulla ei ole hirveästi "amerikkailaisia" kokemuksia. Parhaat ajat kuitenkin vietin Missourissa, jossa asuin suhtellisen pienessä kaupungissa. Ihmiset olivat todella ihania, ja sain paljon hyviä ystäviä. Mutta sielä ainakin elämän laatu oli paljon alhaisempaa kuin täälä suomessa. He jotka ovat syntyneet "köyhään" perheeseen ei ole mitään mahdollisuuksia nousta ylemmäs. Kaikenkaikkiaan jäi kuva, että jenkeistä ei tiedetä muusta, niin luullaan että ei ole parempaa. Hetkeäkään en kuitenkaan vaihtaisi pois, vaan vietin sielä parhaimpia aikoja elämästäni ja menen vielä takaisin jokin päivä, mutta tiedän että suomesta en ikinä kokonaan muuttaisi pois. Ja minäkään en muuten ikinä tajunnut sitä niiden himoa niihin pick-uppeihin, eihän niihin edes mahdu montaa kyytiin. Ja totta suomessa autojen hinnat ovat moninkertaiset jenkkeihin verrattuna!! Joten ihmiset katsokaa ympärillenne ja nähkää muutakin kuin pelkkä prototyyppi!
Siis miten niin ei muka ole mahkuja nousta ylös jos on synt köyhään perheeseen?? Etkö ole kuullut opiskelusta, usassakin voi opiskella. Ja rahat voit hankkia armeijasta jos et tiennyt, usas ku siitä saa palkkaa
"ei ole mitään mahdollisuuksia nousta ylemmäs"
USA:ssa voi työtä tekemällä, ahkeruudella ja hyvillä ideoilla/kekseliäisyydellä rikastua. Samaa ei voi sanoa Suomesta, jossa kaikki yritteliäisyys nujerretaan jo heti kättelyssä.
"Auto en ostaisi ekologisista syistä ennen kuin on välttämätöntä perheen tai työn vuoksi vaikka varaa olisikin."
Niin. Mihinpä persaukinen opiskelija autoa tarvitsisi, kun bussireitti menee aivan Kelan vierestä?
voi opiskella, mutta onko sinulla tietoakaan opiskelun kustannuksista? Voihan sita ottaa pankista lainaa (niinkuin lahes kaikki tekevat), ja sitten valmistuttua muutaman vuoden paasta menee toihin, taytyy alkaa maksamaan niita velkoja pois jotka ovat huimat. Ei sekaan mukavaa ole. Ja nykyaan tassakaan maassa ei ole varmaa etta saisi tyopaikkaa. Ennen oli toisin, ei enaa.
Eika kannata pelkastaan tuijottaa sita palkkaa ja verrata Suomen palkkaan, vaan kannattaa katsoa elinkustannuksiakin, ja sitten verrata, eli kuinka paljon jaa kateen.
Tällä keskustelulla ei ole enää pitkään aikaan ollut mitään tekemistä matkailun kanssa..
Janetin tissi vilahtaa ja koko maa sekaisin. hohoijaa.
missä sinä olet siellä liikkunut?? en ole sellaista nähnyt MISSÄÄN USAssa!!
AMERIIKASSA < FLORIDA.JA PHOENIX.SEKÄ ARIZONA.LAS VEGAS.