Onko kokemuksia molemmista? Kyselin tuossa vähän vaihtoehtoja ja hintoja rengasliikkeistä. Nuo näyttävät olevan ainoat nastat, jotka sopivat alle (225 45 17). Neloset saa halvemmalla, mutta ainakin valmistajan mukaan ovat paremmat, onko näin. Kakkoset on nyt alla ja olivat kyllä hyvät, niin kauan kun kulutuspintaa riitti.
hakkapeliitta 2 vai 4
330d
51149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta vuonna 2001 HP2 TM-testissä keskivaihella. 2003 HP4 selkeä testivoitto. Käyttäjiltä kuullut kehuja HP4:stä.
On mennyt neljässä vuodessa eteenpäin siitä jolloin HKPL2:set esiteltiin, jolloin se oli ainakin testimenestys muutaman vuoden. Henkilökohtaisia kokemuksia on molemmista ja ainakin HKPL2:set toimivat aikoinaan Volvo S80 turbon alla todella hyvin, niin jäisellä polanteisella uria täynnä olevalla maantiellä, kuin sulalla asfaltillakin ja meluisuus ei ollut ongelma.
Nykyään Audissa olevat HKPL4:set ovat kieltämättä pitävät kyseisillä teillä, mutta Audin tapaan rengasmelu koituu kohtaloksi lievästi. Bemarissa taas auto on rakennettu sen verran paremmin äänieristyksen kannalta, joten tuskin on sen puolelta häiriötekijöitä. Suositukseni on ehdottomasti Nokian renkaista neloset.
Osta hyvä mies nokian kitkarenkaat autoos!sun autos on sen verran vääntöö et kitkarengas toimii ja kestää paremmin ku nasta!!
ota4 olut,tai hakkapeliitta4 on todellahuippurengas paras mitä rahalla saat
4 ehdottomasti parempi,itsellä 55 sarjan kumit ja todella hiljaiset!