Kerron tositarinan, joka tapahtui sunnuntain vastaisena yönä 1.2. n. klo 1:15 Espoon Lintuvaarassa. Olin kaverinin kanssa autoilemassa ja samalla viettämässä hauskaa viikonvaihdetta selvinpäin.
Hulluna päähänpistona keksin, että takapenkillä on uudet. vastaostetut laskettelulasit. Kaveri siinä ehdotti, että jospa laitetaan en päähän ja istahdetaan auton hanttari- ikkunalle.
Oli toisin sanoen "laskettelijalla" oli turvavuo kiinni ja jalat auton sisäpuolella. Ainoastaan pää auton ulkopuolella hakemassa "tunnelmaa" No, ei kauaakaan, kun siviilipoliisiauto tuli vastaan ja kääntyi peräämme.
Hetken kuluttua siinä sitten sinipuna vilkahti ja kuski puhalsi ja tarkastettiin ajokortit ja rekisteriotteet.
Pitkän hiljaisuuden jälkeen "laskettelija kutsuttiin poliisiautoon selvittämään tilannetta. Sillä seurauksella että teosta tuli 12 päiväsakkoa könttänä 144 euroa maksettavaa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Selvitys rangaistusvaatimusilmoituksessa kertoo, että "Vaaraa- aiheuttava toiminta matkustajana roikkumalla osittain ajoneuvon koritilan ulkopuolella. Oli henkilöauton oikeanpuoleisen etuoven ikkunasta ulkona (ylävartalo ulkopuolella toim.huom. ei alasti.) Tie erittäin luminen/ sohjoinen ja lumisadetta.
Kysynkin, että miten tässä liikenneturvallisuutta vaarannetaan, ainoastaan omaa henkeä? Jos jollain on kokemusta vastaavista, niin kannattaako poliisin toiminnasta valittaa, koska aika kohtuutonta maksaa "hauskanpidosta".
Esimerkkinä mainittakoon, että pahoinpitelystä tulee vain 8-10 päiväsakkoa. Ajokortitta- ajosta 6-8 jne...10:een päiväsakkoon pääseen ajamalla ylinopeutta n. 20 km/h!
Hulluna päähänpistona keksin, että takapenkillä on uudet. vastaostetut laskettelulasit. Kaveri siinä ehdotti, että jospa laitetaan en päähän ja istahdetaan auton hanttari- ikkunalle.
Oli toisin sanoen "laskettelijalla" oli turvavuo kiinni ja jalat auton sisäpuolella. Ainoastaan pää auton ulkopuolella hakemassa "tunnelmaa" No, ei kauaakaan, kun siviilipoliisiauto tuli vastaan ja kääntyi peräämme.
Hetken kuluttua siinä sitten sinipuna vilkahti ja kuski puhalsi ja tarkastettiin ajokortit ja rekisteriotteet.
Pitkän hiljaisuuden jälkeen "laskettelija kutsuttiin poliisiautoon selvittämään tilannetta. Sillä seurauksella että teosta tuli 12 päiväsakkoa könttänä 144 euroa maksettavaa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Selvitys rangaistusvaatimusilmoituksessa kertoo, että "Vaaraa- aiheuttava toiminta matkustajana roikkumalla osittain ajoneuvon koritilan ulkopuolella. Oli henkilöauton oikeanpuoleisen etuoven ikkunasta ulkona (ylävartalo ulkopuolella toim.huom. ei alasti.) Tie erittäin luminen/ sohjoinen ja lumisadetta.
Kysynkin, että miten tässä liikenneturvallisuutta vaarannetaan, ainoastaan omaa henkeä? Jos jollain on kokemusta vastaavista, niin kannattaako poliisin toiminnasta valittaa, koska aika kohtuutonta maksaa "hauskanpidosta".
Esimerkkinä mainittakoon, että pahoinpitelystä tulee vain 8-10 päiväsakkoa. Ajokortitta- ajosta 6-8 jne...10:een päiväsakkoon pääseen ajamalla ylinopeutta n. 20 km/h!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Autollahan on rekisteriotteessa mainittu maksimileveys. Mikään kuorma (oli se sitten vaikka lankunpätkä tai ihminen) ei saa ylittää tuota maksimileveyttä. Liikenneturvallisuuden vaarantaminen on kyseessä myös jos aiheuttaa vaaraa itselle.
Niin Tonykin puolusteli, että ei hän ole aiheuttanut kenellekään mitään vaaraa, vain itselleen. Pojat, oppia ikä kaikki!
Poliisi on välillä niin hienohipiäisellä tuulella, että jos huutelee poliisiauton perään, niin puhutteluun joudut ja onhan selvittämistä miksi ja mitäs huutelit.
Koska kyseessä oli vaaratilanne, poliisilla ei ole oikeutta minkäänlaiseen harkintaan. On toimittava lain mukaan. Jos on tyytymätön rangaistukseen, on mahdollista saada oikeusteitse oikeutta. Rangaistus voi myös raastuvassa muuttua ankarammaksi.
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen-nimisenä rikoksena rangaistaan mitä moninaisimpia erilaisi tieliikennelain vastaisen käyttäytymisen muotoja. Rikoksen nimeä ei kannata niin sokeasti ihmetellä, vaan saman rikosnimikkeen alle mahtuu todella erilaisia tekoja. Myös sellaisia, joilla vaarannetaan lähinnä oma henki ja terveys.
Varsinkin tieliikenteessä ihmisten intoa riskeerata oma terveytensä on pyritty hillitsemään rankaisemalla sellaisia juttuja, joista aiheutuva riski uhkaa pääasiassa tekijää itseään. Esim. turvavyön käyttöpakko ja siihen liittyvä sakkouhka.
Ja joissakin mahdollisissa "läheltä piti"-tyyppisissä kohtaamistilanteissa voi olla että vastaantuleva autoilija joutuu väistämään puoliksi ulkona roikkuvaa vastaantulevan auton matkustajaa, mikä on omiaan aiheuttamaan vaaraa liikenneturvallisuudelle laajemmin.
Ihan oikein se meni. Yleinen tie ei ole tarkoitettu "hauskanpitoon". Erilaisista hauskanpidon ja jännityksen etsimisen yrityksistä aiheutuu jokunen kuolintapaus vuodessa. Tämän tapauksen meininki ei ehkä ole sitä kaikkein vaarallisinta tässä suhteessa, mutta silti haluaisin kaikkien hauskanpitäjien etsivän muita paikkoja toteuttaa itseään.