Oliko Leonardo da Vinci maagikko?

Tartuin mielenkiintoiselta vaikuttavaan kirjaan Mary Magdalene, kirj. Lynn Picknett (tässä EHKÄ linkkivinkki: http://www.alibris.com/search/search.cfm?chunk=25&wauth=lynn picknett )

Saattaa olla että Leonardo da Vinci on valmistanut ns. Torinon käärinliinan, jonka on kuviteltu olevan Jeesuksen mystisesti kehittynyt kuva J:n ruumiista. Muutama taho arvelee että Vinci on sijoittanut omat kasvonsa esittämään Jeesuksen kasvoja (mahdollisesti itseasiassa "valokuvaamalla"...) Jos niin on, naureskelee Picknett että Leonardo jekutti koko itseään myöhempää kristikuntaa: Jeesus on sittemmin esitetty mielellään vähän samannäköisenä kuin Torinon rätin kuvatus.

Leonardo da Vinci on siis tehnyt itsensä Kristukseksi...

Jotkut sanovat että hän oli lähes ateisti, melko varmasti hän oli homoseksuaali; Mona Lisa saattaa olla transukuva hänestä itsestään... Tyyppi oli kertakaikkiaan aikasmoinen piru mieheksi ja useamman tahon mielestä kenties jonkinlaisen syvällisen tiedonkin omaaja. Temppeliritareiden, kataarien, vaiko kenen... tiedä sitten...
6575
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Älkää uskoko kaikkea mitä teille tuputetaan.
Leonardo da Vinci saattoi hyvinkin olla oman sukupolvensa älykkäin ihminen, ei hänen päälleen tarvitse kasata enää mitään ylimääräistä, saati näin humpuukilta haisevaa!

Pyhäinjäännökset olivat keskiajalla varsinaisia taideteollisuuden huipputuotteita. Niitä ostettiin ja myytiin huikeaan hintaan, väärennettiin, varastettiin, niiden takia tehtiin jopa sotaretkiä.

En nyt yhtäkkiä osaa antaa luotettavaa linkiä, mutta muistan hämärästi joskus toistakymmentä vuotta sitten nähneeni tv-dokumentin, jossa tuo kangas todistettiin pyhäinjäännöstaiteen mestarinäytteeksi jostain 1100-luvun vaiheilta...?

Äänestä
  • Muistan itse lukeneeni kirjan Käärinliinan Salaisuus (en muista tekijän nimeä), jossa käärinliinan määriteltiin olevan peräisin joltain varhaiselta keskiajalta (olisikohan ollut hiilimittauksella.) Siitä kait oli historiallisia dokumentteja että se on esiintynyt eri paikoissa eri aikoina. Dokumenteissa oli vain aukko tuossa 1200- ja 1300-luvuilla jolloin se katosi .. (en nyt valitettavasti muista mistä) mistä muslimien valtaamasta kaupungista jonne templarit tekivät ristiretken. Kirjassa epäiltiin että koska käärinliinaa oli tapana säilyttää taiteltuina kehyksiin niin että se naama-osa vain on näkyvissä, tämä olisi ollut se kuuluisa templareiden palvoma parrakas pää. Nojoo, mutta pointtina se, että kyllä se taitaa hieman vanhempi reliikki olla...

    Äänestä

  • ajna kirjoitti:

    Muistan itse lukeneeni kirjan Käärinliinan Salaisuus (en muista tekijän nimeä), jossa käärinliinan määriteltiin olevan peräisin joltain varhaiselta keskiajalta (olisikohan ollut hiilimittauksella.) Siitä kait oli historiallisia dokumentteja että se on esiintynyt eri paikoissa eri aikoina. Dokumenteissa oli vain aukko tuossa 1200- ja 1300-luvuilla jolloin se katosi .. (en nyt valitettavasti muista mistä) mistä muslimien valtaamasta kaupungista jonne templarit tekivät ristiretken. Kirjassa epäiltiin että koska käärinliinaa oli tapana säilyttää taiteltuina kehyksiin niin että se naama-osa vain on näkyvissä, tämä olisi ollut se kuuluisa templareiden palvoma parrakas pää. Nojoo, mutta pointtina se, että kyllä se taitaa hieman vanhempi reliikki olla...

    Varsinaisestihan en itse ole lukenut mitään niistä kirjoista jotka käsittelevät Torinon käärinliinan ikää, mutta muistettakoon että asiasta ON monenlaista eri näkemystä. Ei kannata jämähtää yhteenkään niistä...

    (Itse mieluiten tässä taannoin uskoin että riepu olisi tosiaan Jeesuksen, mutta ei väkistenpäkisten...)

    Äänestä

  • Chandi kirjoitti:

    Varsinaisestihan en itse ole lukenut mitään niistä kirjoista jotka käsittelevät Torinon käärinliinan ikää, mutta muistettakoon että asiasta ON monenlaista eri näkemystä. Ei kannata jämähtää yhteenkään niistä...

    (Itse mieluiten tässä taannoin uskoin että riepu olisi tosiaan Jeesuksen, mutta ei väkistenpäkisten...)

    Olen törmännyt myös spekulointeihin että käärinliinan kasvot olisivat templareiden jehun Jacques de Molayn, mutta muistaakseni se tosiaan esiintyi jo hieman ennen kyseisen herran elinaikaa.

    Äänestä

Käärinliinan hassuimmat piirteet ovat siinä että:

1. Se on peräisin Lähi-Idästä, tai ainakin sisältää kasvien siitepölyä, joka on peräisin Lähi-Idästä. Siksi sen valmistaminen 1300-luvun Euroopassa olisi melko epätodennäköistä.

2. Negatiivikuva käärinliinasta on paljon selvempi kuin paljaalla silmällä näkyvä kuva. Melkoinen temppu 1300-luvun taiteilijalle.

http://www.crimelibrary.com/criminal_mind/scams/shroud_of_turin/index.html

3. Veri valuu siinä esitetyn henkilön käsiä pitkin tavalla, jonka selittäisi ristiinnaulitun liikkeet ristillä. Eli on syntynyt kaksi erilaista veren virtaussuuntaa.

4. Nämä veriläiskät, joita käärinliinassa on, on todettu vereksi. Ne eivät siis ole väärennettyjä.

5. Käärinliina ON peräisin 1300-luvulta, ainakin siitä otettujen näytteiden mukaan, jotka on testattu eri laboratorioissa, jotka ovat saaneet samoja tuloksia. Siksi kyseessä ei kuitenkaan ole ilmeisesti Jeesuksen käärinliina.

Eli siis oikeasti tässä on käynyt niin, että joskus 1100- tai 1300-luvulla on Lähi-Idässä ristiinnaulittu joku parrakas mies, joka on sittemmin kääritty tähän liinaan. Asuinpaikasta päättelisin kyseessä olevan muslimin. Kenties tämä herra asui juuri tuossa ristiretkeläisten ryöstämässä Nikeassa.

Se, minkä takia tämä herrasmies olisi ristiinnaulittaessa ruoskittu roomalaistyylisellä ruoskalla, on vielä selittämättä. Ehkä sillä tavoiteltiin jotain dramatiikkaa?

Äänestä

Lukea päräytin sitten koko kirjan. Siihen Torinon rättiin voi vielä lisätä, että on hyvin mahdollista että Leonardo käytti vanhaa kangasta.

Itselleni tuli mielenkiintoinen ajatus: halusiko Leo tuoda esiin vaihtamalla Jeesuksen tilalle oman pärstänsä että Jeesus(kin) on pelkkä vaihdokas?

Picknett nimittäin heittää kirjassaan pointteja sinnepäin että Johannes Kastaja olisi ollut parempi dude kuin Jeesus. Jeesus puolestaan oli juoppoäpärämustamaagihuijarinplanttu, joka pölli Johanneksen juitskut omiin nimiinsä. Jekutti kenties Magdaleenankin tukemaan itseään aina siihen asti että ristille raahattiin. Jolloin Maggis sitten häippäsi Ranskaan Kastajan kallo kainalossa.

Kenties. Ehkä.

Onko sillä sitten väliä? Eipä kai, mutta minua tällaiset jutut kiehtovat... Ajatus, että parituhatta vuotta olisi palvottu väärää miestä... (vaikka olisiko Johanneksesta sitten sen enemmän palvottavaksi, en tiedä; itsehän en palvontaa tajua).

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Chandi kirjoitti:

Tartuin mielenkiintoiselta vaikuttavaan kirjaan Mary Magdalene, kirj. Lynn Picknett (tässä EHKÄ linkkivinkki: http://www.alibris.com/search/search.cfm?chunk=25&wauth=lynn picknett )

Saattaa olla että Leonardo da Vinci on valmistanut ns. Torinon käärinliinan, jonka on kuviteltu olevan Jeesuksen mystisesti kehittynyt kuva J:n ruumiista. Muutama taho arvelee että Vinci on sijoittanut omat kasvonsa esittämään Jeesuksen kasvoja (mahdollisesti itseasiassa "valokuvaamalla"...) Jos niin on, naureskelee Picknett että Leonardo jekutti koko itseään myöhempää kristikuntaa: Jeesus on sittemmin esitetty mielellään vähän samannäköisenä kuin Torinon rätin kuvatus.

Leonardo da Vinci on siis tehnyt itsensä Kristukseksi...

Jotkut sanovat että hän oli lähes ateisti, melko varmasti hän oli homoseksuaali; Mona Lisa saattaa olla transukuva hänestä itsestään... Tyyppi oli kertakaikkiaan aikasmoinen piru mieheksi ja useamman tahon mielestä kenties jonkinlaisen syvällisen tiedonkin omaaja. Temppeliritareiden, kataarien, vaiko kenen... tiedä sitten...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu