katsoin tuon maailmassa-dokumentin teini-ikäisten lasteni kanssa ja samalla kommentoimme näkemäämme. erityisesti minua kiinnosti mikon ja virpin elämän kuvaaminen, sillä he ovat lapsuudentovereitani ja olen itse elänyt nuoruutta heidän kanssaan.
sinänsä oli jo mielenkiintoinen tämä vastakkainasettelu sakarin ja mikon välillä - se antoi ainakin minulle hyvin selkeän kuvan kahden eri perheen tavasta kasvattaa lapsia ja kohdella ajattelemaan herääviä nuoria. meitä on moneksi, lestadiolaisiakin, ja tiedän, että sakarin kokemukset eivät ole niinkään harvinaisia...palaapa mieleen "kultainen" 70-luku...hmm.
mutta kun ajatellaan dokumenttia pelkästään visuaalisena teoksena, siinä saatiin värimaailman valinnoilla ja sävyillä aikaan erinomaisen ahdistava tunnelma - jopa lapseni kommentoivat kyseisiä valintoja! kuten eräs kirjoittaja tuossa ylempänä jo mainitsi, suviseuroissakin oltiin kuin vankileirien saaristossa! synkkiä pilviä, kuraa, likaisia lapsia...osa dokumenttia oli näemmä kuvattu noissa iki-ihanissa maaningan saviseuroissa pari vuotta sitten! eipä ihme, että monet katselijat tyrmistyivät;)...en minäkään menisi suviseuroihin, jos olisin ei-vl ja näkisin ennen seuroja tuon dokumentin heh! ja kuitenkin, uskokaa tai älkää, suviseurat ovet lapsiperheiden kesän kohokohta, josta ei suurin surminkaan jäätäisi pois - huolimatta mahdollisesta kurasta ja epämukavuudesta! uskaltaisin jopa sanoa, että suviseurat hakkaavat mennen tullen linnanmäet sun muut huvipuistot.
miltä kyseinen dokumentti näytti modernin vl-nuoren silmissä? lainaan poikieni kommentteja:"...tauti, miten synkkää...miksei ole kuvattu lasten melskettä ja leikkiä...missä on normaali lapsiperheen ilo....miks tää on näin synkkää...miks on niin hiljaista.." jokainen voi itse kukin tykönään harjoittaa mediakriittisyyttä, kun pohdiskelee kyseistä dokumenttia! en epäile ollenkaan, etteikö esimerkiksi sakarin elämän kuvaus ollut aivan aito ja rehellinen, samoin mikon yksinkertainen kerronta omasta nuoruudestaan, välähdykset mikon ja virpin perheen elämästä. ne olivat varmasti aitoja.
mutta edelleen voidaan kysyä: mitä jäi kertomatta? mitä jäi näyttämättä? miksi iloa ei kuvattu? on tärkeää muistaa, että tässä oli vain kahden eri ihmisen elämät esillä,ihmisten jotka valitsivat eri tavalla. ja ihmisten, joiden kokemukset olivat ihan yhtä tosia ja huomionarvoisia.
sinänsä oli jo mielenkiintoinen tämä vastakkainasettelu sakarin ja mikon välillä - se antoi ainakin minulle hyvin selkeän kuvan kahden eri perheen tavasta kasvattaa lapsia ja kohdella ajattelemaan herääviä nuoria. meitä on moneksi, lestadiolaisiakin, ja tiedän, että sakarin kokemukset eivät ole niinkään harvinaisia...palaapa mieleen "kultainen" 70-luku...hmm.
mutta kun ajatellaan dokumenttia pelkästään visuaalisena teoksena, siinä saatiin värimaailman valinnoilla ja sävyillä aikaan erinomaisen ahdistava tunnelma - jopa lapseni kommentoivat kyseisiä valintoja! kuten eräs kirjoittaja tuossa ylempänä jo mainitsi, suviseuroissakin oltiin kuin vankileirien saaristossa! synkkiä pilviä, kuraa, likaisia lapsia...osa dokumenttia oli näemmä kuvattu noissa iki-ihanissa maaningan saviseuroissa pari vuotta sitten! eipä ihme, että monet katselijat tyrmistyivät;)...en minäkään menisi suviseuroihin, jos olisin ei-vl ja näkisin ennen seuroja tuon dokumentin heh! ja kuitenkin, uskokaa tai älkää, suviseurat ovet lapsiperheiden kesän kohokohta, josta ei suurin surminkaan jäätäisi pois - huolimatta mahdollisesta kurasta ja epämukavuudesta! uskaltaisin jopa sanoa, että suviseurat hakkaavat mennen tullen linnanmäet sun muut huvipuistot.
miltä kyseinen dokumentti näytti modernin vl-nuoren silmissä? lainaan poikieni kommentteja:"...tauti, miten synkkää...miksei ole kuvattu lasten melskettä ja leikkiä...missä on normaali lapsiperheen ilo....miks tää on näin synkkää...miks on niin hiljaista.." jokainen voi itse kukin tykönään harjoittaa mediakriittisyyttä, kun pohdiskelee kyseistä dokumenttia! en epäile ollenkaan, etteikö esimerkiksi sakarin elämän kuvaus ollut aivan aito ja rehellinen, samoin mikon yksinkertainen kerronta omasta nuoruudestaan, välähdykset mikon ja virpin perheen elämästä. ne olivat varmasti aitoja.
mutta edelleen voidaan kysyä: mitä jäi kertomatta? mitä jäi näyttämättä? miksi iloa ei kuvattu? on tärkeää muistaa, että tässä oli vain kahden eri ihmisen elämät esillä,ihmisten jotka valitsivat eri tavalla. ja ihmisten, joiden kokemukset olivat ihan yhtä tosia ja huomionarvoisia.
Vastaukset 26
Vanhimmat
???
Kyllähän monellakin on, ja se on valitettavaa.
Juuri eilen kävi kaksi veljeäni kylässä ja he juttelivat taas kerran jotta tekisivät KERÄYKSEN että minulla saataisiin tv, sanoin että mielelläni otan sen käteisenä.
Ovat ennenkin yrittäneet tuoda mutta kun ei minua kiinnosta se laite niin ei.
Joku aikaisemmin selitti että tv on valehtelioille ja valapattoisille tarkoitettu kapistus, ei rehellisille uskovaisille.
ei minulla ole televisiota.
Minkälaisella kokemuksella puhut kyseisestä aparaatista? Itse olen katsellut televisiota 25v
eikä se ole minulle mitään huonoa tehnyt. Ihan kuin netissäkin, itse voi valita mitä katsoo. Tv ohjelmat ovat näkyvissä lehdissä mistä voi valita itselle sopivat. Tuntemillani vl-perheillä on radiot eivätkä he sieltäkään valitse kevyen musiikin kanavia.
Usein olen kuullut perustelun, että tv houkuttelee syntiin. Millähän tavalla? Olen nähnyt juopottelua tvssä ja puistoissa. Kummassakaan tapauksessa ei itselläni ole tullut houkutuksia.
Oskotko oikeasti minun olevan valehtelija koska omistan television?
Jos et tiedä niin televisiosta tulee oikeastikin paljon asiaohjelmia. Eräs tuntemani vl sanoi, etteihän sieltä tule kuin pornoa ja väkivaltaa. Mietityttää mistä tuollainen asenne tulee kun se ei pidä paikkaansa ja jokaisen lehtiä lukevan on se helppo tarkistaa.
Ymmärrän täysin ettei joku halua televisiota. Se ei ole välttämättömyys. Mutta nuo väärät perustelut joskus mietityttävät. Mistä ne on opittu?
Totta, on telkkarissa paljon asiaohjelmaakin, mutta on sitä pahaakin. Ja siitä, mikä on pahaa, voidaan olla sitten montaa mieltä...
Parempi siis olla ilman. Hyvin pärjää ilman niinkuin sanoit. Mutta mitkä väärät perustelut?
.. on mielestäni se, ettei televisiosta tule muuta kuin väkivaltaa ja pornoa. Se kun ei pidä paikkaansa. Kyseisen sanoja on tuttuni ja hän oikeasti oli tuossa luulossa ja on varmaan vieläkin vakuutteluistani huolimatta. Miten voi olla niin voimakkaasti sitä mieltä jostain mistä ei ole kokemuksia. Jostain se luulo on opittu.
Niin. Käsittääkseni TV:stä tulee enemmän "hyvää" ohjelmaa kuin "huonoa". Ykköskanavalta tulee ilmeisesti pelkkää "hyvää".
Silti vanhoillislestadiolaisilla ei ole televisiota.
Se "hyvä" ei kuitenkaan ole välttämättä tarpeellista, sellaista tietoa mitä ei saisi mistään muualta. Uutiset ovat päivän lehdessä myös ja saippuasarjoja ja julkkisjuoruja naistenlehdet täynnä. Luonto- ja tieteisohjelmia vastaa alan lehdet.
Jos väittää, ettei TV:stä tule kuin seksiä ja pornoa, on kyllä huonosti lehdet lukenut. Kun nykyään et juuri sellaista lehteä löydä, missä ei tv-ohjelmia olisi.
Huolimatta omasta vl-taustastasi et kirjoita puolueellisesti. Se näyttää olevan näilläkin sivuilla harvinaista. Itse en ole lest., mutta liike kiinnostaa. Saisit kirjoitella useamminkin, koska kirjoituksesi eivät ole kirjoitettu laput silmillä, jonka vuoksi niihin luotan.
kirjoittelen tänne aina silloin, kun mielestäni on aiheellista sanoa jotain. seuraan palstaa koko ajan - väittelyihin en viitsi osallistua. pyrin kommenteissani siihen, että ne olisivat rakennukseksi meille kaikille. kiitos myönteisestä palautteesta.
vl-ope ja vlm kirjoittavat vanhoillisista kaikkein "avoimin silmin" tällä palstalla. Heidän takia voin käydä ensi kesänä nivalassa suviseuroissa.
Tuolla yhdessä keskustelussa joku hellari antoi "ruusuja" lestadiolaisille ja sai joltakin vanhoilliselta heti "risuja" vastalahjaksi, uskomatonta kiittämättömyyttä !
"Tuolla yhdessä keskustelussa joku hellari antoi "ruusuja" lestadiolaisille ja sai joltakin vanhoilliselta heti "risuja" vastalahjaksi, uskomatonta kiittämättömyyttä !"
tuli vastalahjaksi. Siinä oli aito ja oikea vl.
Joku vuosi sitten televisiossa esitettiin lestadiolais-dokmentti Yksi ainoa Jumala. Silloinen vanhoillislestadiolainen työkaverini hämmästeli kyseisessä ohjelmassa esitettyä lapsiperheen "arkea". Siinä ennen äitienpäivälounasta perhe (lapsia runsaasti iältään jotain 1-18) kokoontui pöydän ääreen rauhallisesti veisaamaan ennen ruokailua. Muutenkin tunnelma koko ohjelmassa oli erittäin harras ja niin esimerkillinen, että vl työkaverini oli repiä silmät päästään.
Kyseisessä ohjelmassa joku vl pikkunapero ilmoitti kaikkien muiden kuin lestadiolaisten pääsevän kuoleman jälkeen tulijärveen tai sinnepäin, ja vain he pääsevät taivaaseen...
Huomasin, että 'vl-open' viesti on uudelleen uuden ketjun alkuna ja päätin myös osaltani kiittää ihmeellisen täyspäisestä kommentista.
Olen 'vankileirien saariston' kirjoittaja, en lestadiolainen ja ensimmäistä kertaa ikinä tällä sivustolla sunnuntai-iltana. Onpa ollut vähän järkyttävää luettavaa. 'Vl-ope' oli raikas tuulahdus ahdistavassa maisemassa. Kiitos.
VL-open muistutus 70-luvusta sai minut ymmärtämään osin tämän palstan kirjoituksia. Arvelenpa,että suurin osa tämän palstan kirjoittajista ei ole elänyt nuoruutta 70-luvun alkupuolella. Silloin käytiin lestaadiolaisten keskuudessa aikamoisia "hoitokokouksia". Yksityisyys,hienotunteisuus ja inhimillisyys olivat kokouksissa aika kaukana.
Nuorempi sukupolvi lienee päässyt huomattavasti vähemmällä.
Kyselin tänään vl-veljeltäni,joka maallikkosaarnaaja, mitä mieltä hän on tästä palstasta. Hän oli sitä mieltä että palsta ei ole uskovaiselle sopiva paikka kirjoitella.
Lestaadiolaisten parissa on joukko nuoria,joilla toinen jalka on maailmassa.
Etsiikö tämä ryhmä jotenkin hyväksyntää itselleen tällä palstalla??
"Kyselin tänään vl-veljeltäni,joka maallikkosaarnaaja, mitä mieltä hän on tästä palstasta. Hän oli sitä mieltä että palsta ei ole uskovaiselle sopiva paikka kirjoitella."
hän sanoi niin, koska vl-harhasaarnaajat pelkäävät, että Jumalan TOTUUDET alkavat liiallisessa määrin vallata alaa vl-herätysliikkeessä. Valitettavasti tämä Oulun ja muiden HEINÄHATTUJEN kielto ei tepsi ja erityisesti vl-nuoriso alkaa herätä huomaamaan, millaisia käsittämättömiä HARHAOPPEJA vl-herätysliike opettaa.
HARHAT väistyvät ja Jumalan TOTUUDET astuvat tilalle. Vl-nuoret pitävät siitä huolen!!!
olet pahimman luokan aivopesijä; koko ajan tolkutat kuinka nuoret sitä ja tätä....
kai meillä nuorillakin on itsellä tieto ja ymmärrys uskosta
naurettavaa tuo nuorten mielistely; sen läpinäkyvyys inhottaa
Olen elämäni aikana joutunut niin paljon työskentelemään nuorten parissa, että tiedän nuorison kapasiteetin.
Kyseessä ei tietenkään ole mikään mielistely. Jos sen sellaiseksi koet, niin it's your business. Tiedän vain sen, että omilla aivoilla ajetteleva vl-nuori ei viihdy HARHOJEN seassa vaan alkaa etsiä TOTUUTTA.
Kenen aivoilla sinä ajattelet?
Vl-nuori ei viihdy harhojen seassa; tule ja katso, kuinka viihdymme seuroissa suuren nuorisojoukon kanssa
toki heti, kun seuraavat HARHAOPIT poistuvat sekä aikuistenne että nuortenne parista:
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
2. Pelkästään vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
3. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
4. Ihminen voi tulla uskoon vain siten, että toinen ihminen julistaa hänelle synninpäästön.
5. Ehkäisy on syntiä.
Olen enemmän kiinnostunut Raamatun TOTUUKSISTA.
näkyy sama levy aivan lakkaamatta. Niin se muuten soi kaverillasi maailman epäjumalisuudessa, tarkoitan Saulus Tarsolaista. Jumalan väkevän käden toivoisin sinullekin osoittavan, että taistelet Jumalaasi ja Vapahtajaasi vastaan tuulimyllyin, kuten Don Quihot. Toivon tosiaan Jumalan armahtavan käsivarren kosketusta sinulle, ettei sun tarvitsisi rukoilla kuten rikas mies helvetissä.
HÖPÖ HÖPÖ!
Jumalaa vastaan en toki taistele, mutta Jumala antakoon voimia ja viisautta taistella niitä Raamatun vastaisia HARHAOPPEJA vastaan, jotka muhivat ja lilluvat vl-herätysliikkeesä.
Yksityiskohtaisesti ne harhaopit, että minäkin tietäisin ne. Yhden kyllä jo tiedänkin, elikkä julistautuu ainoaksi oikeaksi uskoksi.
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
2. Pelkästään vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
3. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
4. Ihminen voi tulla uskoon vain siten, että toinen ihminen julistaa hänelle synninpäästön.
5. Ehkäisy on syntiä.
monesti nähty sun jutuissas --- olis kai siinä korjaamista noissa sun käsityksissäs, mutta eipä maksa vaivaa....kun tietää missä höyryssä kiehut
Lienetköhän se Hutun koulun nykyinen opettaja. Taivalkoski on niin pieni paikkakunta, että siellä tuntevat kaikki toisensa. Katsoit varmaan koulunne telkkarista tai nauhoititte lähetyksen sieltä. Meilläkään ei ole tv.tä, mutta naapurissa nauhoittivat sen ja videolta katsottiin. Hyvä ohjelma, mutta kyllä Mikon perhe pisti itsensä melkoiseen likoon. Minä en kyllä alkaisi moiseen esiintymiseen.
ihan naurattaa, miten läheltä liippaa minua tuo oletuksesi, mutta ei, en ole kyseisen koulun nykyinen enkä entinen opettaja:)))toki tunnen mainitsemasi henkilön kovastikin hyvin, mutta en ole hän:) hyvää jatkoa sinulle, ali! sinulla on aikas hyvät hoksottimet, mutta pikkuisen meni harhaan.....*hymy* arvostan mikon rohkeutta ryhtyä ko. projektiin ja antautua myöskin alttiiksi mahdolliselle kritiikille! hyvää jatkoa sinne taivalkoskelle:)