Aatelkaas tätä: mulla on neljän vuoden taidekoulu takana, vuosia kulttuurin parissa ja olen työtön. No, se nyt ei ole mikään uutinen tällä alalla, mutta kun aattelee että meillä on kulttuuriMINISTERINÄ Tanja joka sai vasta kokoukseen tullessaan tietää että on kulttuuriministeri(luuli siihen saakka että on perheministeri taijokusellainen).ja on nyt tämän maan kulttuurin äänitorvi ministeriössä! Eipä siihen työhön paljon kannuksia tarvinnut näköjään!jaetaanko ne ministerisalkut arpomalla häh???
Hitto mulla olis PAREMPI kokemus koko hommaan.KERTOKAA MULLE KETÄ TÄSSÄ MAASSA TÄYTYY N...A ETTÄ SAA DUUNIA !!! aijoo saulia...unohin...
Hitto mulla olis PAREMPI kokemus koko hommaan.KERTOKAA MULLE KETÄ TÄSSÄ MAASSA TÄYTYY N...A ETTÄ SAA DUUNIA !!! aijoo saulia...unohin...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Älä vaan ala nussia tätä palstaa, siten et pääse mihinkään.
enpä ymmärrä miksi on tanja moisessa hommassa. toivottavsti vaihtuu pian!
Niin kaunis ja vielä menestyvä nainen varmaan ottaa miehiä päähän.
Pää on tyhjä vaik sydän voi olla paikallaan.
tämä picasso on kyllä ihan naaraspuolinen , ja kyllä ottaa päähän tanja.ulkonäkö ei ole mulla syy miksi en pidä tyypistä, vaan siitä että se on väärässä duunissa on luonteeltaan kolkompi kun mun makuun olevat päättäjät.
ja milloin sä olet huomannut että miss suomi-tason kaunotar ottais miehiä päähän???enemmän niitä rumilukset vituttaa...
Paavo Väyrysen kaunis ulkonäkö ja menestys? Kauko Juhantalon kaunis ulkonäkö ja menestys?
.. kyllä kai siihen kulttuuriministerin työnkuvaan kuuluu paljon muutakin kun taide... mm. urheilukin.
Ja sitäpaitsi on mun mielestäni ihan jees että Suomessakin on edes yksi niin edustava pari kun Tanja ja Sauli. Enkä toki kadehdi Tanjalta työtä enkä Saulia, vaikka työtön olen minäkin!
Siinäpä meille toinenkin kysymys!!! MIKSI SUOMESSA KULTTUURIMINISTERI HOITAA URHEILUNKIN???nähtiinhän se miten suvi lindenkin hoiti kummatkin huonosti. musta se on kummankin alan aliarvioimista että niissä on yhteinen virka.
suomessa urheilu on niin iso juttu ja nyt on vielä noi doping-asiatkin niin kyllä vois jo nimittää sille ruumiinkulttuurille oman edustajan.
ja noi loput kulltturit on NIIN iso paketti että niissä riittäs kans yhdelle tarpeeksi sutvimista.
miksi ne on edustavia? siksikö kun tanja on kaunis? okei, no siksi se pärjäskin hyvin missikisoissa. tota varten maissa on kuninkaalliset: ihmisiä jotka edustavat maat, mutta eivät itseoikeutetusti päätä kansan asioista.
ja hittoako me edustavia pareja tarvitaan kun on työttöniä maa pullollaan, eivätpä paljon lohduta että "saa katsella" jotain pariskuntaa. ja vielä yks juttu, eiväthän he "edusta" mitään. nehän haluaa olla tosi privaattina.
Teidän kylddyyriväen mielestä kulttuuriministeri hoitaa hommat aina huonosti jos määrärahat ei vähintään viisinkertaistu. Silloinkin pärjättäisi enintään puoli vuotta ennenkuin alkaisi kitinä uudelleen.
Olisi hauska katsoa tv:stä kulttuuriaiheisia keskusteluita, mutta useinmiten ne menee heti marisemiseksi. Itse asiasta puhuminen(ei rahasta) jää usen hyvin vähäiseksi. Kaken pesula oli hyvä ja nykyinen voimala on hyvä ohjelma.
Mistäpä taiteilija puhuisi ellei siitä mistä on puute? Mistäpä nyt yleensä jokainen suomalainen puhuu? Mihin vetoaa Ollila kun lomauttaa ja panee porukkaa pihalle? Sanopa Tane se. Ai niin, mutta sinähän sanoit.
On ihan totta suomessa ei taiteilija duunia saa...36% taiteilijoista on työttömänä. Ja riippumatta käytyjen koulujen määrästä ovat keskiansiot noin 800 - 1000 egeä kuussa!!!
Maksa siinä nyt sitten asunto ja eläminen.
Vikaa kyllä on suomen taidekouluissakin sillä niissä yhdessäkään ei opeteta yrittäjyyttä siinä mittakaavassa (Ei oikeasti ollenkaan) kuin nimenomaan taiteilijoille pitäisi opettaa. Eikä asia tunnu kiinnostavan opettajia eikä oppilaita.
Kun sitten koulut on käyty, tulee lähes jokaiselle totuus valkenemaan karseena...duunia ei saa , apurahoja ei saa.
Opiskelen itsekin nyt taidekoulussa ja näistä on puhuttu...minua pidetään kummallisen kaupallisena, kun olen sitä mieltä, että tällä pitäisi myös elää.
Itsekin kulttuurialalla koulutuksen saaneena työttömänä lisensiaattina ymmärrän katkeruuutesi, mutta minusta on hiukan lapsellista purkaa työttömyytesi katkeruutta Tanjaan. Kulttuuriministeri tuskin kovin syvällistä taiteen tuntemusta edes työssään tarvitsee; hän voi käyttää tarvittaessa asiantuntijoita. Syitä kulttuurin ja taiteen koulutuksen saaneiden ihmisten surkeaan asemaan pitäisi hakea jostain muualta.
Jos joitakin pitäisi syytellä, niin erityisesti taiteen koulutuksesta tai yleisemminkin koulutuspolitiikasta vastaavia tahoja. Maassamme keskitytään nykyisin vain määrään ei niinkään laatuun. Maassamme tuotetaan mahdollisimman paljon tutkintoja piittaamatta koulutettavien työllistymismahdollisuuksista. Näin on asia erityisesti edustamallasi kuvataidepuolella; lähes 70 % kuvataitelijoista on kortistossa. Sama pätee myös monilla muilla taiteen tai siihen jotenkin liittyvillä koulutusaloilla.
Tanjaa haukkuessasi viittasit epäsuorasti kulttuurihallinnossa valitsevaan ammattitaidottomuuteen, mikä saattaa pitää paikkansa. Kaikilla muilla hallinnon aloilla huolehditaan tarkasti siitä, että epäpätevät eivät saa alan työpaikkoja. Esimerkiksi sosiaalihuollossa, kouluisssa, kouluhallinnossa ja työvoimahallinnossa pidetään varmasti tiukasti kiinni tarkoista koulutusvaatimuksta - kasvatustieteen apro menee varmasti filosofian tohtorin väitöksen ohi että humisee. Kulttuurihallintoon taas kelpaa kuka tahansa kansakoulun opettaja, pilapali-lehtori tai maantieteilijä. Tätä asiaa ei muuta se, että taiteen problematiikassa vaaditaan käsittämättömän paljon enemmän älyä kuin sosiaalitanttailussa.
Tämä kaikki taas liittyy kulttuurialan yleiseen arvostukseen. Kaikki kulttuuriin ja taiteeseen liittyvä pitäisi tehdä ilmaiseksi tai jättää kokonaan tekemättä. Kun puute on rahasta niin kultturista on helppo karsia. Kulttuuri on kyllä jotenkin hienoa ja tarpeellista, kunhan se palvelee eliitin näyttäytymistarvetta tai muuten on systeemin puolella. Tämän näennäisen arvostuksen rinnalla kulkee ylimielisen vähättelevä asenneilmapiiri.
Ja jos joskus taidelaitoksen johtoon tarvitaan päättäjiä ja koordinaattoreita, niin eihän heitä tarvitse valikoida välttämättä asiantuntemuksen perusteella. Kulttuurihallinnossa riittää kun saadaan mukavia ihmisiä, joilla on vaikutusvaltaisia tuttuja. Tämä kertoo alan arvostuksesta: ydinvoimalaan tai sairaalaan tuskin palkataan ihmistä ensisijaisesti vain mukavuuden, sukupuolen tai iän perusteella, kuten kulttuurialan hallinnossa on tapana usein menetellä.
Mutta ei pidä etsiä malkaa vain toisen silmästä. Syytä on paljon myös oman alan ihmisissä. Missään en ole tavannut niin paljon vittumaisia ja ylimielisiä ihmisiä kuin kulttuurialalla. Pitäisi osata pelata enemmän yhteen kuin omaan pussiin. Sen opetteleminen pitäisi olla tulevaisuuden haasteena. Tarvitsisi ottaa mallia OAJ;n telaketjulinjasta ja ryhtyä ajamaan raudanlujaa edunvalvontalinjaa.
Kaikki Suomen työttömät, nälkätaiteilijat ja humanistit yhtykää!
joo, ihan samaa mieltä oon, että Tanja istuu väärän salkun päällä. Siinä on sekin ongelma, ettei se nainen mielestäni ole edes mitenkään edustava. Suullinen ulosanti on yhtä änkytystä, eikä nainen varmasti erityisemmin halunnut juuri kulttuuriministeriksi!Eikä sillä tottavie ole tarvittavaa taustaakaan hommaan. Seuraavaksi voidaankin nimittää paikalle vaikka Toni Halme, joka varmaan istuu sinnikkäästi edukunnassa hamaan tulevaisuuteen.Eipä sillä etteikö Toni voisi hoitaa hommaa paremmin kuin Tanja...niin väärä kultturiministeri meillä on!
Mistä muusta koulusta valmistutaan yhteiskunnan elätiksi? Ei muuta kun Kelan luukulle kaikki, jos ette osaa muuta tehdä kuin apurahoja kerjätä. Vääntäkää vaikka joku patsas ja myykää se työssäkäyvälle.
Joo, kaikki eivät osaa arvostaa taiteita ja kulttuuria...siksi se on niin huonosti työllistävää ja palkattua. Kuitenkin on myös meitä jotka arvostavat ja tarvitsevat kulttuuria ympärilleen. Ois aika väritöntä jos kaikki valitsisivat ammatin palkan mukaan ja istuisivat toimistopöytien ääressä!Kyllä taiteilijoilla on monelle annettavaa, usko pois
Ei apuraha ole mikään almu!! miksi kirjoitat siitä niinkuin se olis jokin sossuraha. kerjäämällä ei tuu apurahaa, vaan sillä kun tekee töitä perse ruvella.
taitelija on niitä ainoita jotka tekee töitä saadakseen rahaa TEHDÄKSEEN TYÖTÄ! vaikka olisi ammattiin monta vuotta opiskellut.
ILMAN TAITEILIJOITA MAAILMA OLIS IHAN HUKASSA!!