Kommentteja, kumman ostaisitte:
Erittäin hyvässä kunnossa oleva rivitalokaksio saunalla, 65 neliötä. Valoisa ja avara asunto, ihana iso oma takapiha, katettu terassi yms. Tai
Ok-talo, alakerrassa keittiö, mh ja oh sauna. yläkerrassa 2 mh:tta mutta ovat 50-luvun kunnossa. (alakerta siis pintarempattu) neliöitä n. 130.
Ollaan miehen kanssa kaksistaan, ensiasunnon ostajia. Molemmat asunnot satakunnassa.
Ok-taloon tunnearvoa (minun mummola) mut toisaalta vaatisi ainakin ulkolaudoituksen uusimisen yms. "pientä" remonttia. Lisäksi kuolinpesällä kai erimielisyyksiä myynnistä ja sen ajankohdasta.
Ja myyntihinta näissä asunnoissa suht koht sama.
Kommentteja!
Erittäin hyvässä kunnossa oleva rivitalokaksio saunalla, 65 neliötä. Valoisa ja avara asunto, ihana iso oma takapiha, katettu terassi yms. Tai
Ok-talo, alakerrassa keittiö, mh ja oh sauna. yläkerrassa 2 mh:tta mutta ovat 50-luvun kunnossa. (alakerta siis pintarempattu) neliöitä n. 130.
Ollaan miehen kanssa kaksistaan, ensiasunnon ostajia. Molemmat asunnot satakunnassa.
Ok-taloon tunnearvoa (minun mummola) mut toisaalta vaatisi ainakin ulkolaudoituksen uusimisen yms. "pientä" remonttia. Lisäksi kuolinpesällä kai erimielisyyksiä myynnistä ja sen ajankohdasta.
Ja myyntihinta näissä asunnoissa suht koht sama.
Kommentteja!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjoituksestasi jo paistaa kumman haluaisit :D mene vaan siihen haluamaasi rivariin :D sinä siinä asut joten remontoijan unelmat syövät hermoja ainaisella remonttitarpellaan.
Haluaisin molempiin. Ongelma on se. :) Mut ehkä toisaalta mietin just sitä et kun tehdään miehen kanssa pitkää päivää töissä niin ei aika (eikä raha?) riittäisi mihinkään isoihin remontteihin. Mut toisaalta jos valitsemme rivarin niin kyllä tunnen ikävää mummolaa kohtaan. Mut tällaista tämä elämä on, vaikeita ja kipeitä päätöksiä.
50-luvun taloihin en koske pitkällä tikullakkaan ellen tiedä tarkkaan talon kuntoa ja tehtyjä remontteja. Jos siis olet varma että ok-talo on kunnossa, ei kosteusvaurioita tai rakennusvirheitä, niin suosittelen sitä. 65 m2 voi tuntua jo pieneltä viiden vuoden päästä ja silloin asunnon arvo on tod. näk. 60-80% sen nykyarvosta. Voi tulla kalliiksi.
Ei se omakotitalo aina ole ehdottomasti parempi. Siinä on enemmän kiinni, kuten remonttien ja päivittäisen ylläpidon vuoksi. Rivari on aina helpompi myydä ja pitää. Ei aina tarvitse tehdä edes lumitöitä.
Teidän tapauksessa perintöriidat yms sukuriidat voivat olla riesa myöhemminkin, mutta sen te itse osaatte arvioida parhaiten.
Nyt omakotiasujien ei kannata vetää hernepeltoa nenään ja alkaa uhoamaan, koska kaikki kyllä tietää sellaisen asumisen hyvät puolet.
Omakotitaloa on helppo muuttaa ja laajentaa muuttuvissa tilanteissa. Ette tekään välttämättä aina asu kaksistaan.
Ostakaa se osake, se on melko riskitön hankinta.
Tutusta perikunnasta ei kannata taloa yleensä ostaa. Perikunta kuitenkin yliarvostaa sen hinnan, jos se myydään perikunnan sisällä. Vaikka teiltä vaadittaisiin ylihintaa, niin kuitenkin saatte jälkeenpäin kuulla miten saitte sen halvalla. Vastuu kysymykset voi tuttujen kesken olla myös vaikeita, jos ilmenee vikoja jotka kuuluu myyjän korajttavaksi. Laittakaa joka tapauksessa mökki myyntiin kiinteistövälittäjän kautta, teettäkää kuntoarvio ja myykää se parhaiten tarjoavalle, vaikka sitte sinulle.
Pitäkää kiirettä, korot nousevat kohta.
Tätä on nyt höpötetty viimeiset 5 vuotta. Mitään ei tapahdu. Jos on taloa ostamassa, niin eiköhän ne korotkin pitäisi olla varaa maksaa.
Rivari ei ole oma.
Siinä vain leikitään että omistetaan muka jotain. No paperi, joka oikeuttaa omistamaan avaimen tiettyyn oveen on oma.