jos aiot säästää niin voin tasoitemiehenä kertoa että älä ota taloosi korkeita vino kattoja!!ensinäkin ne ovata suuri lämmön hukka ja toiseksi niiden tasoittaminen vie aikaa on vaikeaa ja kallista riippuu titysti mitä hinnaksi sovitaan mutta kuitenkin!en minä tekisi ainakaan vinokattoa tasakaton hinnala.onhan ne sitten valmiina hienoja mutta ei ikinä hintansa väärttejä..tämä on vain minun mielipide.
asiaa vinokatoista
ikävää..
225361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
korkeiden tilojen ikkunapesu on jo taidelaji sinällään.
Ikkunat on yleensä seinillä eikä ne ole vinokattoisessa yhtään sen korkeampia kuin tavallisessakaan.
Oman talon katot kävi ruiskutasoittamassa ammattiporukka. Onhan ne vinot katot korkeampia, mutta eipä sitä nauhaa yllä vetämään ilman telineitä tavalliseenkaan kattoon. Enpä usko että katon vinous juurikaan nosti tasoitusurakan hintaa.
ympärillä muokattua Kastellia. Vaan oikein suunniteltua taloa jossa on korkea vinokattoinen tila johon useasti myös halutaan kattoikkunat, ainakin Ruotsissa, Norjassa ja muualla euroopassa, kyllä olemme niitä tehneet suomeenkin.
Myös korkeassa tilassa on yleensä korkeat ikkunat, joiden peseminen on vaikeaa.
No jos haluaa kahden kerroksen korkuiset ikkunat, niin turha kai sitä on sitten itkeä hankalasta pesusta ja kalliista katon tasoituksesta.
aivan ihanan kuvan jonkun esitteessä. Koeta sitä sitten järkisyillä perustella että onko ihan loppuun asti ajateltu, yleensä ei ole.
Voihan siihen vinoonkin aina laittaa paneelia...
Vinot katot ovat taas muotiasia. Ne eivät ole edes hyvännäköisiä. Aiheuttavat lisäkustaanusta. Vinon katon sijaan tulisi tehdä huoneet korkeammaksi. Esim. 2800 mm on ihan hyvä huonekorkeus ja se ei lisää edes kustannuksia oleellisesti. Toinen rahareikä rikkaille on sisäänvedettyjen parvekkeiden teko. Näitä on helppo suunnitella, vaikea tehdä ja vuoden kuluttua kun korko on noussut niitä saa halvalla joilla silloin on rahaa.
No aika harva yksittäinen asia nyt oleellisesti kustannuksia lisää. Kerroskorkeuden nosto kyllä lisää aika tavalla - sitä ulkovaippaa kun saa tehdä just saman verran lisää joka seinälle. Vino sisäkatto on yleensä huomattavasti halvempi tapa saada aikaan avara sisätila.
Omassa kämpässä on huonekorkeus 2800 ja neliöitä 134. Tästähän tulee lämmitettäviä kuutioita noin 375 m3.
Lisäksi talossa on tuota korkeata huonetilaa noin 70 m2 alueella, jossa korkeus lähtee 2800 ja keskellä on noin 3600.
Tämähän tekee keskimäärin lisäkorkeutta 400 mm eli kuutioita tuli sen takia lisää 28 m3. Yhteensä lämmitettäviä kuutioita
tuli 403 ja korkean huonetilan vuoksi noin 7.5 % lisää. Aika pienestä alasta siis loppujen lopuksi ainakin meidän talossa
kysymys. Itse olen myös aina pitänyt paneelia komeimpana materiaalina kattoon eli ei senkään puoleen ongelmia. Ainut
negatiivinen piirre on se, että pitää hankkia sellaiset tikkaat, joilla voi käydä vaihtamassa lamput kun halogeenejä alkaa rikkoutua, eikä sekään niin paha. ;)
Osaatko neuvoa mistä sellaiset tikkaat kannattais hankkia. Mulla korkein kohta 5,10 metriä, eikä ylety vaihtamaan lamppua vaikka "varvistaa".
niin ainakin itse ajattelin ...
kalliimpaa.
Rakentamisen tarkoitus kun ei ole säästäminen!
Tasoitemiehen hankaluudet ovat toisarvoinen asia.
Kun omakotitalon tekee, eli kun kerran on mahdollisuus avariin tiloihin, niin miksi ei tekisi. Muutenhan sitä tuntee asuvansa kerrostalon alimmassa kerroksessa.
Tarkemmin kun asiaa ajattelee, niin vino laipo (sisäkatto) pitäisi määrätä pakolliseksi yksikerroksisessa talossa.
joku kirjoittaa. Voi helv.. kallista ja hankalaa, kertoi tuossa ylempänä. Jos nyt tekee kerran elämässään taloon vaikka 20m2 vinokattoa nii MAKSAA SE NYT AIVAN SAIRAASTI HUIHUI. Ei näitä viitsi yleensä lukea saa agressiota.
"Rakentamisen tarkoitus kun ei ole säästäminen!
Tasoitemiehen hankaluudet ovat toisarvoinen asia."
Näin juuri. Mä en ymmärrä meitä suomalaisia rakentajia. Kunnon kalliilla autoilla kyllä moni haluaa ajaa mutta sitten kun aletaan rakentamaan niin aletaan kisaamaan kuka tekee halvimmalla talon. Me ainakin haluamme kunnollisen kodin itsellemme mieleisillä varusteilla koska mitä todennäköisimmin rakenteilla oleva talomme on ainoa minkä koskaan rakennamme.
"Kun omakotitalon tekee, eli kun kerran on mahdollisuus avariin tiloihin, niin miksi ei tekisi. Muutenhan sitä tuntee asuvansa kerrostalon alimmassa kerroksessa. Tarkemmin kun asiaa ajattelee, niin vino laipo (sisäkatto) pitäisi määrätä pakolliseksi yksikerroksisessa talossa. "
Kyllä olisi meidänkin rakenteilla oleva kämppä tylsän näköinen sisältä ellei keittiö-olohuone -alueella olisi vino sisäkatto. Koko alue on paljon avaramman tuntuinen vinon sisäkaton takia.
Pasi / http://www.kalliojarvi.net/talo
"Näin juuri. Mä en ymmärrä meitä suomalaisia rakentajia. Kunnon kalliilla autoilla kyllä moni haluaa ajaa mutta sitten kun aletaan rakentamaan niin aletaan kisaamaan kuka tekee halvimmalla talon."
Näin juuri. Mä en ymmärrä meitä toisia mollaavia rakentajia, jotka vaan säästää. Eräskin oikein kaikelle kansalle internettiin kirjoitti seuravaa "Ei erkkereitä vaan suorakulmainen pohja jotta kustannukset pysyvät minimissään"
Osoite taisi olla http://www.kalliojarvi.net/talo
Jotenkin tuntuu, että oli sama tyyppi joka kirjoitti myöskin ylläolevan lainauksen... Tiedä häntä, täällähän voi toisten nimimerkeillä esiintyä...
Vai mitä PASI????
Kiva tietää että porukka lukee noin tarkasti meitin sivuja... :)
Vino sisäkatto on niitä viimeisiä asioita mistä sisustuksessa luopuisimme. Vanhempieni 1-kerroksisessa talossa on koko alueella tasainen katto ja siellä asuneena voin kertoa että moista ei meitin perheelle olisi missään nimessä tullut. Jostain kohdastahan köyhän on säästettävä ja meidän mielestämme järkevin säästö kohta projektissamme oli talon perustus- ja runkokustannuksista tekemällä neljä nurkkainen talo. Eikä tuohon meitin tontille kyllä olisi mukavasti saanut mitään 16-kulmaista taloa istumaankaan. Me olemme erittäin tyytyväisiä pohjaratkaisuun vaikka niitä kulmia ei enempää olekaan. Eikös se ole tärkeintä? ;)
Pasi
"Ei erkkereitä vaan suorakulmainen pohja jotta kustannukset pysyvät minimissään"
No nyt on korjattu tuo teksti sivuillamme alla olevaan muotoon.
"Suorakulmainen pohja jotta talon perustus- ja runkokustannukset pysyvät minimissään"
Toivottavasti nyt ei aiheuta väärinkäsityksiä. :)
Vastataan nyt tähänkin vielä vaikka meinasin jättää vastaamatta.
"Näin juuri. Mä en ymmärrä meitä toisia mollaavia rakentajia, jotka vaan säästää."
En mollaa - ihmettelen vain monien rakentajien asennetta rakentamiseen. Tottakai on järkevää säästää järkevistä kohdista mutta joka kohdasta säästäminen ei ole järkevää. Kilpaillaan sillä kuka teki halvimmalla talonsa. Kuinkas monta kertaa me kilpaillaan sillä kenellä on halvin auto?
Me ainakin pidämme oman talomme kustannukset omana tietonamme - oli ne sitten edulliset tai ei. Tärkeintähän on että suurella työllä syntynyt talo on mieleinen ja kaikilta ominaisuuksiltaan halutun kaltainen - ei se onko se tullut halvemmaksi kuin naapurin talo. Ja tämä on vain meidän näkökantamme asiaan. Ei ole tarkoitus loukata ketään. Ihmiset ovat erilaisia ja ajattelavat asioista eri tavalla. Rakennusintoa vaan kaikille rakentajille!
Pasi kirjoitti:
"Me olemme erittäin tyytyväisiä pohjaratkaisuun vaikka niitä kulmia ei enempää olekaan. Eikös se ole tärkeintä? ;)"
Kauankos te olettekaan asuneet siinä uudessa talossanne, kun jo nyt tiedätte kuinka hyvin valitsemanne pohjaratkaisu toimii käytännössä? ;)
Miten muuten tuo talo sijoittuu tontilla esim. suhteessa autotalliin? Voisitko laittaa näkyville esim. asemakaavapiirroksen, niin voisi verrata miten tuontapainen pohjaratkaisu toimisi omalla tontilla?
"Kauankos te olettekaan asuneet siinä uudessa talossanne, kun jo nyt tiedätte kuinka hyvin valitsemanne pohjaratkaisu toimii käytännössä? ;) "
Eihän siellä vielä ole asuttu mutta aika paljon siellä on tullut "asuttua" ja sitä myöten tullut paikat kotoisaksi... ;)
"Miten muuten tuo talo sijoittuu tontilla esim. suhteessa autotalliin? Voisitko laittaa näkyville esim. asemakaavapiirroksen, niin voisi verrata miten tuontapainen pohjaratkaisu toimisi omalla tontilla?"
Yleisön pyynnöstä hiukan putsailtu asemapiirros
on juuri ilmestynyt sivuille... :)
...talosta 2/3 sisältää korkeaa tilaa ja vinoja sisäkattoja. Enpä olisi tuota ratkaisua hylännyt, vaikka olisin saanut sisätasoitukset puoleen hintaan nyt maksetusta.