minkä takia meidän uskossamme ehkäisystä on tehty lainasia?
raamattu kieltää monia muita asioita kauheina synteinä, mutta tätä asiaa ei ainakaan mitenkään suoraan kielletä,tietysti kaikenlaisia vertauksia löytyy,että niitä voi tulkita tarpeen mukaan miten vaan.
eihän toinen synti ole toista suurempi???
kuinka moni on janut ylinopeutta? saanut sakot, ja asiasta on rennosti jutusteltu kaverille....
mutta kuinka moni on tehny sitä parannusta?
kuinka monta on kehotettu siitä parannusta tekemään, että muuten et ole uskovainen, jos et tätä asiaa käsitä???
onko nämä ihmisten tekemiä lakeja???
eikös koraanikin ole ihan ok kirja, mutta sitten jotkut miehet tulkitsevat ja lisäävät siihen mitä kummallisempia kieltoja varsinkin naisille, tiedätte varmaan mitä tarkoitan en jaksa selittää...
minä en ainakaa nää syntinä sellasta ehkäisyä mihin ei liity mitään pillereitä, tai muita välineitä.
raamattu kieltää monia muita asioita kauheina synteinä, mutta tätä asiaa ei ainakaan mitenkään suoraan kielletä,tietysti kaikenlaisia vertauksia löytyy,että niitä voi tulkita tarpeen mukaan miten vaan.
eihän toinen synti ole toista suurempi???
kuinka moni on janut ylinopeutta? saanut sakot, ja asiasta on rennosti jutusteltu kaverille....
mutta kuinka moni on tehny sitä parannusta?
kuinka monta on kehotettu siitä parannusta tekemään, että muuten et ole uskovainen, jos et tätä asiaa käsitä???
onko nämä ihmisten tekemiä lakeja???
eikös koraanikin ole ihan ok kirja, mutta sitten jotkut miehet tulkitsevat ja lisäävät siihen mitä kummallisempia kieltoja varsinkin naisille, tiedätte varmaan mitä tarkoitan en jaksa selittää...
minä en ainakaa nää syntinä sellasta ehkäisyä mihin ei liity mitään pillereitä, tai muita välineitä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ehkäisymättömyydestä on tehty LAKI. Siis "Älä ehkäise!" Näin minä tuon ymmärrän.
Se on tosin kauniisti muotoiltu: "Me emme halua missään tilanteessa ehkäistä, koska lisääntymiskäsky on voimassa ja Jumalan luomistyölle emme halua panna esteitä."
Hynde sanoi asian ytimen. Jo ehkäisymieli on syntiä! Siis tuossa Sinunkin kirjoituksessasi sitä oli. Huomaatko mihin se johtaa? MAHDOTTOMUUTEEN! Ainakin osan kohdalla! Toisille se on sitten raskas taakka ja orjuuttava ies. Jääkö siinä tilaa ehdottomalle Jumalan armolle ja rakkaudelle?
Eihän tuo niille mikään laki ole, jotka vapaaehtoisesti haluavat lapsia vaikka parikymmentä. Niille se on laki, jotka kokevat ehkäisymättömyyden pakkona tai uskonnon tuomana velvollisuutena. Silloin se on mennyt armon edelle ja siitä on tullut laki!
Miksi näin on tapahtunut? Sitä minäkin kyselen.
Ihan perhesyistäkin!
Et täysin tajunut ideaa.
Vaikka suutuksissa olen toivonut jonkun kuolevan, niin siitä on pitkä matkaa tappamiseen eli ehdoin tahdoin synnin tekemiseen.
Vertaa Vuorisaarnaan.
"Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: 'Älä tapa.' Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. 22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
-
Mikä onkaan synnin olemus.
Huomasin kyllä Sinun toisenkin viestisi, siitä tappamisesta.
Keskityn itse kuitenkin siihen, minkä sanoit pahuuden juureksi eli ehkäisymieleen. Se minusta oli koko juttusi idean ydin!
Lähden liikkeelle siitä, että tuosta on tullut lakia. Siis ehkäisemättömyydestä. Tuo laki ottaa kiinni jo ajatuksesta eli ehkäisymielestä. Siinä on sitten parannuksen paikka, jotta olisi taivaskelpoinen.
Eli jossakin vaiheessa joku ei koskaan voi vapaasti uskoa, kun tuo asia on tullut vaivaksi ja taakaksi. Te sanotte uskomisen esteeksi! Tuo laki estää uskomisen armosta! Koska koko ajan ajatus tekee ihmisen vikapääksi tuohon lakiin.
Minusta se on väärin, koska omatekoisia lakeja ei saa keksiä. 10-käskylaki riittää, jotka nekään eivät kuulu armosta uskomassa oleville!
Ei se mitään, vaikket Sinä tätä tajunnutkaan! Kyllä täällä joku tajuaa, ettei ihan hukkaan mennyt.
Jumalan sana olekkin kuin laki, onhan armolakikin olemassa.
Eikä jeesus tullut lakeja kumoamaan, vaan täyttämään, piirukaan ei laista putoa.
Jos vaikka tästä ehkäisystä olisi tehty laki, sekin on mahdollista, jossa asiassa kaksi sopii jostakinasiasta niin Jeesus on siinä myötä, siis vaikka lain tekeminen ehkäisyä vastaan.
No saman Jeesuksen sanan myötähän voisi uskovainen pariskunta päättää ehkäistä, siis kuinka oliis kumoaisiko se seurakunnan tekemän lain, ja jakaisi Jeesuksen kahden lain puolustajaksi ???..
Luulisin että vain toisen myötä Jeesus olisi, koska aviopari on jäävi itse pättämään ehkäisystään.
Toki voi , mutta laittomasti.
Mutta sanokaa tekin mielipiteenne asiasta.
Ei se ole oma käsky vaan
Älä Tapa
sisältää mm.
Älä Suutu veljellesi
Älä ehkäise
Sillä Jumalaa ja Veljiä pitää Rakastaa yli kaiken
Maailmalliset vääntää evankeliumin synnin luvallisuudeksi. Näin heistä tulee armon varkaita.
25. Ei antain ylön yhteistä seurakuntaa, niinkuin muutamain tapa on, vaan neuvokaat teitänne keskenänne, ja sitä enemmin kuin te näette sen päivän lähestyvän.
26. Sillä jos me ehdollamme sitte syntiä teemme, kuin me olemme totuuden tuntoon tulleet, niin ei meillä ole enään yhtään uhria syntein edestä,
27. Vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka vastahakoiset syövä on.
En voi muuta todeta kuin että lisäsit pahasti omiasi Raamattuun ja Jeesuksen puheisiin!
Jos Jeesus teki lisäyksiä "Älä tapa"-käskyyn, niin ei se tarkoita, että sinne voitaisiin lisätä ehkäisy-käsky nykyisin. Minusta se on vastoin Raamattua, sekä lisääminen että itse käsky.
Rinnastit Jumalan ja Veljet! Heitä pitää rakastaa yli kaiken. Tähän voisi kirjoittaa jo voimasanan, jos se olisi tapanani ja jos siitä apua olisi!
Ymmärrän tosi hyvin, miksi 70-luvulla mentiin metsään, jos silloin johdossa sattui olemaan joku sinun kaltaisesi. Se selittäisi paljon, melkein kaiken!
miksi sodassa tappaminen ei ole syntiä???
kuinka moni on tappanut jonkun eläimen,-oletko tehnyt siitä parannusta?
haluan olla uskovainen, mutta jotenki tuntuu että totkut asiat tulkitaan ihan miten vaan...
mihin se raja vedetään että koska tappaminen muuttuu synniksi? ja miten ihminen voi sen päättää??? en ymmärrä....
Lue raaamattu. Törmäät useasti aiheeseen.
Rakasta Jumalaasi yli kaiken.
Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.
48. Mutta jos paha palvelia sanoo sydämessänsä: minun Herrani viipyy tulemasta;
49. Ja rupee pieksämään leipäveljiänsä, niin myös syömään ja juomaan juomarien kanssa:
50. Niin sen palvelian Herra tulee sinä päivänä, jona ei hän luulekaan, ja sillä hetkellä, jolla ei hän tiedä.
---
Kaikki on syntiä mikä ei ole Jumalasta.
Ehkäisy ei ole Jumalasta, vaan ihmisen omaa keksintöä ja ristiriidassa raamatun kanssa.
Nyt tuo Jumalan antama Rakkauden kaksoiskäsky tuli ihan oikein!
Toteuta ja sovella sitä ehkäisyasiassa, niin sekin menee oikein!
tmä hynde on jotenkin sairaalloisesti takertunut ehkäisy nimiseen asiaan ja tolkuttaa tolkuttamasta päästyään sen olevan "syntiä" , vaikka Raamattu ei asiasta pukahdakaan.
Hynde on mielisairas, veikkaukseni sairauden laadusta on skitsofrenia. Siihen kuuluu tällaiset sairaalloiset takertumiset ja hoennat sekä pirujen näkemiset kaikkien muiden kohdalla paitsi itsessä.
hynde on säälittävä ihmisraunio jonka edesottamukset täällä herättävät lähinnä sääliä.
Rakasta Jumalaasi ylikaiken. -> älä ehkäise vaan toteuta luonnonjärjestystä.
Rakasta lähimmäistä yli kaiken
sitä vauvaa -> älä ehkäise
Ja Vaimoa -> rakkauden hedelmänä tulee vauva
itseä-> en voi ehkäistä, koska joudun rakastamaan muitakin, enkä toimi omien mielihalujen mukaan
Sovellut hevosen lannan laadun mittaajaksi.
Siinä sulle hyvä tutkimussarkaa.
Analyysisi psykologian alalla on niin heikkoa, että suosittelen alan vaihtoa.
eihän nämä mielisairaat itse koskaan sairauttansa näe eikä tunne - pakkohoitoon ne pitäisi määrätä
eikun pillerit poskeen aamulla ja muutama sähköshokki niin alkaa mies pöristä ja käy hyvin koko päivän! Illalla taas remmit esiin ja eikun liinoilla sänkyyn ja koisaamaan.
sillalailla mielisairaita hoidetaan, hynde
vaihda hyvä mies jo aihetta olet vaahdonnut täällä jo ehkäisystäsi noin puoli vuotta
silti Raamattuun ei ole tullut yhtään uutta jaetta jossa se kiellettäisiin
katsos, vaahtoamisesi on ihmisestä ja TURHAA!
..sähköllä säätäjät ne sairaampia on.
Kynttilä ei sammu sinun vaahtosammuttimella.
Taas Sinulla meni väärin.
Ei lähimmäistä (sitä vauvaa) yli kaiken, vaan kuin itseäsi!
Mutta jos et pysty itseäsi rakastamaan? Satut vaikka vihaamaan ja inhoamaan itseäsi, olemaan vaikka itsetuhoinen, niin mitä sitten? Ei se oikeuta kohtelemaan toisia sen mukaan. Eli antamaan samalla mitalla, miten itsestä tuntuu.
Johtuneeko siitä että ei välitetä miten toisen käy, kun ei pystytä edes itseä rakastamaan. Ei tiedetä tai koeta mikä on hyvää ja arvokasta elämässä itselle juuri.
Ei silloin ajatella vauvaa eikä vaimoa, eikä heidän parastaan, koska omat lähtökohdat ovat niin kieroutuneita. Kärsimystä kärsimyksen perään. Niinkö haluat?
Joo tuli kirjoitusajatusvirhe tuo yli kaiken.
Ja Jeesusta pitää rakastaa kun pitää holhota häneen nimeensä lapsia taivasta varten. Ja mikäs siinä sitten vikana. Vauvan parasta on että synnytetään.
Vaimolle se on vaimon osa ja turha siinä on jupista Jumalaa vastaan. Ei se ole nykyaikana sen vaikeempaaa kuin ennen. Ympäristö siinä eniten painetta auheuttaa.
Olisi se helpompi miehellekin ehkäistä, mutta se on Jumalaa vastaan.
-
Olen jonkinverran terveellisesti itserakas.
Varmaan mielelläsi lainaat Vanhaa Testamenttia tuon lisääntymiskäskyn tueksi.
Kannattaneeko laittaa kysymyksiä enää?
Noh voihan niihin muut vastata, jos Sinä et osaa tai halua.
Monella miehellä oli siihen aikaan monta vaimoa, jotta israelilaiset lisääntyisivät nopeasti. Tarvittiin väkeä esim. sotimiseen viholliskansoja vastaan ja muutenkin.
Muistatko montako lasta enimmillään yksi nainen siellä synnytti? Onko missään kohtaa tarkkaa mainintaa siitä?
Sen muistan, että Jaakobin 12 poikaa oli neljälle eri naiselle. Tänään ei ole mitenkään outoa, jos joku vl-äiti synnyttää yksin tuon verran.
Turha jupista vastaan, vaikka systeemit ovat nyt toiset? Helpommatko?
Et taida olla vanhoilis lestaadiolainen....???
on ihan eriasia olla "uus" lestaadiolainen kuin vanhoillinen kun uus lestaadiolaiset on kuin luterilaiset ja hellut sun muut...
ja sitten tota mitä on noi esikoiset?? hyväksyykö vanhoillis lestaadiolaiset niitä?? miten ne eroaa vanhoillis lestaadiolaisista??
...juuri mitenkään, pieniä korostuksia lukuunottamatta. Ei VL:t hyväksy muita uskovaisiksi kuin ns. Jumalanlapset ->lähes yhtä kuin vanhoillislestadiolaiset.
Matt
24. Silloin Jesus sanoi opetuslapsillensa: jos joku tahtoo minun perässäni tulla, hän kieltäkään itsensä, ja ottakaan ristinsä, ja seuratkaan minua
Mark
34. Ja hän kutsui tykönsä kansan ja opetuslapsensa, ja sanoi heille: kuka ikänä tahtoo tulla minun perässäni, hän kieltäköön itsensä, ja ottakoon ristinsä, ja seuratkoon minua.
Luuk
23. Niin hän sanoi kaikille: jos joku tahtoo minun perässäni tulla, hän kieltäkään itsensä, ja ottakaan ristinsä joka päivä, ja seuratkaan minua.
ei liittynyt millään tavalla ehkäisyyn.
olet oikeassa, hyvä kun heräät ajattelemaan asioita laajemmin.
Uskottomat tuomitaan jo myötämielisyydestä ehkäisyyn siis he ovat tämän lain alla.