Töissä saamme ylemmältä taholta tehottomaksi jääneet tietokoneet henkilökunnan käyttöön. Ne ovat päällä 24 h/d, ne eivät "kaadu, tilttaa yms." Miksi kotikone, joka on modernimpi, tehokkaampi ja uudempi joka alueella, ei toimi yhtä vakaasti? Myydäänkö kuluttajille "paskaa" ja yrityksille "priimaa" vai mistä ero johtuu?
Tietokoneiden käyttöikä
Kummissani?
201448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tietokoneiden osalta
näyttäisi olevan myynnissä selkeästi business-
ja sitten home-versioita. Jos haluaa toimivan
kokoonpanon HYÖTYKÄYTTÖÖN, kannattaa varmasti
harkita aikoinaan yrityskäyttöön myytyjä tieto-
koneita käytettyinä. Ne ovat nimittäin suhteellisen vakaita ratkaisuja verrattuna
nykypäivänkin maximarket-koneisiin, joita ostellaan jälkikasvulle, jotta isukki saisi
hetken rauhan pelifriikki-pennuilta.
Yrityksiin myydään (uutena)kalliita koneita, jotka toimivat vakaammin kuin
maxi-makasiinin tarjouskone. Esim. Nokian toimitusjohtajan sana nimittäin painaa enemmän kuin sinun tai minun pojan tai tytön ääni siinä
vaiheessa kun puhutaan takuuasioista myydyn tietokoneen suhteen. Sen asian ymmärtävät myös kauppiaat..kuten lisäksesi ehkä muutkin ovat huomanneet. Yhteenveto: Yksityiselle on varaa myydä paskaa helpommin kuin suuryritykselle-->
Kannattaisi varmaan perustaa palautepalsta
erilaisia PC-tuotteita myyvistä yrityksistä.
Vähän Huutonetin tapaan voisi itsekukin antaa
plussia tai miinuksia tehtyjen kauppojen perusteella, tietysti tarvittaisiin lisäksi
TOIMIVA valvonta paskapäiden disabloimiseksi palautepalstalta. Mitä lukijakunta on mieltä?
Yrityskoneissa on tyypillisesti kokoonpano, joka perustuu koettujen ja luotettavien komponenttien käyttöön eli ne ovat aina vähän "vanhanaikaisia" verrattuna kotikoneisiin varsinkin, jos katsotaan hintaa; luotettavuus ja toimivuus maksavat. Samalla rahalla saa yrityskoneessa vähemmän suorituskykyä, mutta enemmän luotettavuutta.
Sen lisäksi yrityskoneet ovat stabiilimpia, siksi, että niissä on yleensä standardiohjelmistot jotka on todettu toimiviksi. Käyttäjät eivät useimmissa työpaikoissa saa koneiisiinsa uusia ohjelmia mielensä mukaan asennella tai asetuksia omaan makuunsa viritellä. Noista omista virityksistä kun kotioloissa monesti ne ongelmat tulevat.
Eihän kotikoneissa ja yrityskoneissa eroja ole siinä mielessä mitä kerrot!
Sanoisimpa melkein päin vastoin, kotikoneissa on lähes aina paremmat mm. näytönohjaimet yms.yms.ominaisuudet.
Yrityskoneissa mikrotukihenkilöt hoitaa taustalla jatkuvasti täysin huomaamattasi tietokoneiden mm. päivitykset,eheytykset yms.yms.asiat,
jotka kotikoneiden käytäjiltä jää ikävä kyllä hyvin usein tekemättä ja siksipä niitä ongelmia alkaakin ilmaantua.
Useimmilla windowsin käyttäjillä pitäisi olla kotonakin oma mikrotukihenkilö, mutta eihän kauppias koskaan sitä kerro. Rahat mulle, ongelmat sulle.
Kyllä yrityskäyttöön tarkoitetuissa tietokoneissa
nimenomaan on panostettu luotettavuuteen.
Tietysti jos kysyt peruskouluikäiseltä tyttäreltäsi tai pojaltasi (jos et itse kuulu ko. ikäluokkaan), niin siinä iässä "nopeampi" on yhtä kuin "parempi". Toki näissä pelinopeudella ja suoritinteholla markkinoitavissa koneissa on
todella luotettaviakin yksilöitä, mutta painopiste family-PC:n ja Business-PC:n
markkinoinnissa on nähtävissä jo laitteiden spesifikaatioissa. Kotitietokone myydään suoraan sanottuna leikkikaluksi, ja yritystietokoneelta myös koneen myyjä (jostain syystä) toivoo sitä ominaisuutta, ettei se kaatuisi esim. kesken yrityksen X vuosikatsauksen yhteydessä pidettävää PC-avusteista videokatselmusta..
Lisäksi koneen myyneellä peräkammarin pojalla ei ole ongelmien sattuessa yritysasiakkaiden suhteen jostain syystä läheskään samanlaista intoa vänistä, että "olette
menneet asentamaan koneelle jotain paskaa, ja
se sitten sekoitti koneen, tämän saatte itse maksaa.."..:)
Kotikoneet ovat lisäksi usein klooneja. On vaikea nimetä vastuullista tahoa, jos kone temppuilee, kun taas merkkikoneissa, joita yrityskoneet lähes aina ovat, voidaan osoittaa sormella valmistajan suuntaan, jos mikä tahansa komponentti koneesta reistailee. Se mitä sanoit yrityskoneiden päivityksistä, niin tuskin kukaan huomaamatta päivittää kenenkään henkilökohtaista tietokonetta, kannettavaa tai pöytäkonetta. Palvelimet ovat sitten asia erikseen.
Mielestäni yhäkin koti- tai yrityskäyttöön
valmistetaan koneita erilaisilla lähtökohdilla,
ja niihin suhtaudutaan ongelmatilanteen sattuessa
kokonaan eri vakavuudella. Tähän olisi hyvä saada muutos, ja julkinen palsta PC-koneen ostaneiden yksityishenkilöiden asiakastyytyväisyydestä esim. Huutonetin tapaan.
Eri puolilta Suomea hankituista koneista/tarvikkeista voisi antaa tai - palautetta sen mukaan kuinka palvelu/tuote/tai sitten toiminta ongelmatilanteissa toimii.
Kaltaisiasi on paljon, voit toki kysyä kuntasi
terveydenhuollon vastaavilta, miten paikkakunnallasi on järjestetty vammaistukea
PC-työskentelyyn ja varmaan virikkeitä löytyykin
mm. alan järjestöistä. On hienoa että kaltaisiasi henkilöitä löytyy tältäkin palstalta, jos teille tulee ongelmia meille "ns. terveille" helpohkojen Windowsin perustoimintojen oppimisessa.
Sitä ollaan niin teräviä. Windowsin perustoiminnot on helppo oppia, sillä Win on näennäishelppo. Kaikki näillä palstoilla vollottajat yleensä osaavat Windowsin perustoiminnot, ellet ole sattunut huomaamaan. Voisi sanoa että jos ei opi edes windowsin perustoimintoja välttyy myös normaalikäytössä, ml- nettikäyttö ja erilaisten ohjelmien asentelu, syntyviltä ongelmilta.:/
Kyllä niin on että kotikoneet jää vähän hunningolle verrattuna yrityskoneisiin. Pitäisi muistaa huoltaa konetta jatkuvasti eikä vaan käyttää. Päivitykset ajantasalle, eheyttäminen säännöllisesti jne., lisäksi eri ohjelmien yhteensopimattomuus aiheuttaa ongelmia joten turhat ohjelmat pois. Lisäksi rekisterin siivous olisi hyvä tehdä aina aika ajoin. Kyllä hyvin hoidettu kotikone on yhtä laadukas kuin yrityskonekin.
>eri ohjelmien yhteensopimattomuus aiheuttaa ongelmia joten turhat ohjelmat pois.
Mulla on Macissa muutama sata ohjelmaa asennettuna, joten siitä sopii repii. Jos käyttis on kunnollinen, siihen voi myös asentaa kaikki maailmasta löytyvät asialliset ohjelmat ilman että kone sekoaa. Windowsiin ei voi.
Sinä se jaksat paukuttaa samaa aina vaan. Pidä kuule macerinomainen ja tunge se vaikka...
Ei kai siinä mitään ongelmia voi ollakkaan kun ei sitä käytä kun kourallinen ihmisiä, jos se olis yhtä suosittu kun wintoosa varmaan olis onkelmaa oikein putkena,että mieti sitä.
Kun tämä nyt on *Tietokoneet-palsta* niin huomauttaisin, että tuo koneen jatkuva huolto, päivitykset, eheytykset kuuluvat nimen omaan Windows käyttöjärjestelmän ominaisuuksiin. Aavistuksen verran paremmat järjestelmät (Mac OS X, Linux?) hoitavat nuo pääsääntöisesti itse automaattisesti, jolloin tosiaan koneen käyttäminen nousee pääosaan.
Alkuperäiseen otsikkoon kommentoisin, että minä uskon tuohon, että ainakin on mahdollista kyllä saada ns. priimaa yrityskäyttöön. Toki automaatio on tehtaissa laskenut komponenttien hintoja ja taas toisaalta nostanut erien tasalaatuisuutta. Silti en voi olla ajattelematta, että halvimmat kokoonpanot mitä myydään, on ehkä tuotettu linjalta missä laatumarginaalia on tietoisesti pienennetty. Tai sitten että nämä rupupeeceepaketit on sitä normaalilaatua, missä takuutappioiden, voiton ja volyymin suhde on rahan tulon kannalta optimaalisin ja sitten on eriä mitkä käy tiukemman raamin tarkistukset läpi, joita voidaan sitten myydä laatukriiittisimpiin kokoonpanoihin.
sulla, kun niihin mahtuu 50 miljoonaa ihmistä...
Miten käyttöjärjestelmän yleisyys voi parantaa sen laatua ja harvinaisuus huonontaa? Logiikkasi on timantinkova.
Jos yleisyys huonontaa Windowsia noin pahasti, on järkevää vaihtaa siitä pois.
"Joopa joo" on harvinaisen hoopo nikki, mutta varmaan sopii sulle.
Kun tämä nyt on *Tietokoneet-palsta* niin huomauttaisin, että tuo koneen jatkuva huolto, päivitykset, eheytykset kuuluvat nimen omaan Windows käyttöjärjestelmän ominaisuuksiin. Aavistuksen verran paremmat järjestelmät (Mac OS X, Linux?) hoitavat nuo pääsääntöisesti itse automaattisesti, jolloin tosiaan koneen käyttäminen nousee pääosaan.
Alkuperäiseen otsikkoon kommentoisin, että minä uskon tuohon, että ainakin on mahdollista kyllä saada ns. priimaa yrityskäyttöön. Toki automaatio on tehtaissa laskenut komponenttien hintoja ja taas toisaalta nostanut erien tasalaatuisuutta. Silti en voi olla ajattelematta, että halvimmat kokoonpanot mitä myydään, on ehkä tuotettu linjalta missä laatumarginaalia on tietoisesti pienennetty. Tai sitten että nämä rupupeeceepaketit on sitä normaalilaatua, missä takuutappioiden, voiton ja volyymin suhde on rahan tulon kannalta optimaalisin ja sitten on eriä mitkä käy tiukemman raamin tarkistukset läpi, joita voidaan sitten myydä laatukriiittisimpiin kokoonpanoihin.
Tämä meni vähän sivuun alkuperäisestä aiheesta joka oli tietokoneiden käyttöikä, käyttöjärjestelmä olkoon Windows tai mikä hyvänsä on ihan jokaisen itse päätettävissä ja jos sinä liputat omasi puolesta, hyvä niin.
Mulla ei ole henkilökohtaisesti ollut mitään ongelmia käyttöjärjestelmän eikä itse koneen kanssa ja monesti olen ihmetellyt kun näillä palstoilla liikun, että miten voi joku saada systeemit niin juntturaan. Johtuuko se sitten siitä että ryhdytään tekemään asioita joista ei ymmärretä mitään vai mistä ?
>käyttöjärjestelmä olkoon Windows tai mikä hyvänsä on ihan jokaisen itse päätettävissä
...vaan kun suurimmalla osalla todellisuudessa joku toinen tekee tärkeimmän päätöksen koneenhankkijan puolesta, joko suoraan tai useammin epäsuorasti. Ei voi tehdä valintoja jos kukaan, edes Repe Ruutikallo, ei kerro vaihtoehdoista. Vai voiko?
Uskon kyllä hyvär kokemuksesi Xp:stä. Ongelma tulee siinä, että MacOS X:n saaminen juntturaan vaatii eksponentiaalisesti suurempaa huolimattomuutta ja varomattomuutta kuin Xp:n sotkeminen. Tästä syystä Mac sopisi monille paljon paremmin.
Älkää nyt isot miehet puhuko soopaa! Ensinnäkään yritys käytön koneilla ei pääse järjestelmiin käsiksi, elikkä ei päästä sähläämään niitä piloille. Ja kyllä nämä kotonakin toimii niin kauan kuin käytetään vaan kirjoituskoneena. Ei ole olemassa mitään erikseen yritys käyttöön tarkoitettuja komponentteja niitä on kaikkien saatavilla. Järjestelmät on vain hitaita ja vakaita. Meidän ongelmathan tulevat pääasiassa nettisurfailusta. Virukset ja madot sun muut vakoojat, yrityksissä on palomuurit paikoillaan!
Ja koneet on sellaisista komponenteista kasattu ettei siellä ole ristiriitoja. Pääsäntöisesti yritys koneet ovat vähintään 3-5vuotta meitä jäljessä. Käyttikset on kaikkea muuta kuin98 meillä pääsäntöisesti NT ja niissä ei oikein pelit pyöri. Ja lopuksi se on aivan sama minkä koneen tohon tuopi niin viikko netissä ja muutama peli nupiksi niin alkaapi onkelmia kasaantua.
>Ja lopuksi se on aivan sama minkä koneen tohon tuopi niin viikko netissä ja muutama peli nupiksi niin alkaapi onkelmia kasaantua.
Muutama vuosi netissä ja parisataa peliä alas, eikä ihan vielä ole alkaneet onkelmat kasaantua. Kauanko vielä pitää odottaa? Mac on alustana, joo.
Ei Macin käyttäjille voi tällä hetkellä kasaantua näitä samoja ongelmia kuin Wintoosan käyttäjille ja miksei ?
Koska virustenkirjoittajat haluavat pääasiassa kuuluisuutta ja mainetta sotkemmalla systeemejä ja tietysti pitää näyttää oma erinomaisuutensa kun pystyy päihittämään torjuntaohjelmien tekijät. Macille on odotettavissa samankaltaista tuhotyötä kunhan jengi enemmän ja enemmän siirtyy niitä käyttämään, sehän on selvä. Tällä hetkellä Macin käyttäjiä on maailmanlaajuisesti n.5% ja kun määrä lisääntyy virus ja matoexpertit kyllä aktivoituvat, saattepa nähdä.
Olen hankkinut kotona tehtävää työtä varten viisi vuotta sitten merkkikoneen, jota myy pieni alan yritys. Käyttis W 98. Tähän asti kone on toiminut hyvin, vain näyttö (joka sekin on laatukamaa) on jouduttu korjaamaan. (Nyt laajakaista ja uusi iso ohjelma sotkivat sen) Hinta oli silloin markkoina muutaman tonnin enemmän kuin markettikoneilla, ja takuuta kolme vuotta. Siinä varmaan perusasiat kestävyydelle.
MUTTA: yksi perusasia vielä on UPS eli laite joka tuottaa sähkö keskeytyksettä. Hinta noin 100 euroa. Säästö noin tuhat euroa:) Täällä maalla vähän isompi myrsky aiheuttaa jatkuvasti hyvin lyhyitä sähkökatkoksia, joita ihminen ei aina edes huomaa, mutta ne ovat koneen tuho.
Samoin olen kuullut Helsingissä olevan sähkökatkoja varsinkin uusilla asuinalueilla, joissa rakennetaan koko ajan, mutta muuallakin. Myyjät vaan ei kerro tästä UPS:ista, koska saavat ihmiset ostamaan aina vaan uusia koneita. UPSia saa ainakin erikoisliikkeistä. Tuskin marketeista.
Menee asian vierestä mutta menköön.
Ensiksi se käyttöikä: mikäli kyseessä ns.merkkimikro niin sen käyttöikä on todella pitkä varsinkin yrityskäytössä jossa ei sitä yleensä sotketa niin kuin kotikoneita, tiensä päähän ne tulevat kotikäytössä nopeammin kun uudet sovellukset ja varsinkin pelit vaativat koneelta vaan aina enemmän ja enemmän.
Kyllähän yritysten työasemat ovat yleensä varsin vanhahtavia ja testattuja tuotteita ja näin ollen toimintavarmoja.
Tässä mielenkiintoinen juttu:Hankin vuodenvaihteessa kaksi konetta joista toinen ns.merkkikone ja toinen itse huolella valituista komponenteista kasattu kuluja säästämättä.
Molemmissa prosessorina Intel P4 Fsb800 3.0G Nortwood.Sama piirisarja, itse kasatussa lautana Intel Bonanza, merkkikoneessa jonkun heille valmistama.Muistia 1024 jota merkkikoneeseen lisättiin 512 jotta päädyttiin samaan.
Kiintolevy merkkikoneessa 250G ja itse kasatussa 160 Sata.Molemmissa korppuasemat ja Dwd/rw sekä erilliset pelkät Dwd asemat merkkikoneessa lisäksi muistkortinlukija. Näytönohjain merkkikoneessa surkea Radeon 9600 ja itse kasatussa Radeon 9800XT,vaihdoin merkkikoneeseen käyttämättömäksi jääneen Radeon 9700Pron joka tietenkin vaikuttaa lopuksi ilmoittamaani hintaan ehkä 200€.
Merkkikoneessa täysin kattava ohjelmisto mm. Video editointi ynm.ynm. itse kasatussa ei edes käyttöjärjestelmää.
Itse kasatussa hintaa nostivat tietysti mm.kallis kotelo virtalähde jäähdytys ja niin edelleen.
Sitten siihen hintaan:
Merkkikone 1500 muisti 100 sekä ylempänä ilmoittamani näytönohjain Yht 1800€
Itsekasattu n.2500 joka on siis vailla yhtäkään ohjelmaa.
Toiminta: Ainakin tähän asti merkkikone on suoriutunut tehtävistään vähintään yhtä hyvin kuin itsekasattu.
Testiohjelmilla ainoastaan jokin 3D Mark03 antaa itsekasatulle hieman paremmat pisteet johtuen näytönohjaimesta.
Kuten esim MB lehdestä on voinut lukea ei itsekasattu ole välttämättä tämän päivän ykkösvaihtoehto ja tuskin on ollut sitä koskaan.