Tuolla mormonipalstalla kysyttiin mormonien ja lestadiolaisten eroja. Siksi tulin katsomaan, mistä täällä keskustellaan. Olen näet mormoni eli oikein ilmaistuna kuulun Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon. Mormonin oikea nimitys on "myöhempien aikojen pyhä".
Sellaisen yhtäläisyyden löysin, että myös me mormonit katsomme kuuluvamme ainoaan oikeaan Kristuksen kirkkoon. Tämä on johdonmukaista, sillä Kristus perusti vain yhden kirkon kutsuessaan mm. apostolit kirkkonsa johtoon. Me uskomme, että tuosta kirkosta luovutiin. Kirkosta tuli Rooman vsalkunnan osasto, johon keisari nimitti piispoja.
Sanomamme maailmalle on, että Kristus on palauttanut kirkkonsa ja kutsunut jälleen profettoja. Jälleen kirkkoa johtaa 12 apostolia sillä valtuudella, joka oli ensimmäisillä apostoleillakin. Mitä mieltä olette? - Kirkon viralliset sivut ovat suomeksi www.mormonit.fi Meistä levitettyjä valheita ja ennakkoluuloja oikaistaan mm. sivuilla www.mormoni.net
Sellaisen yhtäläisyyden löysin, että myös me mormonit katsomme kuuluvamme ainoaan oikeaan Kristuksen kirkkoon. Tämä on johdonmukaista, sillä Kristus perusti vain yhden kirkon kutsuessaan mm. apostolit kirkkonsa johtoon. Me uskomme, että tuosta kirkosta luovutiin. Kirkosta tuli Rooman vsalkunnan osasto, johon keisari nimitti piispoja.
Sanomamme maailmalle on, että Kristus on palauttanut kirkkonsa ja kutsunut jälleen profettoja. Jälleen kirkkoa johtaa 12 apostolia sillä valtuudella, joka oli ensimmäisillä apostoleillakin. Mitä mieltä olette? - Kirkon viralliset sivut ovat suomeksi www.mormonit.fi Meistä levitettyjä valheita ja ennakkoluuloja oikaistaan mm. sivuilla www.mormoni.net
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kun täällä nyt on mormoni vastaamassa niin teillähän on aikaisemmin ollut moniavioisuus joka on nyttemmin vissiin kielletty, mutta sitä on kuitenkin vielä ulkomailla. Mihinkä ne miehet ne monet vaimonsa laittavatkaan jos sääntö muuttuu kesken kaiken!
Onko teillä myös ehkäisykielto?
Tämä asia tuli esille kun sanottiin että ehkäisykielto ja moniavioisuus kuuluvat yhteen sillä tavalla että siinä ei yhtä naista koetella liiaksi synnytysten takia vaan synnytykset jakaantuvat enemmänkin tasaisesti.
Onko moniavioisuus alunperin keksitty siksi että koska avioliiton ulkopuolinen seksi on kielletty niin tällä tavalla mies saa monta naista kerralla tekemättä syntiä?
VT:n aikana monet vanhurskaat miehet olivat moniavioisia. Se oli sallittu "profeetan käden alla", eli täytyi olla joku, jolla oli valtuus Jumalalta sen solmimiseen. David teki syntiä vain Uurian kohdalla. Tuota valtuutta ei ole aina ollut maan päällä. Niinpä UT:n aikana sitä ei enää ollut.
Kun kirkkomme ensimmäine profeetta Joseph Smith ihmetteli, miksi Herra hyväksyi nuo VT:n miehet, vaikka heillä oii useita vaimoja, hän sai tätä koskevan ilmoituksen. Moniavioisuus oli sallittu, jos Herra antoi siitä käskyn. Tuo käsky annettiin myös palautetulle kirkolle.
Mormonin kirjassa kielletään moniavioisuus, mutta mainitaan, että Herra voi antaa siitä käskyn halutessaan "herättää kansalleen siementä" eli lisätäkseen kirkkoonsa jäseniä syntyvyyden kautta.
Moniavioisuutta esiintyi kirkossamme tosiaan alkuaikoina, mutta sitten lakia tulkittiin niin, ettei se ollut enää sallittu. Herra ei vaatinut toimimaan vastoin yhteiskunnan lakia.
Moniavioisuus ei siis ole ihmisen keksintö, vaan se oli Herran käsky. Ehkäisykieltoa ei meillä ole, mutta jäseniä varotetaan tarpeettomasti rajoittamasta lasten saamista. Meillä on paljon monilapsisia perheitä. Eräällä perheellä on 13 lasta, mutta se on eniten, mitä tiedän. Ihailen sitä perhettä.
Minulla on kuusi lasta.
No hyvä että teillä uskonto ei ole laki kuten muslimeilla on. Heillähän tuo moniavioisuus on sallittu.
Jumala voi antaa eri aikoina eri käskyjä.
Voi kumpa Jumala antaisi noille lestadiolaisillekin uuuden ohjeen tuosta ehkäisystä. Tai ihminenhän ne tulkinnat tekee.
Voi kumpa Jumala ohjaisi lestadiolaisten päättäjämiehiä tekemään uuden tulkinnan raamatusta tuon ehkäisykiellon kohdalla.
Teiltä on nyt siis moniavioisuus kielletty ja aviorikoksesta joutuu erotetuksi uskonnosta. No, hyvä että aina kaikkia sääntöjä ei tehdä vain miesten "hyvinvoinnin" takia.
Minulla on suvussa mormoneja. He ovat "passiivimormoneja". Itse oon esik.lest. He ei ikinä puhu sanaakaan mormonismista. Sen vaan, että he ei ole eronneet siitä mutteivät käy siellä.
Huorin tehdään ja viini maistuu. Mutta kahvee on kielletty.
Kun olin passiivimormonin hautajaisissa, suku päätti että se on uskonnoton tilaisuus, sillä läsnä oli aktiivi- ja passiivimormoneita, ortodokseja, luterilaisia, siviilirek, lestadiolaisia olin minä. Niinpä hautaus tapahtui koruttomasti, hautajaismusiikkina oli vaimeaa jazzia.
1985 Nokialla Sisu Diesel tehtaan eli Valmetin Linnavuoren tehtaan seutuvilla oli mormonipoikia pyörällä ja raamattusalkut mukana. He kuvasivat vuorata. Tiesivät toki, että sen uumenissa valmistuu sotatarvikkeita. Tuli mieleen että Setä Samuli....
Paheksun suunnattomasti sitä, että mormoniksi kääntyneet alkavat nimitellä luterilaista kirkkoa lutikkakirkoksi.
Olet joutunut tutustumaan passiivimormoneihin sukulaisuuden vuoksi. Mainitsit myös huorinteon. Jos sitä tosiaan on, niin se johtaa kirkosta erottamiseen, mikäli se tulee seurakunnan johdon tietoon.
Vakoilijoita eivät lähetyssaarnaajat missään tapaksessa ole. Lutikkakirkoksi nimittelystä luin ensimmäisen kerran. Sellainen ei missään tapauksessa kuulu tapoihimme.
Tunnen muutamia mormoneita ja olen kysynyt heidän uskonnostaan. Ja täytyy sanoa, että jos lestadiolaisuudessa on harhaoppia, niin vielä enemmän on mormonismissa, joka lähenee jo jehovan todistajien harhaoppeja. Mormonismi on olevinaan Raamatun mukainen, mutta päinvastoin. Kuten kaikki uskonnolliset liikkeet, he pykivät esittelemään hyviä puoliaan, huonot puolet tulevat esille vasta myöhemmin. Mormoneilla on kyllä ihmeellisiä oppeja ja uskomuksia. Pelkästään mormonin kirja on todella outo. Sinänsä siinäkin on tiettyjä hienoja ja vakuuttavia asioita, mutta ihan outo.
Voisitko kertoa, mitä harhaoppeja mielestäsi on ja millä tavalla outo on esim. Mormonin kirja? Vaikuttaa, että kysymys on vain mielikuvistasi vailla todellisuuspohjaa.
ei asu käsin tehdyissä majoissa... mutta se, että Henki on yksi, on tärkeää. Tärkeää on, että on yksi oppi, ei monenlaisissa opin tuulissa oikeaa uskoa riepotella. (Jeesus tahtoo omissaan asua, ja omissaan vaeltaa)
Alkukirkon jäsenet olivat yhtä eli yksimielisiä eivätkä kaikkien opin tuulten heiteltäviä. Miten sitten kävikään? Apostolit surmattiin. Kirkon johtoa ei noissa oloissa saatu entiselleen eli 12 apostolin johto hävisi. Kirkko luopui, vaikka yksittäiset jäsenet olivatkin aitoja uskossaan. Kirkon hajaannusta seurasi vähitellen lukemattomien eri kirkkojen ja suuntien synty. Myös oppi ja toimitukset muuttuivat yhteisen johdon puuttumisen vuoksi.
On tarvittu palautus. Arvelen, että siihen myös lestadiolaisuudessa on pyritty, mutta mikä takaa, että on myös onnistuttu? Teidän keskuudessannekin on monia suuntia. Mikä on ainoa oikea kirkko? Se ei todellakaan ole käsin tehty eikä se voi olla myöskään vain ihmisten sopimuksista riippuvainen.
usko syntyy Pyhän hengen vaikutuksesta. Sanan mukaan ei ole käynyt niin, että oikea usko olisi jossain vaiheessa hävinnyt. (mutta kyllä niin on, että sankka eksytyksen henki on olemassa ja tulee) Vaan Herra Jeesus on oleva opetuslastensa kanssa aina maailman loppuun saakka Henkensä kautta täällä maailmassa. Se, mitä Jeesus on joskus sanonut, on aina tuore. Sana ei häviä.
Mark. 28:20 päättyy sanoihin: "Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti." Tämä sanottiin noille 11 opetuslapselle eli niille, jotka olivat Kristuksen apostoleita. Myöhemmin joukko täydentyi Mattiaksen valinnan kautta jälleen kahdeksitoista. Tuo kohta voi tarkoittaa myös sitä, että Kristus lupasi olla apostoliensa kanssa taivaassa maailman loppuun asti. Opetuslapset tulevat tuomitsemaan yhdessä Kristuksen kanssa Israelin heimot ja niihin liittyneet.
Tuskin tuo kohta tarkoittaa ainakaan sitä, että Kristus olisi kaikkien keskenään ristiriitaisia oppeja opettavien kanssa. Hänellä oli vain yksi evankeliumi. Alkukirkon jäsenet olivatkin yhtä. Vasta luopumus toi eriseuraisuuden.
opetuslapsille saarnata maanpäällä synnit anteeksi. On kunniantaivas ja armotaivas. Armotaivas maanpäällä, kunniantaivas sitten uskovaisilla, kun kilvoitus päättyy.
Eivät he olleet keitä tahansa, vaan niitä, jotka Kristus oli kutsunut ja asettanut. Mattias valittiin Juudaksen tilalle, mutta hänenkin valintansa annettiin Korkeimman käsiin arvanheiton muodossa. Oli siis tarkoitus, että 12 apostolin johto olisi jatkunut, mutta kuinkas kävi? Keitä ovat nyt nuo 12 apostolia, joille annettiin johtamisvaltuus? Pois menneiden tilalle oli tarkoitus valita aina uusi kuten Mattiaksen valinnasta ilmenee.
Opettakaa kaikkea kansaa ja Kastakaa minun opetuslapsikseni Nimeen Isän Pojan ja Pyhän Hengen.
Jos tuo 12 olisi kirjaimellinen oppi, niin kastettaisiin kullekin ajalle 12, mutta kun kaikkea kansaa pitää mennä kastaa, jäisi vaihto ehdoksi 12 uskovaista kullekin ajalle.
12 sukukuntaa oli israelissa koko kansa niin nuo 12 on koko kansa.
Jumalan valtakunta täällä maanpäällä ja Kuningas on Kristus jolla on Hengellään Johtamisvaltuus.
Etkö ymmärtänyt, että 12 apostolia olivat ne, joille Kristus antoi kirkkonsa johdon noustuaan taivaaseen? Tuon saman johtomallin tulisi olla edelleen, jos aito Kristuksen kirkko on maan päällä. Ja se johtomalli on maan päällä asianmukaisin valtuuksin varustettuna.
Apostoli Paavali johti kirkkoa näkyvästi oli esillä mm sovintokokouksessa, eikä kuulunut niihen 12:aan.
Jumaln valtakunnan avaimia ei ole annettu 1 eikä 12 kpl. Pietarille sanottiin annettiin avaimet, koska pietari tarkoitti kalliota ja kalliolle Jeesus perusti kirkkonsa sillä Herra on Kallio.
Avaimet on annettu kirkolle ja tämä sama valta annettiin Opetuslapsille Johanneksen evankeliumin lopussa; Ottakaa pyhä henki..
Eikä vain 12 Opetuslapsille vaan kaikille Uskovaisille koska Pyhän hengen pappeus on uuden testamentin pappeus.
Vain Jeesus on Ylipappi.
Otatte tuo 12 vain tukeakseen omaa oppia.
Sitä ei voi perustella vahvasti . Jeesus jätti tuossa vallan syntejä saarnata pyhällä hengellä eikä kirkon paavin papereita.
Joka tahtoo apostoli olla on alin eli palvelija.
Apostoli on lähetystyöntekijä. Missä päin ne tällä hetkellä pyörii.
Ei kylläkään käy selville kenen sijalle hänet oli valittu, mutta kutsuttu ja valittu hän oli kuten Room. 1:1 jakeesta ilmenee: "Paavali, Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoliksi ja valittu julistamaan Jumalan evankeliumia..." - Ei häntä Pyhä Henki kutsunut, vaan varmaan kutsuminen tapahtui samaan tapaan kuin Mattiaksen kutsuminen.
Pietari oli apostolien johtaja yhdessä Johanneksen ja Jaakobin kanssa. Taivasten valtakunnan avaimet tarkoittivat juuri tuota johtamisvaltuutta. Pietari mainitaan kalliona, mutta ei tarkoitettu hänen nimeään (vaikka siitä sanaleikki syntyikin), vaan sitä, että hän oli saanut Isältä ilmoituksen siitä, että Jeesus oli Kristus, Jumalan Poika. Tuo ilmoitus oli se kallio, ei Pietari. Matt. 16:14-20 kertoo siitä. Erityisesti jae 17: "Jeesus sanoi hänelle: 'Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaassa.'"
Aivan oikein viittaat katolisen kirkon oppiin noista avaimista. Katolinen kirkko katsoo, että se on ainoa oikea kirkkolaitos juuri siksi, että heille ovat periytyneet nuo avaimet johtaa kristikuntaa.
En ole ennen kuullut saatikka lukenut Raamatusta Pyhän Hengen pappeudesta. Joh. 15:16 toteaa, että Kristus valitsi apostolinsa eli ei Pyhä Henki.
tuota johtamisvaltutta.
Jumala on pyhä. Kristus on pyhä uskovaiset on pyhiä . Mikä niitä yhdistää-> Sama henki.
"24. Jumala on Henki, ja jotka häntä rukoilevat, niiden pitää hengessä ja totuudessa häntä rukoileman."
32. Ja nyt, rakkaat veljet, minä annan teidät Jumalan ja hänen armonsa sanan haltuun, joka väkevä on teitä rakentamaan ja antamaan teille perinnön kaikkein pyhitettyin seassa.
Jos ei kutsu pyhä henki niin vaihtoehtoiseksi jäisi sitten paha henki, koska muita välimallin henkiä ei ole.
Näin ainakin väitetään että:
Pietari tulee kreikan sanasta Petros (=kallio) ja latinan Petrus, käännös heprealaisesta nimestä Keefas.
Lähettäminen ei tapahdu ilman Jumalan lupaa.
Koska Jeesus on Isässä ja Pyhän hengen omaavat Jeesuksessa.
Joh 17
21. Että he kaikki yhtä olisivat, niinkuin sinä Isä minussa olet ja minä sinussa, että hekin meissä niin yhtä olisivat: että maailma uskois sinun minua lähettäneeksi.
22. Ja minä annoin heille sen kunnian, jonka sinä minulle annoit, että he yhtä olisivat, niinkuin mekin yhtä olemme.
23. Minä olen heissä ja sinä minussa, että he niin yhdessä täydelliset olisivat, ja maailma tietäis, että sinä minun lähetit, ja että sinä heitä rakastit, niinkuin sinä minua rakastit.
Todellinen pappeus
1piet2
9. Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen pappeus, pyhä kansa, omaisuuden kansa, ilmoittamaan sen voimaa, joka teitä pimeydestä ihmeelliseen valkeuteensa kutsunut on,
Hepr. 5:4: "Kukaan ei itse ota tätä arvoa itselleen, vaan ylipapin kutsuu Jumala, joka kutsui jo Aaronin." Jeesus oli ylipappi Melkisedekin järjestyksen mukaan. - Miten Aaron kutsuttiin? 2. Moos.40:13-15: "Pue Aaron pyhiin vaatteisiin ja voitele ja pyhitä hänet minun papikseni. Kutsu sitten esiin myös hänen poikansa, pue paidat heidän ylleen ja voitele heidät minun papeikseni samalla tavoin kuin voitelit heidän isänsä. Näin heidät voidellaan ikuiseen pappeuteen sukupolvesta toiseen."
Siis: täytyy olla joku, jolla on valtuus Jumalalta kutsua miehiä pappeuteen. Puhe Pyhän Hengen kutsusta pappeuteen ei ole raamatullinen käytäntö. Se on kovin epämääräistä. Herra on järjestyksen Jumala näissäkin asioissa.
Oppi Pyhästä hengestä näyttää olevan opin ero.
Te näköjään eroitatte Pyhän hengen Jumalasta.
Jumala ilmoittaa Pyhällä Hengellään.
Joh 16
13. Vaan kuin se tulee, totuuden Henki, hän johdattaa teitä kaikkeen totuuteen; sillä ei hän puhu itsestänsä, vaan mitä hän kuulee, sitä hän puhuu, ja tulevaisia hän teille ilmoittaa.
14. Hän on minua kunnioittava; sillä hän ottaa minun omastani ja ilmoittaa teille.
15. Kaikki, mitä Isällä on, ne ovat minun; sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja ilmoittaa teille
-------
Tuo Pyhän hengen pappeus tarkoittaa vallan antaa syntejä anteeksi, joka on annettu kaikille uskovaisille, eli joilla on pyhä henki.
5. Ei niin, että me olemme itse meistämme soveliaat jotakin ajattelemaan, niinkuin itse meistämme, vaan jos me olemme johonkuhun soveliaat, niin on se Jumalalta,
6. Joka meitä soveliaiksi tehnyt on Uuden Testamentin virkaa pitämään, ei puustavin, vaan Hengen; sillä puustavi kuolettaa, vaan Henki tekee eläväksi.
(Aaron kutsuttiin vanhan testamentin virkaan)
Pappeus saarnaajaksi, siis käytetäänkö nimeä piispa tai apostoli tai mikä vaan on sitten eri asia, enkä puutu nyt siihen.
Hepr. 5:4 osoittaa, että myös UT:n aikana tuli olla kutsuja ja tällä valtuus kutsua, koska Heprealaiskirjeessä viitattiin siihen miten Aaron kutsuttiin. Jumalan valtakunnan avaimet olivat johtamisvaltuuden vertauskuva. Ne annettiin Pietarille, joka edelleen saattoi delegoida kutsumisvaltuutta. Myös apostoleilla yhdessä oli nuo valtuudet siten, että Pietarin kuoltua saatettiin tai olisi voitu kutsua uusia apostoleita ja muita virkailijoita.
Pyhä Henki on tosiaan MAP-kirkon opin mukaan erillinen persoona. Hänellä ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista kuten Isällä ja Pojalla. Aivan oikein, Pyhä Henki todistaa totuudesta, mutta Hän ei anna pappeutta.
Hepr 5 Puhuu ylipapin kutsusta
Hepr 7
12. Sillä kussa pappeus muutetaan, siinä pitää myös laki muutettaman.
UT:ssa ei valita Aaroneita. Vaan Kristus hoitaa yksin Ylipapin tehtäviä.
22. Ja näin paljoa paremman Testamentin toimittajaksi on Jesus tullut.
23. Ja niitä tosin monta papiksi tuli, ettei kuolema sallinut heidän pysyä;
24. Mutta tällä, että hän pysyy ijankaikkisesti, on katoomatoin pappeus,
25. Josta hän myös taitaa ne ijankaikkisesti autuaiksi tehdä, jotka hänen kauttansa Jumalan tykö tulevat, ja elää aina ja rukoilee alati heidän edestänsä.
26. Sillä senkaltainen ylimmäinen Pappi meille sopii, pyhä, viatoin, saastatoin, syntisistä eroitettu ja korkeammaksi taivaita tullut,
hepr 10.
19. Että siis meillä, rakkaat veljet, on vapaus mennä pyhään, Jesuksen veren kautta.
(Pyhään ei saanut mennä VT aikana kuin pappi. ->Näin olemme uskovaiset pyhän hengen pappeja.)
Avaimet on Syntien anteeksi antamisen vallan vertauskuva. Joka on annettu kaikille uskoville.
Mark 9
7. Mitä tämä niin pilkkaa puhuu? Kuka voi synnit antaa anteeksi paitsi ainoaa Jumalaa?
8. Ja kohta kuin Jesus tunsi hengessänsä, että he niin itsellänsä ajattelivat, sanoi hän heille: mitä te näitä ajattelette teidän sydämessänne?
9. Kumpi on keviämpi, sanoa halvatulle: synnit annetaan sinulle anteeksi, taikka sanoa: nouse, ja ota sinun vuotees ja käy?
10. Mutta että teidän pitää tietämän Ihmisen Pojalla olevan vallan maan päällä synnit anteeksi antaa
Joh 20
21. Ja Jesus taas sanoi heille: rauha olkoon teille! niinkuin Isä minun lähetti, niin minä myös lähetän teidät.
22. Ja kuin hän nämät sanonut oli, puhalsi hän heidän päällensä ja sanoi heille: ottakaat Pyhä Henki:
23. Joille te synnit anteeksi annatte, niille ne anteeksi annetaan, ja joille te ne pidätte, niille ne ovat pidetyt.
Avaimia käytetään avaamaan oven Jumalan valtakuntaan
.
Joh 10
1. Totisesti, totisesti sanon minä teille: joka ei ovesta mene sisälle lammashuoneesen, vaan astuu siihen muualta, se on varas ja ryöväri.
2. Mutta joka oven kautta sisälle menee, se on lammasten paimen:
3. Sille ovenvartia avaa, ja lampaat kuulevat hänen äänensä. Ja omia lampaitansa kutsuu hän nimeltänsä, ja vie heidät ulos.
9. Minä olen ovi: jos joku minun kauttani menee sisälle, se tulee autuaaksi, ja menee sisälle ja ulos, ja löytää laitumen.
Kristus oli ylipappi Mekisedekin järjestyksen mukaan. Tuo pappeus oli siis olemassa jo ennen Kristusta. Kristuskaan ei itse ottanut tuota pappeutta, vaan hänet kutsui Jumala eli Kristuksen Isä. Jo Ps. 110:4 mainitsee tuosta ikuisesta pappeudesta ja Hep. 5:4-6 kertoo tästä.
On totta, että lain muuttuessa tapahtui myös pappeuden järjestyksen muutos. Melkisedekin pappeus on korkeampi eli suurempi kuin Aaronin pappeus.
Kun Israelin lapset eivät eläneet Melksedekin pappeuden mukaan, Herra otti pois korkeamman lain ja antoi heille vähäisemmän pappeuden ja vähäisemmän lain eli Aaronn pappeuden ja Mooseksen lain.
Jeesuksen eläessä maan päällä tapahtui lain muutos, ja hän palautti Melkisedekin pappeuden juutalaisille ja alkoi rakentaa kirkkoa heidän keskuuteensa. Korkeampaan pappeuteen kuuluvat vanhimman, ylipapin, patriarkan, seitsenkymmenen ja apostolin virat.
Kristus ei siis ollut ainoa ylipappi, mutta tuo korkeampi pappeus palautetiin hänen kauttaan. Ylipapin virkaan kutsutaan kirkon johtotehtävissä toimivat.
Kristus.
20. Johonka edelläjuoksia on meidän edellämme mennyt sisälle, Jesus, Melkisedekin säädyn jälkeen, ylimmäiseksi Papiksi tehty ijankaikkisesti.
JUmalanvaltakunnassa ei ole muita sopivia ylipappeja, eikä yhtä aikaa ole kahta ylipappia koska se ei olisi enää ylin. On yksi iankaikkisesti hoitamassa ylipapin tehtävää.
Ylipappeja voi olla vaikka kuinka monta, mutta heilläkin on johtajansa, joka hänkin on ylipappi. Ylipappeja johtaa apostoli, joka on koko kirkon johdossa. Hän on ylin ylipappi siinä, mitä kirkon järjestykseen kuuluu.
Jo VT:ssä mainittiin Melkisedekin pappeus. Jeesus ei siis ole ollut ainoa tuon pappeuden haltija. Kun hän oli maan päällä, niin hän johtikin kirkkoa ylipappina. Hänen jälkeensä Kristus johtaa kirkkoa siihen kuuluvan profeetan kautta, joka on ylipappikin.
..Korotat ihmisiä Kristuksen rinnalle. Sellainen monen ylipapin oppi on uuden testamentin aikana varsinainen antikristuksen oppi tai lain oppi, joka korottta mooseksen lain lain täyttämisen rinnalle.
11. Mutta Kristus on tullut tulevaisten tavarain ylimmäiseksi Papiksi, suuremman ja täydellisemmän majan kautta, joka ei käsillä tehty ole, se on: joka ei näin ole rakennettu;
Kerran seura saarna osui tähän kohtaan raamattua;
9. Katso, minä annan sinulle saatanan joukosta ne, jotka itsensä Juudalaisiksi sanovat, ja ei olekaan, vaan he valehtelevat. Katso, minä tahdon vaatia heitä siihen, että heidän pitää tuleman ja kumartaman sinun jalkais edessä, ja heidän pitää tietämän, että minä sinua rakastin.
Ja kun lähdin kotiin ja odottelin bussia, niin siihen tuli kaksi Ameriikaste tullutta miestä ja pokkasivat ja kusyivat jotakin jota en enään muista, mutta tuli kyllä mieleen se tuore saarna, ja ajattelin että näinkö nopeasti se toteutuikin.
Et edes muista mitä he sanoivat. Tuskinpa he ovat edes pokanneet niin kuin kuvaat. Et kai ole taikauskoinen? Aito usko on muuta. Se on totta, vaikka ei olekaan täydellistä tietoa.
Ja se kai oli jokin kysely, usein tien kyselemistä joten kai heitä neuvoinkin.
Juu muistui toinewnkin pokkaus mieleen, kun menin kerran Lääkäriin, niin Lääkäri pokkasi kuin koulupoika jopa napsautti kannukset yhteen.
Entä liititkö myös lääkärin pokkaukseen lukemiasi Raamatun kohtia? -:)
Myöhemmin on toki mielessä käynyt, sitä lääkäriä ajatellessa.
Mutta kuitenkin olen ne jätäänyt omaan arvoonsa.