isona useimmiten nuoriso-ohjaajia tai opettajia? Onko muille aloille kenties tiukemmat pääsyvaatimukset? Eipä tarvitse enää ihmetellä miksi lapset eivät halua kouluun tai "kerhoon", kun siellä ovat nämä pahimmat sadistit silittelemässä kiusaajien päitä ja syyllistämässä kiusattuja "kerros nyt nyt mitä vikaa sinussa on tuskin nyt kukaan syyttä suotta alkaa kiusaamaan" jne. ja kiusaajalle tikkari palkinnoksi.
Miksi koulukiusaajista tulee
Jarfgon
422425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Soitto kouluun/kerhoon/ym. miksi meen lapsi väittää, että häntä sorretaan, vastaus on melkein, eihän sitä kukaan kiusaa, ei kai hän vaan itse aiheuta, jutelkaapas hänen kanssaan,
ihan hyvin hän täällä, ei kukaan ole mitään huomannut. Ei kai, opet kahvilla, ohjaajat poissa, meteli sietämätön, mutta auta armias, jos tää sorrettu tekee jotain, niin siitä nouseekin sitten kova kapeli ja lapsen pinna voi todella katketa, jos aina kiusataan.
Murrosiässä sitten liian moni on tiedätte varmaan.....Älkää kiusatko!!!!!
Tämä väite on täällä keskusteluissa esitetty ennenkin, mutta kenelläkään ei ole ollut esittää mitään tutkimustuloksia, lähdeviitteitä eikä mitään muitakaan perusteluja väitteelleen. Sinulla varmaankin on. Haluaisin ehdottomasti tietää aiheesta lisää. Ole kiltti ja kerro minulle edes yksi tutkimus, jossa on osoitettu opettajien ja nuorisotyöntekijöiden koulukiusaajatausta. Vaikken itse opettaja olekaan, niin sen verran tiedän, että esim. luokanopettajakoulutukseen on todella vaikea päästä, eikä pääsykokeissa kysytä, että olethan varmasti entinen koulukiusaaja.
niillä koulukiusaajilla on sopivasti röyhkeyttä ja pyrkimystä eteenpäin, niin kai sillä asenteella mihin vaan pääseekin.
Tiedän yhden kiusaajan joka opiskeli lääkäriksi, enpä menisi koskaan kyseisen henkilön sorkittavaksi, vaikka ei muita tarjolla olisikaan! Niin siis minä olin se kiusattu.
luuletko,että nämä paholaiset myöntäisivät olleensa koulukiusaajia vaikka kysyttäisiinkin pääsykokeissa.
Olen varma,että myös mahdollisissa ,nimettömissäkin tutkimuksissa valehtelevat automaattisesti
Teillä ei ole esittää mitään todisteita. Pelkkää mutua.
sinulla kun ei ole esitettävänä edes mutua...pelkkä väitteesi siitä,että luokanopettajakoulutukseen on tiukka seula,ontuu,ja pahasti,ainakin miespyrkijöiden osalta.T. Ensimmäistä vuottaan opiskeleva.P.S: Ja enpä ole kuullut kenenkään edes maininneen minkään tiedekunnan tai koulutusohjelman kohdalla,että pyrkijältä olisi soveltuvuustesteissä kysytty,oletko entinen koulukiusaaja ja nykyinen "muuten vaan" kiusaaja.
Miksi ihmeessä tässä maassa on huikea määrä EPÄPÄTEVIÄ opettajia? Minusta on väärin antaa jonkin toistaitoisen olla viattomien lasten seurassa.
aika useasta tosin.
Loput valitsevat poliisin- tai vahdinammatin.
Onko mieskiintiöt taas palautettu luokanopekoulutukseen? Kerro, kun sinulla tuntuu tietoa olevan, muutakin kuin mutua. Sen tiedän, että sisälle pääsee n. 13 % hakijoista. Kertoisitko muutenkin OKL:n pääsykokeista.
kun et edes päässyt karsintoihin.
Ehkä et sittenkään ollut tarpeeksi kova kiusaaja?
Silloin kun minä kävin peruskoulua minua kiusattiin oikein paljon ja nyt nämä pahimmat kiusaajat ovat nuoriso-ohjaajina. Itse en päästä omia lapsiani heidän lähelleen missään nimessä sillä en usko että henkilöt, jotka kiusasivat 9 vuotta joka ikinen koulupäivä olisivat muuttuneet.
Siksi kirjoitinkin useimmiten ja jos kerran tälläistä on esitetty täällä useamminkin niin se vain kertoo että muillakin on samanlaisia havaintoja.
Miten luulet aiheesta olevan tehtyjä tutkimuksia? Meinaatko, että on tehty kyselyjä opettajilta ja nuoriso-ohjaajilta olitko ennen koulukiusaaja?
Ehkäpä joku voisi tehdä tutkimuksen, kyselemällä opettajilta ja nuoriso-ohjaajilta ja samaan aikaan kysellä muilta heidän kanssa samalla luokalla/koulussa olleilta minkälaisia "enkeleitä" he todellisuudessa olivat.
ole kyllä koskaan yrittänytkään. Mielenkiintoni on suuntautunut muualle kuin opettamiseen. En ole myöskään ollut kiusaaja. Sen sijaan yksi lapsistani on ollut kiusattu, ja häntä ovat opettajat auttaneet.
Olette te melkoisia hörisijöitä. Kenelläkään ei ole esittää mitään väitteensä tueksi. En tosin oikeasti uskonutkaan, että siihen pystyisitte.
siinä on jollakin omakohtainen kokemus väitteen tueksi eli kaikki ei ole tuulesta temmattua.
PS.Minkälaisen tutkimuksen haluat nähdä?
Sellaisen tutkimuksen haluan nähdä, missä on selvitetty entisten koulukiusaajien nykyiset ammatit. Ensimmäisessä kirjoituksessa väitetään, että koulukiusaajista tulee USEIMMITEN opettajia tai nuoriso-ohjaajia. Mikä tutkimustulos se on, jos jollakin on omakohtaisia kokemuksia muutamasta opettajasta? Voiko sen perusteella sinun mielestäsi yleistää? Onhan jo selvinnyt, että koulukiusaajista on tullut myös poliiseja ja lääkäreitä.
Täällä myös arvellaan, että opettajankoulutukseen on helppo päästä. Halusin tästäkin saada lisää FAKTAA, en mutua. Kukaan ei ole vielä korjannut minun tietoani siitä, että opettajankoulutukseen ei mennä pelkästään kiusaajataustalla.
tolla viimesellä lauseella?
siinä lauseessa muka on?
pätevä jos et ymmärrä lukemaasi.
Alfhild kirjoittaa: "Kukaan ei ole vielä korjannut minun tietoani siitä, että opettajankoulutukseen ei mennä pelkästään kiusaajataustalla." eli suomeksi: opettajankoulutukseen ei mennä pelkästään kiusaajataustalla, eli pitää olla muitakin taustoja kuin pelkkiä kiusaajataustoja. kukaan ei ole korjannut hänen tietoaan... mitä outoa siinä muka on???
MUITAKIN taustoja kuin kiusaajatausta.
Siis elämä kiusaajana otetaan mukaan mutta ei pelkästään yksin riitä vaikka ura olisi ollut mahtava.
Suurin osa täällä on ollut sitä mieltä, että röyhkeällä käytöksellä ja kiusaajataustalla mennään lukemaan opettajaksi. Kai nyt tollotkin sen tajuavat, ettei asia oikeasti näin ole. Sen sijaan opettajat ovat kylläkin ulospäin suuntautuvia aktiivisia ihmisiä, millä taas ei ole mitään tekemistä kiusaamisen ja röyhkeyden kanssa.
Ala-asteen opettajaksi haluavat ovat yleensä pikkunatseja, jotka nauttivat muiden alistamisesta.
Kun eivät pärjää aikuisille, jää ainoaksi vaihtoehdoksi pikkuisten lasten kiusaaminen ja alistaminen. Myös omat havaintoni ja kokemukseni tukevat väitettä.
olen samaa mieltä kanssasi, muistan omilta kouluajoilta kun minua kiusattiin ja kun menin sanomaan opettajille niin vastauksena tuli vain että älä ärsytä niitä tai mene muualle leikkimään...musta se on niin väärin...olen yrittänyt suojella pikkusiskojani samalta kiusaamiselta kuin mitä minä koin. kaksoset ovat nyt eka luokalla ja joku tyttö oli pukannut siskoni asfalttiin niin että iho lähti ja siskoa piti käyttää lääkärissä. kun minä kuulin tästä niin sain raivokohtauksen ja menin tytön luo ja enkä välittänyt yhtään vanhemmista. huusin sille kakaralle että anti olla viiminen kerta kun se kiusaa tyttöjä tai minä tulen ja teen vielä pahemmin ja ilmotan tytöstä sosiaaliin.niin loppu kiusaamiset kun tytön vanhemmat tulivat meille ja pyysivät anteeksi.minä rakastan lapsia ja olen sitä mieltä että heitä täytyy auttaa ja valistaa että rasismi ja kiusaaminen ja sukupuolen rasismi on todella väärin. olen ollut päiväkodeissa ja siellä kun lapset kiusaavat toisiian pihalla, hoitajat eivät välitä mitään he vain juoruavat mitä kauniissa ja rohkeissa tapahtui viime jaksossa...ei muutakuin kamerat kouluihin joka nurkkaan ja päiväkoteihin myös!!
ja paskat! suoraan sanottuna ja paskat!
enpä ite oo koskaan tavannu opettajaa, jolla ois ollu koulukiusaajatausta.. ja miksi? koska niitä ei hirveemmin oo!
okl:lään ei ihan tosta noin vaan pääse, sinne on kyl ihan hyvät, tiukat ja vaativat pääsykokeet jonne ei pelkällä pärställä mennä sisälle.
epäilen vähän, että melkeinpä jokainen joka on tähän keskusteluun osallistunut on itse joutunut käymään koulunsa silloin hamassa harmaassa menneisyydessä, jolloin edes termiä koulukiusaaminen ei tunnettu.
tulkaapa nykyajan kouluun katsomaan mitä meno on!
jo omastakin kouluajastani (josta ei ole pitkä aika) koulumaailma varsinkin oppilaiden keskuudessa on muuttunut ja liikaa näitä "olen kaikkien opettajienkin yläpuolella" -oppilaita on tullut sekaan.
mutta ei meno ole vieläkään sitä, että kiusaajat sanelisivat ehdot. eivät ainakaan minun luokassani.
olen epäpätevä opettaja yläasteella, mutta opiskelen koko ajan pätevöityäkseni kyseiseen työhön. koska ikää minulla ei ole vielä kuitenkaan kovin paljon, vanhemman ihmisen auktoriteetti puuttuu, mutta silti pidän huolen siitä, että kukaan ei kävele minun yli. ei kiusaajat eivätkä muutkaan oppilaat. eikä tämä tarkoita sitä että olen sadisti, joka nauttii muitten kiduttamisesta ja alistamisesta. jos opettajalla ei ole luokka hallinnassa, näitä kiusaamistilanteita pääsee syntymään paljon helpommin. joten ei aina ole kyse sadismista..
kyllä kiusaamiseen puututaan, mutta tietyissä tilanteissa se on todella vaikeata, koska opettajakaan ei voi olla ihan joka paikassa...
Minun entisen rehtorini ja opettajani lapsesta tuli Idols-tuomari, että näin ne heikompien kiusaamisen arvot välittyvät.
jaahas ja taas otetaan idols puheenaiheeksi. idolsiin sai osallistua 16-30 -vuotiaat tai jotain sinne päin (muistaakseni). jos tämän ikäinen ihminen ei oikeasti tiedä sitä, että ei osaa laulaa, eiköhän se ole jo korkea aikakin saada tietää. se on totta, että joillekin kilpailijoille oltiin ilkeämpiä kuin toisille, mutta jos ihminen on oikeasti niin tyhmä, ettei tiedä mihin hän pystyy ja mihin ei, ei se tuomariston vika ole, että hän ei osaa laulaa..
ja on paljon parempi, että joskus sanotaan päin naamaa kuin vain selän takana..
kyllä se kasvattaa ihmistä aika paljon, että joutuu kohtaamaan hankaluuksia ja voittaa ne ja pääsee niitten yli..
Olet juuri tyypillinen koulukiusaajia ihaileva opettaja.
Onhan se parempi, että kiusaaja kertoo pikkulapselle päin naamaa, millainen tämä on, oppiipahan kiusattu itse tietämään, mitä kannattaa sanoa ja millainen olla, ettei erotuisi liikaa joukosta.
Huomaa kyllä, millaiset ihmiset opettajiksi hakeutuvat! Kaltaisesi heikkoitsetuntoiset reppanat, jotka eivät uskalla kiusata oman kokoisiaan!
Laajennetaanpas ajatusmallia.
Olen todennut samaa, että tämmöiset toisia kiusaavat, alistavat ihmiset yleensä hakeutuvat tiettyihin ammatteihin.
Armeija, poliisi,vartija,opettaja, nuoriso ja lastentyö, helluntaisaarnaaja, pappi,ja yleensä henkilö jonka itsetunto tarvitsee edes jonkun alamaisen jota pompotella mielin määrin.
Heitä löytää kaikkialta, missä on mikä tahansa arvoasteikko.
Heidän tapansa päästä nousemaan hierarkiassa on alistaminen, pahan puhuminen selän takana, ylempien nuoleskelu, ja yletön herran pelko.
Säälittäviähän he ovat, mutta itse olen oppinut pitämään puoleni heitä vastaa, esim opettajat eivät kyllä kohtele lapsiani miten haluavat, elämme kuitenkin vuotta 2004 joten he eivät ole enää siinä asemassa kuin 60- luvulla.
anteeksi nyt vaan, mutta en ole ikinä ollut kiusaaja, on kouluaikanani enkä nyt. joten en hyökkää pienempiäni, itseni kokoisia enkä isompia vastaan. eikä minulla ole heikko itsetunto.
minusta on todella idioottimaista väittää, että opettajaksi hakeutuu heikkotuntoisia reppanoita.
miettikääpä mitä opettajan työ vaatii: kokopäiväistä esiintymistä monen henkilön edessä, asioiden selittämistä ja kyseenalaistamisen kääntöä hyväksymiseksi. siihen ei pysty sellainen henkilö, jolla on huono itsetunto. yläasteen opettaja voi kuulla minkälaisia kommentteja tahansa koskien omaa ulkonäköään eikä haavoittuvaisuuttaan (siis vain tässä kyseisessä asiassa) voi oppilaalle näyttää, muuten oppilas ottaa ylivallan, jolle ei loppua näy. oppilaan tulee kunnioittaa opettajaa, mutta myös opettajan oppilasta.
idolsia ei voi verrastaa kiusaustilanteeseen.
enkä ole koskaan en koskaan väittänyt että kiusaaminen on hyvästä. tänäänkin koulussa puutuin jälleen kerran yhteen kiusaamistapaukseen ja sain asian siltä hetkeltä loppumaan. olen itsekin ollut hetken aikaa kiusattu ja tiedän miltä se tuntuu. kiusaamiseen pitäisi puuttua ja hyvin usein siihen puututaankin. opettajilla ei vain ole resursseja olla joka paikassa koko ajan. kyllä oppilaisiin pitää pystyä sen verran luottamaan, että he osaavat keskenään käyttäytyä.
kyllä ihminen tietää, milloin hän osaa laulaa. itsekin olen harrastanut musiikkia ja laulua jo pienestä lapsesta saakka ja osaan laulaa, mutten silti lähtisi idolsin kaltaiseen kilpailuun mukaan, koska tiedän, etten ole tarpeeksi hyvä siihen. mutta silti osaan elää sen asian kanssa. miksi näiden pudonneiden ja "kiusattujen" olisi niin vaikea elää saman asian kanssa varsinkin kun "kiusaus" (jota se minun mielestäni ei todellakaan ollut) oli todella lyhytkestoista?
onko se kiusaamista, jos sanon toiselle, että olet ilkeä ihminen, jos hän oikeasti vaikkapa kiusaa muita? ei, se on vain tosiasioiden kertomista. miksi siis idols oli jotain muuta?
eli pidät puolesi opettajia vastaan, jotka muka kohtelevat lapsiasi miten haluavat???
Kirjoitustyylistäsi ei ainakaan voisi päätellä sinun olevan siinä iässä että opettajaksi opiskelisit. Olen abiturientti, joten uskoisin tietäväni mitä meno "nykyajan koulussa" on, ja olen samaa mieltä keskustelun aloittajan kanssa. En väitä että kaikki opettajat olisivat tuollaisia pikkunatseja, mutta suurin osa kohtaamistani on. Olen opiskellut kahdella eri ala-asteella, yhdellä yläasteella, ja kahdessa eri lukiossa. Nyt tässä viimeisimmässä lukiossa, ja osittain ensimmäisellä ala-asteella, opettajat ovat ihan hyviä, mutta kauhulla ajattelenkin noita muita kouluja.
houkuttelee muistelemaan menneitä. Koulussa minua kiusasivat eniten nykyiset ekonomi ja työtön. Muistan myös, että insinööreiksi valmistuneet nauroivat usein muiden ulkonäölle tai virheille.
Minun muistiini ei ole jäänyt, että opettajaksi tai nuoriso-ohjaajaksi valmistuneet olisivat inhottavia olleet, päinvastoin, mukavia ja reiluja.
Tilastollisesti suurin osa ihmisistä on jossain vaiheessa kiusannut toisia, uskoisin että ne ovat ammatillisesti jakautuneet aika tasan, eli tottakai joku tietää myös entisen kiusaajan josta tuli opettaja tai nuoriso ohjaaja. Omat kiusaajani ovat lähinnä työttömiä ja itse olen opettaja.
sitä mieltä, että nyt kaikki kiusaavat vaan opettajia ;D ihan totta! Aivan höpö keskusteluketju!
olet yksi niistä opettajista jotka vähää välittävät kiusatuista.
Kun kerta kaikki joskus kiusaa....
Tuo on ihan tyypillinen monottajan selitys vittumaisuudelleen: kun muutkin.
kun tuo nyt vaan sattuu olemaan yksi fakta, jota et ehkä haluaisi hyväksyä, mutta fakta sen on nyt, on luultavasti aina ollut ja pysyykin faktana aika pitkään.
En kiusaa opettajia, vaan puolustan heitä. He tekevät arvokasta työtä lastemme ja koko yhteiskunnan hyväksi. Kenestä tahansa saivarteilijasta ei ole opettajaksi, vaikka niin luulevatkin. Jokaiseen ammattiryhmään mahtuu myös kusipäitä.
Tuolla asennoitumisella ei mikään ihme.
onko opettaja kiusaaja, jos ope takavarikoi oppilaan puhelimen, kun oppilas ei usean sanomisen jälkeen lopeta puhelua? onko ope silloin epäreilu niin kuin oppilas väittää? tekeekö ope tämän vain kiusatakseen oppilasta?
Eikö olisi järkevämpi ratkaisu poistaa oppilas luokasta, jos opetus ei kiinnosta vaan häiriköinti.
Oikea ratkaisu ei ole varastaa oppilaan henkilökohtaista omaisuutta. Tämähän vain opettaa oppilaalle, että hänkin voi "takavarikoida" muiden omaisuuden.
kun opetus ei kiinnosta, ei opettaja voi joka tunti poistaa häiriköivää oppilasta luokasta.
oppilas häiriköi, koska opetus ei kiinnosta eikä hän halua tehdä mitään. luokasta poistaminen on tällöin palkinto oppilaalle, koska eihän siellä luokan ulkopuolella tarvitse ainakaan mitään tehdä.
ja kyllähän poliisikin saa takavarikoida yksityisten ihmisten omaisuutta esim. laittomia aseita, koska ne on kielletty. samalla tavalla minä kielsin oppilasta puhumasta, mutta mitään ei tapahtunut. en varastanut vaan takavarikoin. siinä on vissi ero.
" kyllähän poliisikin saa takavarikoida yksityisten ihmisten omaisuutta "
Mistä lähtien opettajalla on ollut poliisin oikeudet? Ettei vaan olisi tarvetta lukea sitä opettajan opasta vähän tarkemmin?
silloin näet mitä siellä rivien välissä lukee.
en todellakaan tarkoittanut sitä, että opettajalla olisi poliisin oikeudet vaan sitä, että vaikka poliisi tätä tekee, se ei opeta meitä muitakin tekemään niin.. miksi sitten oppilas oppisi takavarikoimaan muitten tavaroita, jos opettaja takavarikoi oppilaan kännykän, jos oppilas kielloista huolimatta käyttää kännykkää tunnilla (joka on kiellettyä)?