...3DMark2001SE ohjelmalla.
Kokoonpano on seuraava myllyllä:
- AMD XP2700 (2,17GHz)
- MSI KT4AV emo
- 512 MB muistia..
- Club3D Radeon 9600 Pro, 128 Mt
- DirctX9.0
- Näytönohjain ajuri: vakio mikä tulikoneen mukana (kone 1 vkon vanha)...joku Catalyst 03.8 luki jossain
- Vakio asetukset näytönohjaimessa
Niin Scoreksi tuli 1280x1024, 32bit color: n.8500 pistettä.
Ja 1024x768, 32 bit color tulos: n. 10500 pistettä.
Koneen lämmöt pysyi CPU 46 C ja System 31 C.
Antecin Sonata kotelo.
Onko hyvät tulokset???
Pitäsköhän yrittää jollain muulla ajurilla...
Kokoonpano on seuraava myllyllä:
- AMD XP2700 (2,17GHz)
- MSI KT4AV emo
- 512 MB muistia..
- Club3D Radeon 9600 Pro, 128 Mt
- DirctX9.0
- Näytönohjain ajuri: vakio mikä tulikoneen mukana (kone 1 vkon vanha)...joku Catalyst 03.8 luki jossain
- Vakio asetukset näytönohjaimessa
Niin Scoreksi tuli 1280x1024, 32bit color: n.8500 pistettä.
Ja 1024x768, 32 bit color tulos: n. 10500 pistettä.
Koneen lämmöt pysyi CPU 46 C ja System 31 C.
Antecin Sonata kotelo.
Onko hyvät tulokset???
Pitäsköhän yrittää jollain muulla ajurilla...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oma kokoonpano:
AMD Athlon XP 2200 (T-bred B) @ 2100 MHz (2800 )
MSI KT4V
512 MB DDR333
Club3D Radeon 9600 Pro @ 434/337 MHz
DirectX 9.0b
Ajurit Omega 2.5.14
3DMark2001SE: ~11150 points, vakiokelloilla oli aika lailla sama tulos, kuin sulla...
Ni saiks sää sen 11 150p resolla 1024x768, 32bit??
Mulla on TFT-näytössä paras kuvanlaatu 1280x1024 tarkkuudella. Ja käytännössä sen juuri&juuri huomaa että on parempi kuin 1024x768. Mut pienemmällä resoluutiolla se taas pyörii juuri&juuri silmin nähden paremmin. Mutta on kyllä hyvä kuva. Täytyy sanoa. JonkunVerran parempi ku mun vanhalla P1 166 MHz:n koneella.:)
No jo on huonoja tuloksia. Tuo 9600Pro häviää näköjään 9500Pro:lle. AXP2000 prossulla ja samalla muistimäärällä olen saanut 9500Pro:lla irti kirkkaasti yli 11000 pojoa tuolla 1024x768, 32 bit.
Mutta eiks 9500Pro olekin hieman järeämpi ohjain ku 9600Pro??
Nuo mun tulokset oli ihan vakioasetuksilla, eikä ajurikaan ole uusintauutta. Tulokset parani vähän kun asetuksista laittoi palkkia enemmän Suorituskyvyn puolelle kuin Laadun puolelle. Mutta silti ero oli muistaakseni luokkaa 100 pistettä.
9500-sarjalaiset ovat riisuttuja 9700-sarjalaisia, joten niistä löytyy enemmän potkua, vaikka on pienemmät kellotaajuudet kuin 9600-sarjalaisissa. ATI käyttää vähän ihmeellisesti noita korttimalliensa numerointeja. Esim. 9000-sarja oli selvästi hitaampi kuin 8500-sarja.
Outoa on, että näyttisten ylemmässä keskisarjassa tuo 9500Pro korvattiin hitaammalla kortilla samaan aikaan, kun 9800-sarja meni selvästi eteenpäin 9700-sarjasta.