Tätä palstaa lukiessani ei voi kuin todeta että kyllä on metsästyksenvastustuksen taso matalalla. Muutamat harvat kirjoittajat kirjoittavat niin naiiveja juttuja, ettei kukaan ota niitä tosissaan. Tämä kertookin paljon metsästyksenvastustajista. Argumentit ovat osin vääriä ja muutoinkin kertovat kirjoittajan tietämättömyydestä asiaan.
On sinänsä harmi ettei Teillä vastustajilla ole edes sen vertaa pontta jutuissanne, että niistä syntyisi oikeaa ja järkevää keskustelua – vuorovaikutusta. Oikealla keskustelullahan Te voisitte tuoda näkemyksiänne meille metsästäjille tiedoksi ja saattaisitte näin saavuttaakin jotain. Vai onko tässä käynyt niin, että älykkääseen keskusteluun kykenevät ovat jo poistuneet vastustajien leiristä? Sehän saattaa tarkoittaa jotain.
On sinänsä harmi ettei Teillä vastustajilla ole edes sen vertaa pontta jutuissanne, että niistä syntyisi oikeaa ja järkevää keskustelua – vuorovaikutusta. Oikealla keskustelullahan Te voisitte tuoda näkemyksiänne meille metsästäjille tiedoksi ja saattaisitte näin saavuttaakin jotain. Vai onko tässä käynyt niin, että älykkääseen keskusteluun kykenevät ovat jo poistuneet vastustajien leiristä? Sehän saattaa tarkoittaa jotain.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minäkin joskus vastustin metsästämistä, tosin en täällä vaan oikeasti. Enkä nyt laajasti, mitä nyt vähän veljille mainitsin ;) Puput ja linnut ois saanu jäädä rauhaan. Nyt mielipide on muuttunut. Ajan moottoripyörällä ja en todellakaan halua saada hirveä päälleni, enkä alleni. Pupuja juoksee kaupungissakin ihan tolkuttomasti, joten kai niitäkin on valtavasti metsästyksestä huolimatta. Miten paljon hirviä ja jäniksiä olisikaan jos niitä ei metsästettäis. Sudetkin ja muut pedot joutais määrältään vähäisemmäks. Lapsena ei susista ja karhuista kuullut kauhujuttuja, nyt kuulee alvariinsa kuinka lähellä taloja ne liikkuu. Koirien omistajana olen vähän huolissani lemmikkieni turvallisuudesta. Pedot eivät ole uhka etelän herroille ja heidän lapsille/lemmikki eläimille. Tällä asiat ovat toisin...
Jos kannattaa metsästystä sen takia että hirvionnettomuudet vähenee niin eikö silloin loogisesti ajatellen kaikki hirvet pitäis tappaa niin ettei niitä kerta kaikkiaan olisi. Nythän hirviä on juuri sen takia että niitä pääsee metsästämään.
Logiikka on oltava aina mukana. Muuten keskustelu on tyhjänpäiväistä jorinaa.
esimerkkinä nikki V-mies
V-mieshän ei ole esiintynyt palstalla yli puoleen vuoteen (vai vuoteen), taisi kuolla kupsahtaa jo mahdottomuuteensa.
Ossi-parkako se siellä kirjoittelee, kun raukka hävisi aina V-miehelle 100-0? Vai Ossin reinkarnaatio, Satu, tuo toinen onneton diapamin napsija.
heräshän se kolostaan, kun vähän tikulla sohaisi
,