Pääsimme sopimukseen laillisessa jakokokouksessa
ja pari asianajajaa voi todistaa näin tapahtuneen.
Voiko vastapuoli vedota siihen, että suullista sopimusta ei tarvitse pitää. Asiassa ei tarvita enää kuin sopimusasiakirjan täyttö ja tässä tapauksessa heidän nimikirjoituksensa eivät sopimuksessa ole välttämättömiä.
ja pari asianajajaa voi todistaa näin tapahtuneen.
Voiko vastapuoli vedota siihen, että suullista sopimusta ei tarvitse pitää. Asiassa ei tarvita enää kuin sopimusasiakirjan täyttö ja tässä tapauksessa heidän nimikirjoituksensa eivät sopimuksessa ole välttämättömiä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suullinen sopimus on aivan yhtä pätevä kuin kirjallinenkin sopimus. Ainoa ongelma on näyttää toteen mitä on sovittu.
Pitävä on, ellei ole kysymys jostain määrämuotoisesta oikeustoimesta (esim. kiinteistön omistusoikeuden siirtäminen), joka on tehtävä kirjallisesti. Määrämuotoiset eivät sido, jos laissa säädettyä muotoa ei ole noudatettu.
Tässä on kyseessä kuolinpesän jakosopimus ja määrätty pesänjakaja. Avustajani
ja pesänjakaja voivat todistaa. Pesänjakaja oli jo laatimassa jakokirjaa kun 1
kolmesta osakkaasta kääns8i takkia ja naureskeli, että se oli suullinen sopimus..
Oikeuden määräämän pesänjakajan on ensisijaisesti pyrittävä sopimukseen jaossa. Elleivät osakkaat pääse sopimukseen, pesänjakaja suorittaa jaon laissa säädetyllä tavalla.
Tässä tapauksessa pesänjakaja saattaa yrittää vielä uutta sopimusta. Ellei sitä synny pesänjakaja päättää jaosta ja kirjoittaa jakokirjan, joka tulee lainvoimaiseksi moiteajan päätyttyä.
Mikäli pesänjakaja ei ole oikeuden määräämä, vaan osakkaiden yhdessä hankkima, hänellä on mahdollisuus tehdä jako vain osakkaiden sopimalla tavalla. Mikäli sopimukseen ei päästä, on kullakin pesän osakkaalla (perillisellä) oikeus hakea käräjäoikeudelta pesänjakajan määräämistä.
Osakkaiden sopimuksilla ei ole merkitystä ennen jakokirjan allekirjoitusta.
Jotkut asiat pitää tosiaan sopia kirjallisesti. Ei sen puoleen, hyvähän se olisi sopia kaikki isommat asiat paperilla. Kun tuo miehen sana on kärsinyt pikkuisen inflaation.
"Osakkaiden sopimuksilla ei ole merkitystä ennen jakokirjan allekirjoitusta"
Näin se on ja toimii käytännössä.
Sopimuksen synty on usein monivaiheinen prosessi, jota osakkaat helposti tulkitsevat kukin odotustensa mukaisesti.Vasta tarkka jakosopimuksen teksti kertoo yksiselitteisesti sen mitä on sovittu.
Sopimukseen päästiin ja sen sisältö on meille aivan selvä joka kohdassa. Jakokirjaan ei voi laittaa mitä hyvänsä vaan tämä 6 h neuvoteltu sopimus saa kirjallisen muodon ja pesänjakaja alekirjoittaa sen. Se on jokaisen henkilökohtainen asia sitoutuuko olemaan moittimatta.