Kirjoitin tämän vastaukseksi erään kristityn miehen kiihkohindulaisuutta käsitelleeseen viestiin. Panen tännekin.
Kiihkohinduja on todellakin olemassa, ja he tekevät paljon pahaa. On kuitenkin hyvä muistaa, että suurin osa meistä hinduista ei kiihkoile, ja että kiihkoilijoita löytyy jokaisen uskonnon kannattajista.
Kiihkohindut tulkitsevat aivan eri tavalla kuin tavalliset hindut muun muassa Bhagavad Gitaa (pyhintä kirjaa). Gitassa puhutaan väkivallattomuuden puolesta, mutta sallitaan puolustustaistelu suuremman pahan estämiseksi. Kiihkohindut eivät pidä lähetystyöstä, jolla käännytetään hinduja muihin uskontoihin. Heidän mielestään muslimien ja kristittyjen väkivaltainen kurittaminen on puolustustaistelua pahan maailmankuvan leviämistä vastaan.
Kiihkohindujen ensisijaisena vihan kohteena eivät ole kristityt vaan muslimit, mutta kun kristittyjä on vähemmän, heihin kohdistuneet iskut tuntuvat suuremmilta.
Kiihkohindulaisuus kumpuaa usein kostonhimosta, sillä kiihkomuslimit (joita ei pidä sekoittaa tavallisiin muslimeihin!) ovat raiskanneet ja murhanneet joukoittain hinduja viime vuosina Bangladeshissa.
Kristityt yhdistetään kiihkohindulaisissa mielissä kaikkeen siihen pahaan, mikä länsimaista tulee. Esimerkiksi epäreiluun maailmankauppaan ja moraalin rapistumiseen, kun nuoriso omaksuu löyhän länsimaisen seksimoraalin, lihansyönnin ja alkoholikulttuurin.
Lisäksi kristittyjen käännytysmenetelmät ovat joissain osin Intiaa aika arveluttavia. Kääntymällä kristityksi köyhä hindu voi saada taloutensa kuntoon, kun länsimaalaiset lähetysihmiset alkavat tukea häntä. Myös hurskaat hindut tekevät todella paljon työtä vähävaraisten auttamiseksi, mutta hinduilla on vähemmän rahaa käytettävissään kuin kristityillä, koska suurin osa hinduista asuu Intiassa ja intialaisten elintaso on alhaisempi kuin länsimaalaisten kristittyjen.
Monikaan asia ei välttämättä muutu käännynnäisen elämässä; esimerkiksi Bhagavad Gitan vastainen, sorsiva kastilaitos elää vahvana myös kristittyjen intialaisten keskuudessa. Katsokaa vaikka puolisonhakuilmoituksia: "kristitty mies etsii ylhäiskastista kristittyä morsianta". Monet kristityiksi kääntyneet ovat kääntyneet näyttävästi takaisin hindulaisuuteen huomattuaan, ettei kristinusko tarjonnutkaan mitään suurta ja mullistavaa vapahdusta.
Hindulaisuuteen sinänsä kuuluu olennaisesti suvaitsevaisuus ja vapaus valita, mitä tietä kulkee Herran luokse. Mutta kuten Bhagavad Gitasta voimme lukea, viha sumentaa järjen ja saa ihmiset tekemään pahoja asioita. Viha taasen kumpuaa toisuskoisten tekemistä pahoista teoista. On surullista, että joidenkin harvojen muslimien ja kristittyjen pahat teot kostetaan niille, jotka eivät näihin tekoihin ole osallistunut.
Kiihkohinduja on todellakin olemassa, ja he tekevät paljon pahaa. On kuitenkin hyvä muistaa, että suurin osa meistä hinduista ei kiihkoile, ja että kiihkoilijoita löytyy jokaisen uskonnon kannattajista.
Kiihkohindut tulkitsevat aivan eri tavalla kuin tavalliset hindut muun muassa Bhagavad Gitaa (pyhintä kirjaa). Gitassa puhutaan väkivallattomuuden puolesta, mutta sallitaan puolustustaistelu suuremman pahan estämiseksi. Kiihkohindut eivät pidä lähetystyöstä, jolla käännytetään hinduja muihin uskontoihin. Heidän mielestään muslimien ja kristittyjen väkivaltainen kurittaminen on puolustustaistelua pahan maailmankuvan leviämistä vastaan.
Kiihkohindujen ensisijaisena vihan kohteena eivät ole kristityt vaan muslimit, mutta kun kristittyjä on vähemmän, heihin kohdistuneet iskut tuntuvat suuremmilta.
Kiihkohindulaisuus kumpuaa usein kostonhimosta, sillä kiihkomuslimit (joita ei pidä sekoittaa tavallisiin muslimeihin!) ovat raiskanneet ja murhanneet joukoittain hinduja viime vuosina Bangladeshissa.
Kristityt yhdistetään kiihkohindulaisissa mielissä kaikkeen siihen pahaan, mikä länsimaista tulee. Esimerkiksi epäreiluun maailmankauppaan ja moraalin rapistumiseen, kun nuoriso omaksuu löyhän länsimaisen seksimoraalin, lihansyönnin ja alkoholikulttuurin.
Lisäksi kristittyjen käännytysmenetelmät ovat joissain osin Intiaa aika arveluttavia. Kääntymällä kristityksi köyhä hindu voi saada taloutensa kuntoon, kun länsimaalaiset lähetysihmiset alkavat tukea häntä. Myös hurskaat hindut tekevät todella paljon työtä vähävaraisten auttamiseksi, mutta hinduilla on vähemmän rahaa käytettävissään kuin kristityillä, koska suurin osa hinduista asuu Intiassa ja intialaisten elintaso on alhaisempi kuin länsimaalaisten kristittyjen.
Monikaan asia ei välttämättä muutu käännynnäisen elämässä; esimerkiksi Bhagavad Gitan vastainen, sorsiva kastilaitos elää vahvana myös kristittyjen intialaisten keskuudessa. Katsokaa vaikka puolisonhakuilmoituksia: "kristitty mies etsii ylhäiskastista kristittyä morsianta". Monet kristityiksi kääntyneet ovat kääntyneet näyttävästi takaisin hindulaisuuteen huomattuaan, ettei kristinusko tarjonnutkaan mitään suurta ja mullistavaa vapahdusta.
Hindulaisuuteen sinänsä kuuluu olennaisesti suvaitsevaisuus ja vapaus valita, mitä tietä kulkee Herran luokse. Mutta kuten Bhagavad Gitasta voimme lukea, viha sumentaa järjen ja saa ihmiset tekemään pahoja asioita. Viha taasen kumpuaa toisuskoisten tekemistä pahoista teoista. On surullista, että joidenkin harvojen muslimien ja kristittyjen pahat teot kostetaan niille, jotka eivät näihin tekoihin ole osallistunut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kristityillä (ja muslimeilla) on paljon opittavaa hinduilta (siis niiltä kunnollisilta, rauhallisilta hinduilta).
Kristillinen ja islamilainen lähetystyö eivät toki ole mitään "pahaa maailmankuvaa", mutta epäilemättä monet hindut voivat ajatella sen silti olevan sitä. Eivätkö hindut kuitenkin voisi ajatella, että kristinusko ja islam rikastuttavat hindulaisuutta? Miksi pitäisi tapella?
Kristinuskoa ei pitäisi koskaan yhdistää länsimaiseen roskakulttuuriin. Se sopisi myös kristittyjen (tai kristillismaterialistien) muistaa.
Eihän BG toki ole puhtaan kastilaitoksen vastainen (mikäli sillä tarkoitetaan 4 varnaa), sillä kyllähän siitä puhutaan BG:ssa. Ilmeisesti tarkoitat kuitenkin turmeltunutta, epätasa-arvoista kastilaitosta, joka Intiassa vallitsee.
Hindulaisuushan on monien teiden uskonto - eivätkö kuitenkaan Raamatun ja Koraanin osoittamat tiet kelpaa? Monet hindut palvovat Jeesusta.
Niin, ei moraaliton materialismi aitoon kristillisyyteen kuulu. Mutta eihän oppimattomia intialaisia voi moittia virheellisestä näkökannasta, jos ne, jotka toivat tuon materialismin Intiaan, sanoivat olevansa kristittyjä.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Raamatun ja Koraanin osoittamat tiet ovat aivan hyviä. Tämän olen kertonut myös sille hinduystävälleni, joka liittyi kiihkoilijoihin. Hän hylkäsi minut.
Mutta kun yksi ystävä jättää, Jumala lähettää jo toisen, jos se on tarpeen :) Olen oppinut hyvin paljon sielunveljeltäni, joka on harras muslimi. Näin ollen Islam on todellakin rikastuttanut hindulaisuuttani.
Gitassa puhutaan kyllä kasteista, mutta ei kastisorrosta, sillä jokainen kasti on samanarvoinen ja yhtä tärkeä, korvaamaton. Lisäksi kastit eivät automaattisesti periydy isältä pojalle vaan samassa perheessä voi olla useitten kastien edustsajia. Gitan näkemys kasteista valottuu toivoakseni enemmän tästä vanhasta viestistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000220&posting=22000000001070662