Ne luonnonsuojelijat, joilla on kännykkä on feikkejä. On turha suojella kännykkä kourassa valkoselkätikkaa. Kännyköiden tukiasemamastot pilaa luonnon täysin. Todellinen luonnonsuojelija vastustaa kännykkää!!!!!!
Kännykkä
Kati
271023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
et höpö höpö..kaikkia sitä täällä liikkuukin laukomassa "mielipiteitään"
tai ainakin haalistuu ja pyöristyy ajan mukana,
niinkuin aatteen ihmisetkin. Luonnonsuojelija on
vähän kuin kristillinen avoliittoon vihkivä pappi,
ajatus ja moraali korkealla, arjen elämän jotain
muuta...
pilaa luontoa..se sulta jäi kertomatta..luonto kun ei tunne maisemaa.. kyllähän talon rakentaminenkin pilaa luontoa..sun logiikan mukaan talojakaan ei sit sais rakentaa mihinkään missään koskaan?
sinänsä, ei kai tuo kysymys ole mulle osoitettu-
kaan.
Maiseman pilaamista voi tietysti pitää maku-
asiana, yllättävän moni suomalainen näyttää esim.
kesämökeille suunnistavan, ei kaupunkimaisemassa
kai mitään vikaa ole?
Enemmän kännykkäjärjestelmä on luontoa vallan-
nut tuomalla rakentamisen piiriin satoja usein
aivan luonnontilassa olleitä mäenlakia, lisäksi
tuhannen kilometrit kaivettuja kaapeleita ja
sadat kilometrit mastojen huoltoteitä. Vastaappa
sinä, mikä se välttämätön tarve, mikä kännyköillä
hoidetaan?
Talot on näiden leveysasteiden lämpöindeksin
huomioonottaen tarpeellisia, onhan niitä tietysti
liikaa niinkuin niissä asujiakin luonnonvarat
huomioonottaen, mutta kyllä ihmislaji Suomeen
sopii kestävän luonnontalouden ehdot huomioiden...
Vai korkeat mastot kuuluvat luontoon. Sehän on pahempi luontohaitta, kuin ikimetsien tuhoaminen.
Masto näkyy noin viiden kilometrin päähän luonnossa. Kännykän haltija on luonnon suurin vihollinen. Tosi luonnonystävä pystyy sanomaan ei moiselle luonnonpilaajalle.
liittyy edes luonnonsuojeluun..luonto ei tunne kaunista tai rumaa maisemaa..kaikki se on vain ihmisen silmässä
On huomattavasti luonnonmukaisempaa vetää metsään tuhansia kilometrejä puhelinkaapelia.
Mihin metsässä tarvitaan puhelinkaapelia tai kännykkää. Tukemaan Nokian maailmanvalloitusta? Lisäämään globaalisaatiota? Kännykkä on suuren teollisuuden luoma turhake, jota todellinen luonnonsuojelija ei tarvitse. Kännykkä luontoaktivisti taitaa olla sellainen ressukka, joka ei suurin surminkaan uskalla poistua kuuluvuusalueen ulkopuolelle.
Ihmiskunta haluaa kommunikoida. Kommunikointiin käytetään mm. puhelimia. Kysymys kuuluu, kumpi häiritsee ympäristöä enemmän, radio/tv/GSM-torni vai ilmakaapeli?
On ihan kiva ajatus, että näistä kaikki häviäisivät, mutta ei taida olla järin realistinen. Ja luonnonsuojelun tulee lähteä realismista, joka käytännössä tarkoittaa pienemmän pahan valitsemista. Valitettavasti, sanoisin.
Väittäisin, että satelliittien ja tukiasemien käyttöön perustuva dataliikennejärjestelmä on ympäristölle ystävällisin. Huom, mutua! Asiasta paremmin tietäviä löytyy varmasti, korjatkoon.
Utopioiden kovin äänekäs ajaminen vie pohjaa koko aatteelta, se saa keskivertoihmisen silmissä pyrkijän näyttämään lähinnä naurettavalta.
Feikki luonnonsuojelijoiden mielestä on helppo vastustaa turkistarhoja ja sekaruokaa kännykkä pikku kätösessä. Ei ne apparit tajuu mitä mastot on tuhonnu. Sillä ei saa julkisuutta, että toimii luonnonsuojelijana,mutta kun feikkinä kettutyttönä tekee paskajäynää pääsee lehtiin.
Täälläkin yks viherpiipari vetäs kaapelit metsään.Menis joskus työmaalle ja katsois kun ne kaivetaan maahan. Animaalit on aivan oikeita, kun suojelevat lehmien pesiä. He todistavat itse mitä ovat.
puhumasta paskaa ja esiintymästä toisen nimellä..
Rebe taitaa olla niitä "luonnonsuojelijoita" joiden on helppo osoittaa syyttävä sormi kohti muita, mutta omaa toimintaa ei saa arvostella. On niin helppo suojella luontoa toisten kustannuksella, mutta itse ei olla valmiita luopumaan mistään. Kaikkein pahinta olisi luopua eliontasostaan, joka on globatisaation "ansiota". Nämä feikkisuojelijat useasti hankkivat sivistystä matkustelemalla mailman metropoleissa tai turistirysissä töllöttämässä paikallista alkuasukasta. Net ei senkummemmin ajattele, että heidän käyttäytyminen nimen omaan on juuri sitä globalisaatiota ja luonnon tuhoamista pahimmillaan. Alkuperäisen viestin pointti oli arvostella nimenomaan tälläisiä "luonnonsuojelijoita".
ps. siitä ei pääse mihinkään, että kännykkä edustaa kaikkea sitä mikä kuuluu globalisaatioon...
kysehän oli nimenomaan siitä mikä kännykkämaston vaikutus on luontoon..en ole siihen vielä saanut mitään vastausta
Käyppä repe joskus luonnossa, niin näet...
luonnon keskellä..paljon pahemman näkösiä nuo hakkuuaukeat on..
Asumispaikkaa sun rebe ei tartte sanoo eikä yleistietouttas. Ne huomaa kirjoituksista sanomattakin. Valitettavasti
kun edellä oleva suorastaan vaati vastaamaan niin en ymmärrä mitä siinä muka tein väärin
Vai että rebe asuu ihan keskellä luontoa... taijat puhua paskaa.
mihin uskot..
kännykkä..eikö vain?
kännykkämastot ja kännykät ovat täysin yhdentekeviä, koska se ei tunne kaunista tai rumaa maisemaa..riittää että on sopivaa biotooppia ko. paikalla..siten Kati on täysin hakoteillä (ja omistaa tietysti itsekin kännykän)
Voi sua pientä...
Taisit saada feikit puolustuskannalle,kun noita kirjotuksia katselee. Aika ohuita heidän tietonsa. Joku kuvittelee puhelinkaapelien kulkevan ilmassa metsässä. Toinen ei näe mastoa.
Kolmas tämä niksu, kuvittelee mastojen olevan kuin kallioita, ettei sinne mene huoltotietä eikä kukaan käy korjaamassa. Lintujen pesintäaikaan ei luonnossa ylimääräinen kulku hänen mukaansa ilmeisesti häiritse.
tilannehan on just niikuin sanoin..valkoselkätikkaa ei kiinnosta muu kuin se että on sopivaa biotooppia maston ympärillä, sitä huoltotietä tuskin käytetään niin usein että se olennaisesti häiritsisi luontoa..huom. olennaisesti. Luonto tottuu yllättävän nopeasti tietyntapaisiin muutoksiin..
Olen samaa mieltä. Monet kovasti ovat suojelevinaan luontoa, kunhan ei vain itse tarvitse luopua omasta elintasostaan.
Toisten ihmisten elinkeinoja kyllä ollaan haittaamassa vaikka laittomin menetelmin, mutta tekstarit nyt tietysti kuuluvat "luonnonsuojelijan" välttämättömiin perustarpeisiin.
Tässä keskustelussa on esitetty yllättävän jyrkkiä heittoja tyyliin "Kännykän haltija on luonnon suurin vihollinen."
Luonnonsuojelijoita on kahdenlaisia, on perinteisiä luonnonsuojelijoita, joille tärkeitä asioita ovat lähinnä paikalliset eläinlajien ja luonnonpaikkojen säilymiset, paljolti ihmisten retkeilymahdollisuuksien iloksi ja sitten on ympäristönsuojelijoita/-aktivisteja, jotka ajattelevat ehkä enemmänkin suuria kokonaisuuksia, ilmastoa, vesistöjä yms, eivätkä aseta yksittäisiä maisemia tai luonnonpaikkoja niinkään suureen arvoon (huom. tämä on vain nopea, kärjistäen muotoiltu jaottelu). Kännykkämastot eivät aiheuta merkittävää vahinkoa esim. ilmastolle, joten niiden "pahuutta" on vaikea ymmärtää tämän jälkimmäisenä mainitsemani ympäristönsuojelun alalajin näkökulmasta.
On totta, että kännykkämastot huoltoteineen pilaavat monia luonnonpaikkoja, mutta kun tunnutaan oletettavan, että nämä kovasti vihatut "feikki-luonnonsuojelijat" asuvat aina kaupungeissa, niin eihän heidän kännyköidensä takia ole tarvinnut rakentaa tukiasemia muualle, kuin kaupunkeihin.
Millä sitten saataisiin estettyä, että gsm-verkkojen kattavuusalueita ei enää laajennettaisi? Auttaisiko jos kaikki ympäristöihmiset sulkisivat puhelimensa aina taajama-alueen rajan ylitäessään? Entä kuinka tärkeänä pidetään sitä, että luonnossa liikkujat saavat hälytettyä hätätilanteissa apua kännyköillään?
Kännykkä sinänsä on eettisten ja ekologisten arvojen nojalla epäilyttävä kapine - kännyköiden (kuten monien muidenkin elektroniikkalaitteiden) valmistukseen käytettävää tantaalia (ja muita aineita) louhivat lapsityöläiset henkensä uhalla mm. Kongossa ja kaivostoimnnan tuottoja käytetään asevarusteluun. Kaivostoiminnan ympäristövaikutuksia pitäisin muuten suurempana pahana, kuin kännykkämastoja.
Lisäksi vielä kännyköiden ja -mastojen säteilyturvallisuudesta käydään yhä kiivasta keskustelua ja täysin varmaa tietoa niiden haitallisuudesta ihmiselle (ja muulle elolliselle) ei tunnu vieläkän löytyvän.
Täytyy esittää soneralle vaatimus, että laittavat kännykkämastoon valkoselkätiklalle pesäkolon, muutaman harakanpesän ja minkkiloukun.