Taasko on poistettu asiallisia viestejä .Kuka muistaa oli täällä vai 60 ssä viestin aloitus vanhoista koneista ,ainakin vielä torstaina.
Mihin se katosi ?
Olisi ollut mielenkiintoista lukea ,ei ihme ettei jutut luista,kun minusta asiallisetkin häviää?
vaiko vain minä en löydä kunen muista otsikkoa?
Mihin se katosi ?
Olisi ollut mielenkiintoista lukea ,ei ihme ettei jutut luista,kun minusta asiallisetkin häviää?
vaiko vain minä en löydä kunen muista otsikkoa?
Vastaukset 59
Vanhimmat
se ollut tuolla 80 palstalla? Aaretti oli aloittanut, mutta pois on sieltäkin.
Sinun juttujasi kopsasin luvatta tietenkin.
80 kerkiäväinen olet !
noita yksinpuheluita jotka saisi tosiankin kaikki poistaa, koko ketjut.
Huvittaa tosiaan nuo yksinpuhelut. Jo on aikoihin eletty.
Vaikka hiljaiseloa tässä ollaan vietetty yhteydenotoissa.
hankkimaan elämä, ei tartte sit täällä ruikuttaa.
Sinäkin muuttunut siitä iloisesta juniorista vähän toisenlaiseksi? Leviääköhän täältä palstoilta jonkunlainen katkeruusvirus!!!
tekee kaltaisekseen.
Ajattelin jo ajat sitten ehdottaa Sinulle, että menepäs nyt "kiputätilän" kautta ennenkuin antaudut ollenkaan keskusteluun mummojen saati Hajupojan kanssa.
Olisihan noitten mummojen kanssa heiman mieluisampaa nahistella kun saisin edes jonkinlaista taustatukea.
Taisi olla viime keväänä kun kävin "Yhden miehen sotaa" (keskustelun otsikkonakin) saamatta minkäänlaista tukea. On suorastaan taivaan ihme etteivät ole kynineet jo viimeistäkin sulkaa jopa -
hatustanikin !
Olet ollut ainakin omalla nikilläsi hyvin asiallisella linjalla.
Perusteltua, asiallista kritiikin neulan pistoa saa tulla enemmänkin, mutta eniten kaipaan kuitenkin -
kritiikin kannuksia ! !
Monologi hyvin esitettynä on parempi kuin huono näytelmä satojen mitäänsaomattomien repliikkien myötä, joista ei saa "pirukaan" selvää saati sitten huono lukutaidon ja olemattoman ymmärryksen omaava.
Eihän vain jokin kateus kouraise suorastaan sydänalasta ?
Aamulla tämäkin on sitten taas tyhjä ja puhdas
- koko ketjukohan ?
Lobo on muuten parempi omena kuin tuo Huvitus.
Syysjuovikas on syöty, Melba on makea vieläkin, jos on.
Ajatelkaapa, että sensori kehtaakin poistatella tällaisia elämänviisauksia täynnä olevia ketjuja.
Keskittyisi noihin yksinpuheluihin, joita ei kukaan viitsi lukea, vilkaista vain nähdäkseen mikä persoona nyt kirjoittaa.
Olisiko yksikön ensimmäinen siis minä, sinä tai häne.
Kehtaisiko mokoma kirjoittaa, että me olemme sitä mieltä, että te ette ymmärrä mitä heidän rauhaansa kuuluu. Puuttuisi vain enää, että alkasisi se settelemään tämän, tuon, noiden ja näiden kanssa.
Mielestäni jutustelumme vanhoista koneista ei ollut mitenkään loukkaava, olipahan vain muisteloa ja kun se vielä oli 80 -palstalla se oli aivan oikeassa paikassa.
Nyt esittäisinkin avoimen kysymyksen. Ovatko ainoat sallitut aiheet toisten parjaaminen tai nikkivinoilu. Niitähän täällä harrastetaan ja niitä ei poisteta.
En todellakaan ymmärrä tämän palstan tarkoitusta
- tyhmä kun olen.
pitäisi todellakin päästää ajatuksensa toimimaan ja poistaa viestiketjuja järjellisesti.
Tällä tavoin kirjoittajat kaikkoavat kokonaan ja näin meiltä ikä-ihmisiltä poistetaan tämäkin yhteydenpito.
On varmaankin monia joilla ei ole useita seurustelumuodon mahdollisuuksia ja kun yksikin mahdollisuus poistetaan niin siitä syntyy joka kerta aina yksi henkireiän tukkeuma ulkomaailmaan ja toisten henkilöiden kanssa käymään ajatustenvaihtoon.
Onko jossain muualla sivua ikä-ihmisille, tietääkö joku?
Goldenage on, mutta ainakaan minua ei se vedä puoleensa , se on jotenkin vain niin sekava.
.....täällä ikkuna jossa luki ilmoita asiattomasta viestistä? Vai muistelnko jotain toista keskustelu palstaa? Miten toimii tämä poistaminen ? Ovatko vanhat poistetut viestit tallessa ,ei kai? Silloinhan oli ,kun tämä kone viesti poistettin joku vähän asiatonkin juttu kaikilla ikä palstoilla . Joku nuori mies haki ikämiehen seuraa?
Olisiko siinä yhteydessä poistunut vääriäkin vietstejä . Itse en ole henkilökohtaisesti pyytänyt poistamaan viestejä kun en tiedä kuinka se tapahtuisikaan.
....vieressä kun vastataan viestiin . No vanhuus ei tule näköjään yksin ! Anteeksi turhat kysymykset!
kun on monta vuotta tällä tutulla sivulla pyörinyt niin se on tullut niin tutuksi ja kotoiseksi ja kaikki kirjoittajatkin alkavat olla jo tuttuja nikkejä että tuntuu kuin kotiinsa tulis kun palstan avaa.
Olen minäkin yrittänyt silmäillä noita muitakin - niitähän on pilvin pimein - mutta tämä on tuntunut omimmalta.
Ihme ettei ylläpito koskaan millääntavalla kommentoi poistamisiaan. Käsittääkseni se ei ole tavallisen kirjoittajan mahdollisuudessakaan poistaa mitään vaan se on ainoastaan ja vain joko ylläpidon tai erikseen ilmoitetun seriffin mahdollisuuksissa.
joskus todella asiattomia ja kirjoittajia herjaavia, älyttömiä viestejä, jotka lukeutuvat omaan luokkaansa.
Viestien poistaminen tapahtuu niin että klikkaat "ilmoita asiattomasta viestistä".
Saat esille ruudun, johon kirjoitat sähköpostiosoitteesi ja perustelet miksi viesti on asiaton.
Jos ylläpito on samaa mieltä kanssasi, häviää tämä viesti, MUTTA jos viestin perässä on häntä muitakin viestejä niin ne häviävät myös, olivatpa kuinka asiallisia tahansa.
Se on valitettavaa, mutta ilmeisesti ei juuri tällä hetkellä ole parempaa tekniikkaa viestien poistamisessa tai asiallisten viestien säästämisessä.
Kuka tahansa kirjoittaja voi pyytää poistamaan asiattomat viestit. Pääasia on että perustelee poistopyyntönsä.
Ymmärsinkin sen ,että koko ketju poistuu,mutta tässäkin esimerkki tapauksessa viesti oli alun alkaen asiallinen ja se oli herättänyt mielenkiintoa vastauksineen .Siksi ihmettelen ketä juttu haittasi. Olen huomannut ennenkin tätä tapahtuvan ,ilkeitä ihmisiäkö jotka poistattavat asiallisiakin viestejä . No olkoon jo tämän jutun puiminen...
että tuli tämäkin asia meille tyhmille selväksi.
On siis ymmärrettävä niin hieno laitos kuin tämä tietokone on ja niin hienoja ohjelmia kuin tänne on luotu ei näin yksinkertaista toimenpidettä ole osattu oikeaoppisesti luoda.
Siis kuka tahansa voi oman mielipiteensä ilmaisemalla ehdottaa poistettavaksi ITSELLEEN epämieluisan tekstin.
Entäpä jos ylläpidossa on jokin täysin arvostelukyvytön henkilö joka myötäilee purnaajaa. Esimerkiksi joku hyvin nuori ja ymmärtämätön intomieli joka vähät välittää vanhojen mielipiteistä niin entäs sitten.
Mielestäni on oikein että saa poistetuksi OMAN virheellisen tekstin mutta ei voi poistaa TOISEN kirjoittamaa.
Tässäpä, hyvät ohjelmoijat , teillä onkin vielä työsarkaa edessänne.
Ymmärrän mikä on nykykaytäntö mutta näin huonoa ohjelmointia en hyväksy.
ihan niin pelaa.
Kyllä siihen täytyy olla hyvin selventävät perusteet, miksi saa kyseessä olevat viestit poistetuksi.
Rohkenen (huomaa) omalla nikilläni mainita pyytäneeni poistamaan omiani sekä toisten loukkaavia viestejä.
Jokaista ei kuitenkaan ole poistettu.
Omia viestejäni poistettaessa sain sähköpostiini lisäksi kyselyn parempiin perusteisiin, ja kun sen annoin, ne poistettiin. Se tapahtui jo tosin viime kesänä.
Tältä palstalta en ole muita viestejä pyytänyt poistettavaksi, en omiani enkä toistenkaan, muuta kuin yhden kerran ja se ei ollut omani.
Siitäkin poistettiin se osa jossa minua oli pahasti loukattu, en tosin muuta pyytänytkään poistettavaksi.
Kysynkin teiltä toisilta järkeviltä kirjoittajilta, jaksaisitteko monia päiviä katsella ja lukea jos teitä itsekutakin olisi varkaaksi ja valehtelijaksi syytetty aiheettomasti?
Kun jatkuvasti valehtelet ja eität vääristeltyä tietoa niin on pakko todeta, kun itse aiheettomasti syyttelet ja esität perättömiä
on kai siihen lopulöta jotenkin reagoitava.
Olet valehtelija, kunnes toisin osoitat.
Kun kirjoitat toisen tekstiä lainaten omissa nimissäsi tai sekoitat, kuten kohdallani olet tehnyt, omaasi ja minun sanomaani niin ettei pirukaan ota selvää mikä on mitäkin.
Pyynnöistä huolimatta et korjaa antamaasi väärää tietoa.
Ote
Kirjoittanut: Hajupoika, 24.1.2004 klo 16.56
Ote tekijänoikeusasiasta Sonera Plaza:
- - -
Älä levitä Internetissä esimerkiksi kotisivusi kautta aineistoa - kuten musiikkia, tekstiä, valokuvia, piirroksia tai tavaramerkkejä - johon sinulla ei ole oikeutta. Luvaton käyttö saattaa johtaa taloudellisiin korvausvaatimuksiin ja muihin oikeudellisiin seuraamuksiin
- - -
Keskustelun tarkoitus on keskustella ei kirjoittaa luvatta kopioiden pelkästään toisen tekstiä. Lyhyt siteeraus kirjoittelun tukena asiallisesti asiayhteydessään lähde ilmoittaen on toki ymmärrettävää.
Esist aikanaan palstalla kirjoittamakseni väittäen tekstiä, jota olit itse muutellut. Kysyin, mikä on sinun ja mikä minun kirjoittamaani.
Et ole vastannut. Väitit ette ole milloinkaan kirjoittanut minulle. Et vastaa kun kerron yhtenä iltanakin tulleen 5-6 viestiä ....
Lienalle !
Lähetin sinulle viestin, jossa pyysin sinua osoittamaan minun esittäneen sinusta perättömiä tietoja.
Korjaan heti palstalla tässä keskustelussa kun kerrot ne viestit, joissa olen väärää tietoa antanut niin korjaan ja pyydän anteeksi.
Et ole osoittanut yhtään lausumaani vääräksi.
Paljonko laitettava
Kirjoittanut: Hajupoika, 8.2.2004 klo 10.44
Paljonko on esitettävä:
- - -
Kopsataanpa lisää
Kirjoittanut: Liena, 24.1.2004 klo 18.11
Raskas ikävä, kaipuu!
Taas tuo ikävyyden pimeä kaipuu
minut valtaansa otti ja omisti.
Kaikki nuo tunteeni myrskyisät haaveet
minun sieluni voimalla valtasi.
On tahtoni voima kadonnut kokonaan.
Mistä apua saan?
Mä olen niin yksin, ei lohtua näy,
vain kaipuuni kanssa nyt matkata saan.
Tunteeni tuulet, jotka ylleni käy,
ne murtavat suurella voimallaan.
Yksin mä käyn, mutta jaksankohan.
Mistä apua saan?
Ikävääni pelkään, on tunteeni väärä,
vaan kaipuuni raskas kuitenkin painaa.
Lauhtukaa tuulet, lauhtukaa tunteet,
suurta ikävääni helpottakaa.
Mun kaipuuni kaiken elämässäin määrää.
Mistä apua saan?
Elämäni myrskyiset pyörteet, hellittäkää
pienoiset voimat on heikot, niitä älkää nujertako.
Mä yritän jaksaa, elää ja hengittää,
mutta apua kaipaan , mua älkää unohtako.
Niin turvaton on minun kulkuni tää.
Mistä apua saan?
Vaan liekkinä polttaa ikävä, kaipuu,
ei missään näy lohtua lieventävää.
Ei sammuta vesi, ei viilennä viimainen tuuli,
miksi mun elämäin näin myllertää.
Koska tää ikäväin mielestäin haihtuu.
Mistä apua saan?
Mitä mä ikävöin, mitä mä kaipaan,
se kaikki salaisuuden verhoihin jää.
Kaipuuni kohde joka minua painaa,
vaikka kaunista on ja suurta, onko se väärää.
kun tuskaa niin tuottaa ja mieltäkin ahdistaa.
Mistä apua saan?
En mitään mä koskaan näin kaivata voi,
ikävän tuskaanko sortua saan.
Vaan lohdun liekö tuo kello, joka jossain soi,
se minua lohdutellen, nyt iäti kumiskoon.
Ehkä selviän kuitenkin yksin, ikävästäin.
Eikö apua tarvitakaan?
- - -
Ei sitaatteja, ei tekijää. Kirjoitat että kopsaat vai onko se runosi nimi kun et edes mainitse tekijää ? Hyviksi kehutaan !
Siis sinulla on oikeus valehdella valheen päälle....
Soititko esim. lauantaina 7.11.2003 klo 23.09
minulle. Itse väität ette ole milloinkaan ottanut yhteyttä.Kerroin juuri ja aiemminkin sinun ottaneen yhteyttä useita kertoja kummallisiin aikoihinkin ? Sanot minun valehtelevan. Tiedätkö mitä ovat perättömät lausumat ?
Selvitätkö asiat vai onko minun se tehtävä ?
saatte pienen käsityksen hajupojan "ystävyydestä".
Hän on auliisti jakelemassa yhteystietojansa, minne voi tulla keskustelemaan henkilökohtaisemmin.
Jossakin vaiheessa voi tuo näennäinen luottamus kääntyä yhteyden ottajaa vastaan. Luottamukselliset tiedot saattavat olla pian kaikkien tiedossa.
Selvää kiristystä!
Olen pyrkinyt hoitamaan asian Lienan kanssa "kahden kesken" jo ajat sitten - onnistumatta. Viimeksi tänään pyysin sähköpostitse ym. Palstalle tuon siksi, että hän esittää asian täällä selvästi ilmaisten, että syyttely on asiatonta.
Olen pyytänyt häntä kertomaan asiat kuten toisillekin, jo lähes vuosi sitten antamalla sähköpostiosoitteeni kertoen, että asiat, jotak eivät kuulu keskusteluun keskusteltaisiin siellä.
Kun asianomainen ei näin tee ja jatkaa vihjailujaan niin on kaksi vaihtoehtoa, joko vastata tai olla vastaamatta.
Monet tulkitsevat vaitiolon myöntymisen merkiksi joten - vastaan kuin metsästä huudetaan.
En pidä tästä, kuten en siitäkään kun tuntemattomalla nikillä vastataan sellaiseen johon ei ole osaa ei arpaa.
tuot palstalle asioita, joihin kenelläkään ei ole osaa eikä arpaa?
Pidät mölyt mahassasi.
Miksi sitten osallistut tähän ellei ole osaa ei arpaa ?
Olen pyytänyt ties kuinka monta kertaa kertomaan faktat. Kerrohan, jos olet asianosainen.
Kun joku kirjoittaa: "En ole milloinkaan" ja kuitenkin minulla on faktoja pilvin pimein, että kirjoittaja valehtelee niin miten asia on hoidettava ?
Luottamus on säilytettävä, siitähän netikettikin kertoo. Täällä vaaditaan jopa kertomaan palstalla ystävien nimiä eikä sitä kukaan tunnu pitävän sopimattomana. Joku kertoo jonkun nikin olinpaikan ja katsoo sheriffinäkin asiakseen kertoa luottamustoimessaan saamiaan tietoja palstalla, jotka eivät kuulu keskusteluun.
Pyydän sinua vastaamaan onko ollut aiheetonta:
- - -
Kysynkin teiltä toisilta järkeviltä kirjoittajilta, jaksaisitteko monia päiviä katsella ja lukea jos teitä itsekutakin olisi varkaaksi ja valehtelijaksi syytetty aiheettomasti?
- - -
Vastaan itse: En näe olleen vallan aiheetonta.
Osoita että on ollut aiheetonta.
Tällöin esitän julkisen anteeksipyyntöni välittömästi ja korjaan virheelliset lausumani.
Ihmisoikeuksista sanotaan kuten netiketissäkin ettei loukata "vammaisia" katsot asiaksesi kertoa, että
olet nauranut yhdessä toisten kanssa - minua ei naurata vieläkään. Olen todella pettynyt.
- - -Tuosta
Kirjoittanut: Liena, 4.2.2004 klo 15.46
tuli mieleen yksi nuoruudenaikainen nauramisen tilanne jossa ei olisi ollut syytä nauraa.
Kävin rippikoulua, ja usein sitä pidettiin kirkossa. Istuimme joka kerralla samassa järjestyksessä vierivieressä kirkonpenkeillä ja minun viereeni sattui joutumaan "ikätyttö" joka oli jollain tavoin "kypsymätön". Oli ikääkin jo yli 20 vuotta.
Huomasin heti ensimmäisellä kerralla ettei hän osannut edes lukea. Hän piti katekismustakin ylös alaisin ja huulet höpisivät kovin niinkuin olisi lukenut.
Minäpä tönäsin toisella puolellani istuvaa tyttöä että hänkin huomaisi "ikätytön" toilauksen. Eihän sitä olisi saanut nauraa, vaan kyllä me kuitenkin nauroimme, mutta pappipa katsoi meitä kiukkuisena kuin Ylijumala konsanaan.
Oli se vaikeata kun nauratti eikä saanut nauraa, ja se tapahtui joka ikinen päivä.
Sunnuntaisin piti mennä Jumalanpalveluksiin, ja sielläpä sen naurun pidättäminen olikin vasta hankalaa.
Kyllä kuitenkin "ikityttö" sai aikuistodistuksen, vaikka ei lukeakaan osannut.
Vieläköhän nykyisin onnistuisi
- - -
Jos Sinulla on kyky ja taito niin miksi käytät sitä tällaiseen.
I
Jälleen kerran on osoitettu millaista "sivistyneistöä" palstalaiset ovat.
Muuta ei ole tänään luettukaan kuin tätä yhden typerää "keskustelua" itsensä kanssa -
ihan satamäärin tämä on koettu avaamisen arvoiseksi.
Lukekaa Hajupojan avauskirjoitus "Hyvä keskustelu" ketjuun. Ymmärtänette mitä hän ajaa tässäkin takaa.
Kun tällä viestilläni pilasin koko ketjun.
Pyysin sinua kertomaan totuuden -
ei pahoittelu muuta mitään.
yksinkertaista ole kuin sanot:
"Siis kuka tahansa voi oman mielipiteensä ilmaisemalla ehdottaa poistettavaksi ITSELLEEN epämieluisan tekstin."
Kyllä tekstin täytyy olla nettikettiä vastaan ja niitähän on täällä pilvin pimein, jos otetaan kaikki varkaussyyttelyt ym. sairaat väittämät ja haukut palstalaisia kohtaan.
Kirveellä olis töitä.
En ole syytellyt vaan todennut sen mitä jokainen voi itse todeta. Syyttelyksi voidaan kokea sinunkin viestisi koska ne ovat perusteettomia kun ei osoiteta yksilöidysti viestiä, missä olen näin tehnyt.
Kun joku väittää minusta perättömästi ilman faktoja jotain niin se on perätön siihen saakka kunnes asianomainen osoittaa tosiasioita väitteensä tueksi.
Kun asianomainen, kuten Liena kertoo itse "kopsanneensa" vasta aikojen perästä niin se on suomeksi "kirjallinen varkaus".
Kun hän kertoo minun kertomanani jotain, jota en ole kertonut niin se on jälleen perätön lausuma.
Kun hän väittää ettei ole kirjoittanut, soittanut, tekstaillut ja minulla on fakta joita hän ei ole pyrkinytkään kumoamaan niin se jälleen osoittaa, että olen oikeassa ja hän väärässä.
Kun kerron totuuden niin miten voit sanoa sen olevan "sairasta". Osoita joku väitteeni vääräksi yksilöiden niin palataan asiaan.
Tätä "keskustelua" on tänäänkin lukenut yli 300
ja vastauksia parikymmentä osoittaa taas kirjeellä olevan töitä, mutta eri syystä kuin edellinen kirjoittaja sanoo.
Koko "keskustelua" ei tarvitsisi käydä kun Liena olisi kertonut "totuuden" heti. Valheella toisia valheita paikkaillen nikkiä vaihtelemalla
se vain lisääntyy.
"Sittisontiaisilla" on edelleen pörrättävää jota he kaipaavat.
Poistamalla tämä ei muutu -
vain touus tekee vapaiksi !
silmäsi ja korvasi, hajupoika!
Täällä ei kukaan muu ole "todennut" mitään muuta kuin että olet kertakaikkisen härski ja älytön kun alat syyttelemään toisia asioista joissa ei ole päätä eikä häntää.
Kopsaa tänne jonkun muun kirjoittajan viesti, missä Lienaa syyteltäisiin samasta kuin itse häntä syyttelet!
Et varmasti löydä ainoatakaan! Olet vaan kateellinen.
- hajupoika on jälleen väärässä ja en tiedä onko kirjeellä töitä, mutta KIRVEELLÄ olisi.
Tutkiskelija antaa kuvan itsestään hajupojan sivupersoonana. Kukaan muu ei välitä noista lukijamääristä kuin hajupoika itse.
Totuus ei suinkaan ole hajupojan totuus!
Totuus on usein hyvin yksinkertainen -
valhetta pitää paikata toisella valheella.
Liena teki aivan oikein -
vaikeni !
"Vaikeneminen on myöntämisen merkki !"
Olette kuin entinen kauppias:
- Eilen kävi yksi isäntä kysymässä kelloa,
tänään on ollut vähän hiljaisempaa.
Nämä samaiset, jotka sanovat vain Hajupojan häiritsevän muuta hyvää keskustelua niin
he laskevat saavansa ne lukijat ja keskustelijat omaan piiriinsä kun "häirikkö" lähtee.
He eivät ymmärrä kuten aikanaan Tervajoella Rinta-Jouåppi kun kysyttiin, etteikö hän pelkää kilpailua kun tuli uusia yrittäjiä.
- Päinvastoin, joku tulee meillekin ja tekee kaupat !
- Kateus vie kalatkin vedestä.
Toteamuksia olen kirjoittanut. Tänäänkin kirjoitukset, joissa on "vastattu" ovat sisältäneet vain perusteettomia syyttelyjä.
Ensimmäistäkään faktatietoa ei ole esitetty kertaakaan syytteitten tueksi.
Olen sanonut Lienan valehdelleen jatkuvasti sekä esittäneen muuten perättömiä lausumia.
Tämä päättyisi kun hän kertoisi faktoja väitteittensä tueksi -
miksi hän ei sitä tee ?
Koska se mitä olen kertonut pitää paikkansa.
Siksi hän itse katsoo parhaimmaksi vaieta -
sen tulkitsen myötämiseksi tässä tapauksessa.
Miksi muuten vastailen sinulle, joka muodostat käsityksesi täysin luuloihin.
Esitä edes yksi tai joku fakta.
toisia esittämään "faktoja".
Miksi et itse esitä koskaan faktaa vaan pelkkää perätöntä syyttelyä?
Räknäilijä-tutkiskelija-hajupoika asialla.
(Kuinkahan monta kertaa olemme jo kuulleet:
- Kateus vie kalatkin vedestä?)
Koska teette kuten aasi. Kun alat vetää aasi köyden päässä niin se ei himmahdakaan haluamaasi suuntaan. Tartu aasia joskus hännästä ja ala nyhtää sitä taaksepäin -
Ka kummaa - aasi alkaakin mennä eteenpäin eli siihen haluamaasi suuntaan !
En minäkään aivan niin tyhmä ole ?
Nyt pääsemme vihdoin asiaan. Kerrot minun esittävän perättömiä syyttelyjä. Tätä tietoa juuri olen kaivannut. Hakenus sitä kissain ja koirain kanssa.
Luettele nyt sitten heti kuin malliksi missä ovat esittämäni perättömät syytökset kun minä en niitä ole todellakaan löytänyt.
Kiitän sinua jo etukäteen tästä arvokkaasta teidostasi.
Jään odottamaan luetteloasi, joka ei ole varmaankaan kovin lyhyt ?
kiemurrella. Olet soittanut suutasi "Syyttelyt"-viestisi jälkeen vastaamatta, miten perustelet,
että täällä kukaan olisi "todennut" Lienan runoja varkauksiksi? EI KUKAAN MUU kuin sinä!!!
------------------------------------------------------------------------
"En ole syytellyt vaan todennut sen mitä jokainen voi itse todeta."
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Syyttelysi ovat perättömiä!
En jatka enää tätä koska todistit jälleen minun olevan näissä asioissa täysin oikeassa.
Et löytänyt sinäkään yhtään mitään sillä -
"Tyhjästä on paha nyhjästä -
aivoistakaan !"
Kopsasin viime duoden lopulta:
- - -
tet jotka
Kirjoittanut: yks typerys, 28.12.2003 klo 13.32
tet jotka tuomitsette lienan ja anun,
pyytäisin teitä lukemaan myös hajupojan viestit miten hän vastailee heille.
Voisitteko te vastailla järkevästi tommosiin syytöksiin ja irvailuihin typeryydestä ja
muista sanonnoista mitä nyt ei kehtaa edes toistaa tässä.
Pittää ottaa ensin rikka pois omasta silmästä ja sitten malka toisen silmästä.
miksi noustaan aina näitä kahta vastaan,
senkö vuoksi että saataisiin loputkin pois näiltä palstoilta,ei senoralyylikään yksin voi tätä palstaa yllä pitää.
jokainen korjoittakoon omalla tyylillään ja
vastailkoon kenelle haluaa.
Onhan täällä tilaa itsekullekkin aloittaa mieleisensä keskustelu.
Ei täällä vetäjiä tarvita,jos haluaa voi mennä
hajupojan verettäväkso.
Mutta älkää nyt antako tämän 70 palstan kuivua kokoon sen vuoksi että ei kukaan availe keskusteluja,sa laktkaa täällä edes syyttelyt,
kyllä piisaa kun muualla syytellään-
Hyvää Uutta Vuotta kaikille:
- - -
Naapuripalstan sylttytehtaan lisäksi oli omiakin
mutta oli turvallista ottaa "Kukkopoika" kynittäväksi".
Kovin oli kuiva palsta -rutikuiva !
etkö lukenut sitä viestiä,jonka liena kirjoitti.
olen kopsannut pöytälaatikostani,sinne nuoruudessa kirjoittamani runon,eli siis hänen omia kirjoituksíaan hän kopsasi.
pitää lukea että ymmärtää.eikä vihassa vilkaisten.
Itse asiassa kuultuna, oli hyvä ohjelmasarja lähes kolme vuosikymmentä sitten.
Liena on kertonut niin paljon potaskaa, ettei siitä enää ota pirukaan selvää.
Nämä asiat toivon hänen selvittävän kuten kuuluu itse kahdenkeskisesti. Hän on itse kertonut palstalla kopsanneensa niin mistä voisin kuvitella sinulla olevan parempaa tietoa.
Kaikki muutkin väitteet kuuluvat samaan sarjaan.
Ovatko muuten nämä kaikki nikit Lienan?
Kun kukaan ei rohkene antaa omalla nikillään vastusta , niin minun syyksenihän kaikki voit pistää.
En ole koko päivää istunut koneen ääressä, en oikeastaan lähelläkään, sillä eihän täältä mitään mukavia tuokioita kukaan itsellensä saa.
Silti KIITOS jokaiselle, joka ei ole syytellyt minua mistään.
Jos sinä olisit vastannut alun alkaen rehellisesti niin ainakin minun käsitykseni sinusta olisi aivan toisenlainen.
Et edelleenkään vastaa edes omien väitteittesi todenperäisyyteen.
Tällainen "paskanjauhanta" jatkuu ellet muuta asennettasi aivan riippumatta siitä mitä minä teen. Sitä on ollut palstalla ennen tuloani ja tulee olemaan. Lue se "Hyvän keskustelun" avaus niin ymmärtänet tämänkin.
Asiallista keskustelua kanssasi on mahdoton käydä.
Asiani ei ole edes tietää missä olet ja mitä teet.
Totean vain lopuksi, että mitään mitä olen kertonut et sinä eikä kukaan muukaan ole yrittänytkään tosiasioilla osoittaa vääräksi.
Merkillisiä kirjoituksia löysin. Voitte vastata
vaikka tuossa ketjussa: "Tietää - luulla" miten omituisia sepustuksia saa luettavakseen.
Kertoisitko - etpä tietenkään sinä mitään kerro !
Pian palstalle saapuu rauha ja hiljaisuus.
Pääsisipä vaikka "Hiljaisuuden meren" rantamille vaikka onkimaan Lunan kaloja !
kyllä hän palstalla on kertonut tään asian,sinulla pitäis olla siitä tietoo kun kerta pystyt syytteleen,en ole liena,tää nikki on ollut minulla tarpeeks kauan,etpä sinä hyvin lue näitä viestejä,aivan paasaat tuutin täydeltä omiasi.
miksi lienan sinun kanssasi pitäisi kahestaan
näistä keskustella,siksikö että kopsaisisit taas jälleen kerran lienan sinulle lähettämät viestit
tänne kaikkien luettavaksi,toivotaan että liena ei tehe sitä.
Millaisilla syöteillä aiot onkia sieltä Hiljaisuuden merestä ?
Voisit vaikka aloittaa piisillä:
- Autiota hiekkarantaa....