Uskotko Jumalaan silleen oikeesti. Minä aina ajattelen, että ei tehdä näistä asioista numeroa,
mutta että kyllähän se on homma seis, kun arkun kansi kolahtaa. Kyllä minä kirkossa veisaan, jos sinne menen ja höpötän uskontunnustuksen. Häät ja hautajaiset pitää käydä, vaikka tuntuu siltä, että hommahan on vähän taikauskoa. En yleensä ota
kantaa uskonasioihin. Miten sinä?
mutta että kyllähän se on homma seis, kun arkun kansi kolahtaa. Kyllä minä kirkossa veisaan, jos sinne menen ja höpötän uskontunnustuksen. Häät ja hautajaiset pitää käydä, vaikka tuntuu siltä, että hommahan on vähän taikauskoa. En yleensä ota
kantaa uskonasioihin. Miten sinä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kun Nietzche sanoi että Jumala on kuollut, hän kaiketi tarkoitti kirkon luomaa Jumalan kuvaa. Haaliessaan itselleen sekä hengellisen että maallisen vallan, kirkko uskotteli tietävänsä kaiken.
Kun sitten Galilei todisti ettei maailma ollut kaikkeuden keskus ja että taivaalla oli tähtiä enemmän, kuin kirkon miehet olivat laskeneet, siitä alkoi "Jumalan" mureneminen.
Tilannetta ei parantanut Darwinin tutkimukset lajien synnystä. Kirkon mukaan laskettiin aikaa Aatamiin ja Eevaan olevan nelisen tuhatta vuotta.
Darwinin mukaan ihmisen muovautumiseen nykyiseen muotoonsa on vienyt satoja ellei tuhansia miljoonia vuosia.
Kun "pappi" kysyy uskonko Jumalaan "silleen oikeesti", hän tarkoittanee vanhaa kirkon luomaa käsitettä Jumalasta. Siihen on vastattava etten usko.
Nythän julkaistiin vasta tutkimus etteivät kaikki papitkaan usko Jumalan olemassa oloon eikä Jeesukseen. Siitähän oli jossakin keskustelussakin Oliko Voimalassa?
Olen myöskin tapakristitty ,mutta uskon myöskin olevan jonkin korkeamman voiman.
Ja olen ollut huomaavinani joitakin juttuja joissa Jumala? muistuttaa olemassa olostaan.
En kuulu kirkkoon.
Mutta sydämessäni olen kysynyt Jumalan olemassaoloa ja uskonut että hän on. Luulen, ettei mistään muualta kannata kysyä tai etsiä todisteita.
Pelkkä uskominen ei tosin taida pitkälle riitää, sillä Raamatussa sanotaan, että demonitkin uskovat ja pelkäävät.
siihen jumalaan, joka on sisimmässäni ja ohjaa minua. Kannustaa vaikeissa tilanteissa, varottaa jos oon yltiöpäinen ja liian rohkea.
Kyllä mun jumala on sallinut mulle suuria vastoinkäymisiäkin, silloin hän on ottanut syliinsä kantanut palan matkaa ja taas päästänyt irti, iskien silmää; nauti Ansku elämästä, se on hienompaa ja kauniimpaa kuin ikinä uskoitkaan...
Tämä jumala voi olla sama kuin kirkon jumalakin, sitä vaan ei tiedä, kun kirkossa tarjotaan eritavalla, minulle jumala on intuitio.
Merkillistä, mutta uskonasioihin ei olekaan niin helppoa ottaa kantaa.
Lapsena opetettiin iltarukoukset, joita noudatin aikuisenakin vielä. Keski-iässä ne jäivät, kunnes yksinjäätyäni aika-ajoin liittyivät taas kuvioihin, nyt siunauskohteita vain on melko litania. Tulee hyvä olo.
Kirkkouskovainen en ole koskaan ollut. Jossain vaiheessa elämääni tuli mieleen jopa erota siitä. Mielestäni kirkko haali omaisuutta eikä auttanut esim. asunnottomia, kunnes itse sain nähdä kirkon panostavan sentään lapsiin.
"Hädässäni kuule minua" -tapauksissa ristin käteni. Joten uskon johonkin Korkeimpaan.
... ja Johdatukseen.
Jokainen tulkoon autuaaksi omalla uskollaan, eikä se oikeellisuuden arvostelu kuulu kenellekään.
Hämmästelen vain sitä, että ns. uskovilla on taipumus laittaa jumala kuin joulupukki omiin raameihin. Jeesusta palvotaan krusifiksina seinällä eikä lainkaan pyritä edes ottamaan vaadin hänen opetuksistaan ja neuvoistaan.
Mikä lie sitten se oikea jumala ?
Raamatussakin kuva vaihtelee kovasti.
Kukaan ei ole koskaan antanut oikeastaan mitään vastausta edes ensimmäiseen käskyyn kun siinä sanotaan;
- Minä olen Herra sinun jumalasi. Älä pidä muita jumalia.
Jos kerran jumala on antanut nuo käskyt ja hän on ainoa jumala niin miksi puhua lainkaan muista jumalista, jos niitä ei kerran ole olemassakaan ?
Monet uskonnot kertovat useista jumalista ja raamatun jumala Herra Sebaotin pojatkin rakastuivat maan tyttäriin. Jumalan poikien äidistä tai äideistä ei kerrota mitään.
Gilgames-eepos on vanha ja siinä sanotaan mm. näin:
"Gilgames minnekä kuljet ?
Et sinä löydä etsimääsi;
kun jumalat loivat ihmiskunnan,
He säätivät kuoleman ihmisen kohtaloksi,
Ottivat elämän itseään varten.
Gilgamesh, täytä vatsasi täyteen,
Iloitse iltaisin, öin ja päivin,
Jokainen päiväsi olkoon juhla,
Öin ja päivin tanssi ja leiki !"
Sumerilaisten jumalien nimistä löytänet erään luettelon Ultra 2/2004
Roomalaisten ja kreikkalaisten jumalat opimme jo aikanaan koulun historian tunneilla.
Buddhalaisuus syntyi eaa. ja hämmästelkää Buddhan ja Jeesuksen syntymien ja elämän yhtäläisyyksiä kun muistatte kulttuurien erot.
Kysyisin papilta ja muutkin saavat vastata:
Kirkossa on tänään vaalit. Evankelisluterilaisten seurakuntien kirkkovaltuustojen jäsenet valitsevat hiippakuntien maallikkoedustajat nelivuotiskaudeksi kahteen hallintoelimeen:
kirkolliskokoukseen, joka on kirkon "eduskunta"
eli parlamentti sekä uuteen hiippakuntavaltuustoon.
Vaaleissa käytetään tiettyjä kertoimia ja suuremmilla seurakunnilla on enemmän valtaa kuin pienemmillä.
Pappisedustajat valitaan yksi ääni/äänestäjä- periaatteella.
Sitten ne kysymykset:
- Kuinka demokratia toimii kirkossa, onko siinä puutteita ?
- Kuka tai ketkä johtavat kirkkoa ja päättävät kirkossa ja missä järjestyksessä kun tulee erimielisyyksiä "kaapin paikasta" ?
Kysyin "papilta" eräitä asioita -
eipä vastaile.
Muutenkin peräti outoa "pappeutta."
vähän samaa sorttia kuin oma "viisautesi".
kyllä uskon, on monesti niin raskasta, että on toivoa että jotakin hyvääkin on olemassa, kelle puhuisin kun ystäviäkään ei ole ....
Muista, että vaatimaton ystävä on paras. Ei tarvitse aina saada sitä ystävää, jota kaikki havittelevat. Minullakin oli ystävä, eräs rovasti,
mutta hän osoittautui pintaystäväksi. Sitten aloin
kaveerata erään henkisten syiden takia eläkkeelle
jääneen miehen kanssa. Tosi kiva jätkä. Ota semmoinen ystävä, jolla voit antaa jotakin, esim.
ystävyytesi. Näitä pintakouhottajia riittää. Vanhukset tarvitsevat ystävää. Niitä riittää vanhusten taloissa. Kysymys on siitä, että et aseta ystävän kynnystä liian korkealle.
Kiitos vastauksestasi, niin asetan varmaan ystävä sanalle niin korkean vaatimuksen, small talk sitähän harrastetaan ja sitäkin tarvitaan,
mutta ei tavalliselle puhekaverille voi kaikkea kertoa, sanoisin että todellisia ystäviä on harvassa.
t.tiina
Ikuinen ystävyys on käsite, joka on ahdistava. Ystävyyttä on monenlaista. Minusta ei pitäisi pyrkiä omistamaan ketään ystäväkseen. Parasta on olla kaveri jonkun kanssa. Minusta sellainen ihminen, joka ei tule toimeen yksin, on vajavainen. Jos luulee, että siitä se elämä aukeaa kun saa oikean ystävän, ajattelee väärin.
Ystävyys ryydittää elämää, mutta kun on itse itsensä ystävä, pärjää kyllä. Monet huonolla itsetunnolla varustetut etsivät ystävää, johon voisi ripustautua. Ei hyvä.
Et taida tietää mitä ystävä merkitsee
Minulle ystävä oli kouluaikana sellainen, joka söi minun karkit ja sitten tuli turpiin, kun karkit loppuivat.
Aikuisena on ollut monenmoista ystävää. Parhaita
on olleet semmoset small talk - ystävät. Yleensä
läheisemmät pyrkii hyötymään minusta.
ollaan eri planeetalta, vaikka usko on sama?
Lienee kuitenkin niin, että pitää olla valmis luopumaan, että voi omistaa jotain. Siispä ystävyyskin on sellaista, että ei tehdä mitään verivaloja, vaan tarpeentullen tullaan toimeen myös omillaan. Silloin ei sidota toista. Naisillahan on nämä bestikset. Mutta en oikein
luota niihin.
mikään ei ole ikuista tässä maailmassa
Wilhelmi Malmivaara sanoi aikoinaan:"Puolinainen totuus on valhetta.
Jos totuuteen sekoitetaan puoliksi valheella, se on kokonaan valhetta."
Et ole pappit, et tunne touuttaa, perustelematta väität minun valehtelevan.'
Kun asiallisesti kysyn sellaista, jonka papin tulisi tietää niin miksi et vastaa kysymykseen.
Kysymäni asiat sinun tulisi tietää.
Niiden kertominen on monille hyödyllistä.
Peräti omituisia puhuu pappi.
Pappia sitoo pappisvala,
kerro sen sisällöstä?