Joku tiedusteli yhdessä ketjussa, mitä eroa lapsen oikeusturvassa on aviolapsen ja ns. avoliittolapsen välillä. Vastasin siellä, mutta laitan vastaukseni ja pienen toisen kommenttini omaksi avaukseksi, jotta tämä tärkeä aihe saa hieman enemmän huomiota.
"Vähän vastausta
Kirjoittanut: Ryynänen, 7.2.2004 klo 06.56
Mm. siksi, että avoliitto ei nykyisen lainsäädännön mukaan anna osapuolille esim. sitä taloudellista turvaa, jonka avioliitto antaa.
Esim. avoliiton "purkautuessa" - eihän siinä mikään "liitto" purkaudu, koska ei ole olemassa mitään liittoa vaan kaksi ihmistä asuu yhdessä, niin kumpikin saa pitää oman omaisuutensa ja that's it.
Sen sijaan, jos avioliitto sattuu purkautumaan, niin silloin suoritetaan ns. omaisuuden ositus. Osituksen pääsääntö on se, että puolisoiden netto-omaisuus (varat-velat) pannaan puoliksi eli tasan. Se puoliso, jolla on enemmän netto-omaisuutta joutuu luovuttamaan ns. tasinkona toiselle sellaisen määrän omaisuutta, joka tasaa omaisuuksien määrät.
Nyt tullaan siihen lapsen asemaan. Eli jos avoparilla on lapsi ja homma menee pänks ja oletetaan, että isällä on eron sattuessa netto-omaisuus 1 milj. euroa ja äidillä 37 euroa 20 senttiä, niin kumpikin pitää omansa.
Isä lyö oven kiinni takanaan ja lähtee 1 milj. euroa taskussaan katselemaan "uusia mestoja". Äiti puolestaan jää lapsen ja 37 euron 20 sentin kanssa miettimään, miten tästä eteenpäin.
Jos kyseessä olisi ollut aviopari ilman avioehtoa, niin silloin tuo 1 milj. euroa olisi puolitettu erotilanteessa osituksen kautta.
Toki lapsen isä joutuu maksamaan elatusmaksuja, mutta ne eivät välttämättä riitä kovin pitkälle.
Omaisuuden ositus suoritetaan myös toisessa avioliiton purkautumistilanteessa eli jos puoliso kuolee. Tällöin osituksen osapuolina ovat eloonjäänyt puoliso ja toisena mahdolliset lapset. Lapsia omistavasta avioparista toisen kuollessa omaisuuden jakojärjestys on 1. Ensin ositus ja 2. Sitten perinnönjako.
Ennen omaisuuden jakoa on 3 kuukauden kuluessa suoritettava perunkirjoitus. Perunkirjoitus ei ole omaisuuden jakamista. Perunkirjoitus on tapahtuma, jossa kirjataan ylös vainajan ja mahdollisen aviopuolison varat ja velat. Toimituksen lopputuloksena syntyy perukirja, joka muodostaa pohjan perinnönjaolle."
"Jakamaton kuolinpesä
Kirjoittanut: Ryynänen, 7.2.2004 klo 07.02
Pienenä lisäyksenä edelliseen todettakoon vielä se, että hyvin usein lapsia omaavan puolison kuollessa ja toisen puolison jäädessä eloon, ei suoriteta perinnönjakoa vaan jatketaan elämää ns. jakamattomana kuolinpesänä, jonka osakkaita ovat eloonjäänyt puoliso ja lapset.
Varsinainen perinnönjako lasten kesken suoritetaan vasta jälkimmäisen vanhemman kuoltua. Jokainen lapsi voi halutessaan vaatia perinnönjaon suorittamista jo ensimmäisen vanhemman kuoltua."
"Vähän vastausta
Kirjoittanut: Ryynänen, 7.2.2004 klo 06.56
Mm. siksi, että avoliitto ei nykyisen lainsäädännön mukaan anna osapuolille esim. sitä taloudellista turvaa, jonka avioliitto antaa.
Esim. avoliiton "purkautuessa" - eihän siinä mikään "liitto" purkaudu, koska ei ole olemassa mitään liittoa vaan kaksi ihmistä asuu yhdessä, niin kumpikin saa pitää oman omaisuutensa ja that's it.
Sen sijaan, jos avioliitto sattuu purkautumaan, niin silloin suoritetaan ns. omaisuuden ositus. Osituksen pääsääntö on se, että puolisoiden netto-omaisuus (varat-velat) pannaan puoliksi eli tasan. Se puoliso, jolla on enemmän netto-omaisuutta joutuu luovuttamaan ns. tasinkona toiselle sellaisen määrän omaisuutta, joka tasaa omaisuuksien määrät.
Nyt tullaan siihen lapsen asemaan. Eli jos avoparilla on lapsi ja homma menee pänks ja oletetaan, että isällä on eron sattuessa netto-omaisuus 1 milj. euroa ja äidillä 37 euroa 20 senttiä, niin kumpikin pitää omansa.
Isä lyö oven kiinni takanaan ja lähtee 1 milj. euroa taskussaan katselemaan "uusia mestoja". Äiti puolestaan jää lapsen ja 37 euron 20 sentin kanssa miettimään, miten tästä eteenpäin.
Jos kyseessä olisi ollut aviopari ilman avioehtoa, niin silloin tuo 1 milj. euroa olisi puolitettu erotilanteessa osituksen kautta.
Toki lapsen isä joutuu maksamaan elatusmaksuja, mutta ne eivät välttämättä riitä kovin pitkälle.
Omaisuuden ositus suoritetaan myös toisessa avioliiton purkautumistilanteessa eli jos puoliso kuolee. Tällöin osituksen osapuolina ovat eloonjäänyt puoliso ja toisena mahdolliset lapset. Lapsia omistavasta avioparista toisen kuollessa omaisuuden jakojärjestys on 1. Ensin ositus ja 2. Sitten perinnönjako.
Ennen omaisuuden jakoa on 3 kuukauden kuluessa suoritettava perunkirjoitus. Perunkirjoitus ei ole omaisuuden jakamista. Perunkirjoitus on tapahtuma, jossa kirjataan ylös vainajan ja mahdollisen aviopuolison varat ja velat. Toimituksen lopputuloksena syntyy perukirja, joka muodostaa pohjan perinnönjaolle."
"Jakamaton kuolinpesä
Kirjoittanut: Ryynänen, 7.2.2004 klo 07.02
Pienenä lisäyksenä edelliseen todettakoon vielä se, että hyvin usein lapsia omaavan puolison kuollessa ja toisen puolison jäädessä eloon, ei suoriteta perinnönjakoa vaan jatketaan elämää ns. jakamattomana kuolinpesänä, jonka osakkaita ovat eloonjäänyt puoliso ja lapset.
Varsinainen perinnönjako lasten kesken suoritetaan vasta jälkimmäisen vanhemman kuoltua. Jokainen lapsi voi halutessaan vaatia perinnönjaon suorittamista jo ensimmäisen vanhemman kuoltua."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vastaapa siihen,heinähatturyynänen!
"Joku tiedusteli yhdessä ketjussa, mitä eroa lapsen oikeusturvassa on aviolapsen ja ns. avoliittolapsen välillä. Vastasin siellä, mutta laitan vastaukseni ja pienen toisen kommenttini omaksi avaukseksi, jotta tämä tärkeä aihe saa hieman enemmän huomiota."
meneillään oleviin keskusteluihin, koska eräs kirjoittaja tuolla aiemmin kyseli, ovatko myös avoparien lapset Jumalan lahjoja. Vrk vastasi, että tottakai ja että erityisesti silloin, kun ihmiselle annetaan lapsia, vanhempien tulisi kaikin tavoin varmistaa, että lapsilla olisi turvattu tulevaisuus - siis mennä naimisiin. Jos sitten tulee ero, niin lapsilla on taloudellisesti turvatumpi asema, kuka nyt sitten lapsen huoltajaksi jääneekään. Ihan turhaan nimittelet Ryynästä heinähatuksi:( ...häppee! Hän osoitti selvästi, mikä on lastenkin kannalta paras ratkaisu. Kiitos Ryynäselle asiallisesta vastauksesta.
ettei vaimosi näänny.
että palstasta tulee mahdollisimman sekava.Eikö tämävain osoita,että Ryynänen haluaa huomiota.Heinähattu-nimitys on jo aiemminkin pyörinyt sen takia,kun ryynänen nimittää srk:n johtokuntaa heinähatuiksi.Jos olet oikea vl,ymmärrät.Muuten et!
"Vastasin siellä, mutta laitan vastaukseni ja pienen toisen kommenttini omaksi avaukseksi, jotta tämä tärkeä aihe saa hieman enemmän huomiota."
Mutta on meillä noissa tietyissä PÖLVÄSTEISSÄ kestäminen!
minä en kannata kenenkään nimittelyä, en ryynäsen enkä toisten uskovien! tiedän toki palstaa aktiivisesti seuraavana, että ryynänen käyttää srk:n johtokunnasta kyseistä halventavaa nimitystä, mutta ei se tarkoita sitä, että häntä ruvetaan nimittelemään täällä - ja erityisesti, kun hänen äskeinen kirjoituksensa oli täyttä asiaa. eipä panna vahinkoa kiertämään - ja asiallisuutta puolin ja toisin!:) hyvää lauantaipäivää kaikille!
Mm. siksi, että avoliitto ei nykyisen lainsäädännön mukaan anna osapuolille esim. sitä taloudellista turvaa, jonka avioliitto antaa.
* ei puolisolle, mua jotenkin ärsyttää täällä palstalla asia että kaikki pitää aina tehdä pakolla, on pakko huolehtia lapsista erottuakin jos ei ole ollut avieohtosopimusta, jos on Avioehtosopimus, voi jättää lapset "paljaille puille", eikö tosiaankaan joku voisi haluta olla lastenssa kanssa ihan ilman pakkoa.
Esim. avoliiton "purkautuessa" - eihän siinä mikään "liitto" purkaudu, koska ei ole olemassa mitään liittoa vaan kaksi ihmistä asuu yhdessä, niin kumpikin saa pitää oman omaisuutensa ja that's it.
* entä sitten, miten se liittyy lasten oikeusturvaan, onko lapset äitin omaisuutta?
Sen sijaan, jos avioliitto sattuu purkautumaan, niin silloin suoritetaan ns. omaisuuden ositus. Osituksen pääsääntö on se, että puolisoiden netto-omaisuus (varat-velat) pannaan puoliksi eli tasan. Se puoliso, jolla on enemmän netto-omaisuutta joutuu luovuttamaan ns. tasinkona toiselle sellaisen määrän omaisuutta, joka tasaa omaisuuksien määrät.
* entä sitten, missä se lastenoikeusturva?
Nyt tullaan siihen lapsen asemaan. Eli jos avoparilla on lapsi ja homma menee pänks ja oletetaan, että isällä on eron sattuessa netto-omaisuus 1 milj. euroa ja äidillä 37 euroa 20 senttiä, niin kumpikin pitää omansa.
* miksi isällä on omaisuus, äitillä ei, miski oletuksena on se että isä ei halua lapsia, ei lapsia ole pakko haluta, joten ei sitten?
Isä lyö oven kiinni takanaan ja lähtee 1 milj. euroa taskussaan katselemaan "uusia mestoja". Äiti puolestaan jää lapsen ja 37 euron 20 sentin kanssa miettimään, miten tästä eteenpäin.
* miksi isä lyö oven kiinni ja lähtee rahojen kanssa, eikö isä voi haluta lapsia ihan yhtä paljon kuin äiti?
Jos kyseessä olisi ollut aviopari ilman avioehtoa, niin silloin tuo 1 milj. euroa olisi puolitettu erotilanteessa osituksen kautta.
* eikö isä huolehtisi lastensa hyvin voinnista, olisi hänen sitä pakko tehdä tai ei? Ilmeisesti tässä "kulttuurissa" ei tehdä mitään mikä ei ole pakko.
Toki lapsen isä joutuu maksamaan elatusmaksuja, mutta ne eivät välttämättä riitä kovin pitkälle.
* eikö ja miksi isä niitä joutuu maksamaan, eikö se voi olla äiti joka niitä joutuu maksamaan?
Omaisuuden ositus suoritetaan myös toisessa avioliiton purkautumistilanteessa eli jos puoliso kuolee. Tällöin osituksen osapuolina ovat eloonjäänyt puoliso ja toisena mahdolliset lapset. Lapsia omistavasta avioparista toisen kuollessa omaisuuden jakojärjestys on 1. Ensin ositus ja 2. Sitten perinnönjako.
* missä lasten oikeusturva tässä kohti?
Ennen omaisuuden jakoa on 3 kuukauden kuluessa suoritettava perunkirjoitus. Perunkirjoitus ei ole omaisuuden jakamista. Perunkirjoitus on tapahtuma, jossa kirjataan ylös vainajan ja mahdollisen aviopuolison varat ja velat. Toimituksen lopputuloksena syntyy perukirja, joka muodostaa pohjan perinnönjaolle."
* missä lasten oikeusturva?
Pienenä lisäyksenä edelliseen todettakoon vielä se, että hyvin usein lapsia omaavan puolison kuollessa ja toisen puolison jäädessä eloon, ei suoriteta perinnönjakoa vaan jatketaan elämää ns. jakamattomana kuolinpesänä, jonka osakkaita ovat eloonjäänyt puoliso ja lapset.
* missä lasten oikeusturva?
Varsinainen perinnönjako lasten kesken suoritetaan vasta jälkimmäisen vanhemman kuoltua. Jokainen lapsi voi halutessaan vaatia perinnönjaon suorittamista jo ensimmäisen vanhemman kuoltua."
* missä lasten oikeusturva?
sitä pannaan joka reikää, vittu sillä oo väliä