Yakup, miksi valehtelet?

>>Yakup: Kirjoitin kuin:
>>"Whoever changes his religion, kill him."
>>[Bukhari, Hakim, Ibn Abi Shaybah, Tabarani]

>>Se ei ole Koraanissa:

Sinä kirjoitit "Jos hadith on tämmönen, varmasti ei kuuluu Islamiin!"


"Tämmönen" hadith _kuuluu_islamiin.

Bysantti kirjoitti:

>>Yakup: Kirjoitin kuin:
>>"Whoever changes his religion, kill him."
>>[Bukhari, Hakim, Ibn Abi Shaybah, Tabarani]

>>Se ei ole Koraanissa:

Sinä kirjoitit "Jos hadith on tämmönen, varmasti ei kuuluu Islamiin!"


"Tämmönen" hadith _kuuluu_islamiin.

Islam on Koraanissa..

Jos joku valhetelee ja jos joku kirjoittaa sen alas kuin Profeetta sani, se ei tarkea minulle ja mislimille!

Jos haluat oppia jotain luet Koraani ja joskus luet mitä kirjoitin tänne..

Esimerkiksi!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002226680

Yakup kirjoitti:

Islam on Koraanissa..

Jos joku valhetelee ja jos joku kirjoittaa sen alas kuin Profeetta sani, se ei tarkea minulle ja mislimille!

Jos haluat oppia jotain luet Koraani ja joskus luet mitä kirjoitin tänne..

Esimerkiksi!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002226680

Yakup buradan finceye kullanabilirsin
sagolasin


--------------------------------------------------------------------------------
KURAN’DAKİ SURELER VE BESMELE
--------------------------------------------------------------------------------



Kuran tam 114 (19x6) sureden oluşmaktadır. 114, Kuran’ın en temel matematiksel sayılarından biridir. Kuran’ın oluştuğu 114 bölüm 19’un 6 katını verir.

Diğer ilginç bir nokta da Kuran’ın 114. suresi olan Nas Suresi’nin 6 ayet olmasıdır. 114’ü 19’a böldüğümüzde, Kuran’ın son suresi olan (114. suresi) Nas Suresi’nin ayet sayısını elde ediyoruz.

Kuran'daki Sureleri sayısı 114
(19x6)




Kuran’ın en dikkat çekici ayeti "Bismillahirrahmanirrahim" diye okunan Besmele’dir. Diyebiliriz ki Dünya’nın en çok tekrarlanan kelime topluluğu "Merhametli ve ½efkatli Allah’ın adıyla" anlamına gelen Besmele’dir. Besmele de tüm Kuran’da tam 114 defa, yani 19x6= 114 defa geçmektedir.

Kuran'daki Besmelelerin sayıları 114
(19x6)




Bazıları bu son dediğimiz özelliğin, 19 mucizesi açısından ilave bir delil oluşturmayacağını ileri sürebilir. Buna neden olarak Kuran’da 114 sure olduğunu, her surenin başında bir Besmele olduğu için, Besmeleler’in sayısının da 114 (19x6) olduğunu, bunun simetrik bir ilişki olduğunu, surelerin sayısı eğer bir özellikse, Besmeleler’in ona bağlı olmasından dolayı ikinci bir özellik oluşmadığını söyleyebilir.

Oysa durum böyle değildir. Çünkü Kuran’ın 9. Suresi Tevbe Suresi, diğer surelerden farklı bir özellik gösterir ve başında Besmele yoktur. O zaman Besmeleler’in sayısı 113’e inmektedir. 113 ise 19’un katı değildir. Kuran’da ortaya çıkan bu problemin nasıl çözüldüğünü izleyin. Bir problem ortaya çıkaran matematikçinin, bizi onları çözme yeteneğine hayran bırakması gibi…

Neml (Karınca) Suresi Kuran’ın 27. suresidir. Bu surede Besmele, hem girişte, hem 30. ayette olmak üzere 2 defa geçer. Böyle Besmeleler 114 defa (19x6) geçerler.

Kayıp Besmele’nin bulunduğu ayetin numarası olan 30, 19. komposit sayıdır. Yani 30 sayısı, çarpanları olan 19. sayıdır. Örneğin 4 (2x2), 12 (4x3), 15 (5x3), 27 (3x9) komposit sayılardır. 30’un kaçıncı kompozit sayı olduğunu birkez daha sayın: (4, 6, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 30). Surelerin başındaki Besmeleleri saydığımızda karşımıza çıkan 113 sayısı ise 30’uncu asal sayıdır. Bu 113 sayısı, bizi eksik Besmele’nin tamamlanması için 30’uncu ayete gönderiyor. 30 ise dediğimiz gibi 19’uncu kompozit sayıdır.

Allah’ın gösterdiği matematiksel mucize olağanüstü bir sistem ortaya koymaktadır. Her sure başına bir Besmele, hem de hem sureler, hem Besmeleler 19’un katı kadar geçmektedir. Üstelik bu geçişler bahsettiğimiz simetrik geçişi (Her surenin başında bir Besmele) bozduğu için hem sure sayısının, hem Besmele sayısının 19’un katı olması ayrı bir özelliktir. Neml Suresi’nin 30. ayetinde karşımıza çıkan kayıp Besmele’nin geçtiği ayet şöyledir:

O Süleyman’dandır ve şöyledir: Bismillahirrahmanirrahim (Merhametli, ½efkatli Allah’ın adıyla)

27- Neml Suresi 30

9. sure olan Tevbe Suresi’ndeki kayıp Besmele, bu sureden itibaren 19 sure ileri gittiğimizde karşımıza çıkan 27. Sure’de tamamlanmaktadır.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Ayrıca kayıp Besmele’yi tamamlayan ayeti ifade eden 27. sure ve 30. ayetteki sayıları toplarsak 27 30= 57 (19x3) eder.

Kayıp Besmele'nin geçtiği sure numarası Kayıp Besmele'nin geçtiği ayet numarası Toplam
27 30
57(19x3)



9. sureden 27. sureye kadar olan tüm sureleri toplarsanız (9 10 11 12… 23 24 25 26 27= 342 (19x18)) sayısını elde edersiniz. Bu sonucu ilave bir mucize saymak hatalı olur. Çünkü arka arkaya gelen her 19 sayı, 19’un tam katıdır, her 17 sayının 17’nin tam katı olduğu gibi. Fakat 342 sayısının ayrı bir özelliği vardır. 27. surenin başından 30. ayette geçen Besmele’ye kadar 342 (19x18) kelime geçmektedir. İşte bu ayrı, bağımsız bir mucizedir. Çünkü Neml Suresi’nin başından kayıp Besmele’ye kadar 19’un katı olan bir kelime sayısının geçmesi de, bu sayının Besmele’siz Tevbe Suresi’nden, Besmele’nin tamamlandığı Neml Suresi’ne kadar olan sure numaralarının toplamına eşit olması da tamamen birbirinden bağımsız özelliklerdir.



Kayıp Besmele'den , kayıp Besmele'nin tamamlandığı sureye kadar olan surelerin numaralarının toplamı (9 10 11...... 25 26 27) 342
Kayıp Besmele'nin tamamlandığı 27-Neml Suresinin başından kayıp Besmele'ye kadar kelime sayısı 342
(19x18)




KAYIP BESMELE’NİN BULUNMASININ ÖĞRETTİKLERİ

Kayıp Besmele’nin bulunması sonucunda çıkartacağımız dersler, Kuran’daki 19 kodunun fonksiyonlarını da anlamamıza sebep olacaktır. Bu dersleri şöyle özetleyebiliriz:

1- 1400 yıldır neden Tevbe Suresi’nin başında Besmele olmadığı merak edildi. Hatta bunun bir hata olup olmadığı, Tevbe Suresi’nin başına Besmele acaba yazılmalı mı diye düşünenler de oldu. Oysa Tevbe Suresi’nin başında Besmele olsaydı, Kuran’da 115 Besmele olurdu ve 115 sayısı 19’un katı değildir. Böylece 19’un Kuran’ı değişmelerden koruyucu özelliği de anlaşılmaktadır. 19 fonksiyonları olan, sorunları çözen, cevaplar veren bir mucize olma özelliğini bu noktada da göstermektedir. Böylece 19, Tevbe Suresi’nin başına Besmele’yi yazmaya kalkacakların bu hatasını önlemektedir (Örneğin Ali Bulaç’ın Türkçe çevirisinde bu hata işlenmiştir. Bunun baskı hatası olduğunu ümit ediyoruz).

2- Kuran’daki surelerin dizilişinin ilahi olup olmadığı da tarihsel bir tartışma konusudur. 19 mucizesi bu soruna da cevap vermektedir. Kayıp Besmele’nin tamamlanmasında ortaya çıkan tablolar, sure sıralarının da Allah tarafından belirlendiğinin delilidir. (19 mucizesinin daha birçok yönünün bunu onayladığına kitabımızın ilerleyen sayfalarında tanık olacağız.)

3- Besmele’nin 19 kodu açısından önemi de bu incelediğimiz verilerle anlaşılmaktadır. Birazdan göreceğimiz gibi kayıp Besmele’nin ortaya çıkışı gibi daha birçok veri Kuran’ın anahtar sözcüğü olan Besmele’ye (Bismillahirrahmanirrahim) bağlı olarak oluşmaktadır.

4- Bu incelediğimiz verilerin ışığında surelerin başına Besmeleler’in keyfi bir alışkanlık sonucu konmadığı, Allah’ın vahyi sonucu konduğu anlaşılmaktadır.

5- Kayıp Besmele örneğinde de gördük ki Kuran’daki matematiksel sistem ile ilgili gözüken problemlerin hiç korkmadan üzerine gitmeliyiz. Başta problem gibi gözüken konuların üzerine gidildikçe Kuran’ın mucizeleri daha da çok açığa çıkmaktadır. Hatta tecrübemizle diyebiliriz ki; en büyük mucizeler birçok zaman, bu problemi nasıl çözeriz diye düşündüğümüz noktalarda ortaya çıkmaktadır.

6- İncelediğimiz örnekler gösterdi ki 19’a kadar saymayı bilen, dört işlemi bilen herkes, Kuran’daki 19 koduyla ilgili birçok noktaya tanıklık edebilir, bu mucizenin birçok yönünü takdir edebilir. Bu mucizenin birçok yönü anlaşılması kolay, taklidi imkansız niteliktedir. Bunun yanında asal sayı sırası, kompozit sayı sırası gibi belli bir matematiksel birikim ile anlaşılabilen noktalar da vardır.

BESMELE’NİN HARF SAYISI

Daha önce de dediğimiz gibi Dünya’nın en çok tekrarlanan birleşik kelimesi veya kelime topluluğu Besmele’dir. Dünya’nın her yanında birçok Müslüman gerek Kuran okurken, gerek namaz kılarken, gerek gündelik hayatında birçok işe başlarken hep Besmele’yi tekrarlamaktadırlar. Dünya dinlerinde ve Dünya dillerinde bir kaç kelimeden oluşup, bu kadar çok tekrar edilen başka bir kelime topluluğunu biz bilmiyoruz. Dünya’nın en çok tekrarlanan bu birleşik kelimesinin Kuran’daki önemini, Kuran’ı azıcık okuyan kimseler bile hemen fark ederler. Besmele her surede adeta bir parola, bir mühür görevini görmekte, hem en istisnai, hem en çok tekrarlanmış olan ayet özelliğine sahip bulunmaktadır.

Besmele’nin harf sayısı da Besmele’nin tekrar sayısı gibi 19 mucizesi ile ilişkilidir. Evet, Besmele tamı tamına 19 harflidir.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Be Sin Mim Elif Lam Lam He Elif Lam Re Ha Mim Nun Elif Lam Re Ha Ye Mim

Eğer Arapça harfleri bilmiyorsanız, birkaç saatlik bir çalışma ile Arapça harfleri sayabilecek kadar Arap harflerini öğrenebilirsiniz. 6-7 yaşındaki çocuklar okumasıyla, telaffuzu ile bu harfleri birkaç günde öğrenebilmektedirler. Kuran’daki harfleri görmek, matematiksel değerleri (ebced) hesaplayacak kadar bu harfleri tanımak birkaç saatlik bir iştir. (Arapça’daki harflerin matematikteki karşılıkları olan sayı değerini verdiğimiz tablodan bakarak yerine koyar ve toplarsınız. Böylece kitapta verdiğimiz kelimelerin matematiksel değerlerine de tanıklık edebilirsiniz.)

ybilo kirjoitti:

Yakup buradan finceye kullanabilirsin
sagolasin


--------------------------------------------------------------------------------
KURAN’DAKİ SURELER VE BESMELE
--------------------------------------------------------------------------------



Kuran tam 114 (19x6) sureden oluşmaktadır. 114, Kuran’ın en temel matematiksel sayılarından biridir. Kuran’ın oluştuğu 114 bölüm 19’un 6 katını verir.

Diğer ilginç bir nokta da Kuran’ın 114. suresi olan Nas Suresi’nin 6 ayet olmasıdır. 114’ü 19’a böldüğümüzde, Kuran’ın son suresi olan (114. suresi) Nas Suresi’nin ayet sayısını elde ediyoruz.

Kuran'daki Sureleri sayısı 114
(19x6)




Kuran’ın en dikkat çekici ayeti "Bismillahirrahmanirrahim" diye okunan Besmele’dir. Diyebiliriz ki Dünya’nın en çok tekrarlanan kelime topluluğu "Merhametli ve ½efkatli Allah’ın adıyla" anlamına gelen Besmele’dir. Besmele de tüm Kuran’da tam 114 defa, yani 19x6= 114 defa geçmektedir.

Kuran'daki Besmelelerin sayıları 114
(19x6)




Bazıları bu son dediğimiz özelliğin, 19 mucizesi açısından ilave bir delil oluşturmayacağını ileri sürebilir. Buna neden olarak Kuran’da 114 sure olduğunu, her surenin başında bir Besmele olduğu için, Besmeleler’in sayısının da 114 (19x6) olduğunu, bunun simetrik bir ilişki olduğunu, surelerin sayısı eğer bir özellikse, Besmeleler’in ona bağlı olmasından dolayı ikinci bir özellik oluşmadığını söyleyebilir.

Oysa durum böyle değildir. Çünkü Kuran’ın 9. Suresi Tevbe Suresi, diğer surelerden farklı bir özellik gösterir ve başında Besmele yoktur. O zaman Besmeleler’in sayısı 113’e inmektedir. 113 ise 19’un katı değildir. Kuran’da ortaya çıkan bu problemin nasıl çözüldüğünü izleyin. Bir problem ortaya çıkaran matematikçinin, bizi onları çözme yeteneğine hayran bırakması gibi…

Neml (Karınca) Suresi Kuran’ın 27. suresidir. Bu surede Besmele, hem girişte, hem 30. ayette olmak üzere 2 defa geçer. Böyle Besmeleler 114 defa (19x6) geçerler.

Kayıp Besmele’nin bulunduğu ayetin numarası olan 30, 19. komposit sayıdır. Yani 30 sayısı, çarpanları olan 19. sayıdır. Örneğin 4 (2x2), 12 (4x3), 15 (5x3), 27 (3x9) komposit sayılardır. 30’un kaçıncı kompozit sayı olduğunu birkez daha sayın: (4, 6, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 30). Surelerin başındaki Besmeleleri saydığımızda karşımıza çıkan 113 sayısı ise 30’uncu asal sayıdır. Bu 113 sayısı, bizi eksik Besmele’nin tamamlanması için 30’uncu ayete gönderiyor. 30 ise dediğimiz gibi 19’uncu kompozit sayıdır.

Allah’ın gösterdiği matematiksel mucize olağanüstü bir sistem ortaya koymaktadır. Her sure başına bir Besmele, hem de hem sureler, hem Besmeleler 19’un katı kadar geçmektedir. Üstelik bu geçişler bahsettiğimiz simetrik geçişi (Her surenin başında bir Besmele) bozduğu için hem sure sayısının, hem Besmele sayısının 19’un katı olması ayrı bir özelliktir. Neml Suresi’nin 30. ayetinde karşımıza çıkan kayıp Besmele’nin geçtiği ayet şöyledir:

O Süleyman’dandır ve şöyledir: Bismillahirrahmanirrahim (Merhametli, ½efkatli Allah’ın adıyla)

27- Neml Suresi 30

9. sure olan Tevbe Suresi’ndeki kayıp Besmele, bu sureden itibaren 19 sure ileri gittiğimizde karşımıza çıkan 27. Sure’de tamamlanmaktadır.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Ayrıca kayıp Besmele’yi tamamlayan ayeti ifade eden 27. sure ve 30. ayetteki sayıları toplarsak 27 30= 57 (19x3) eder.

Kayıp Besmele'nin geçtiği sure numarası Kayıp Besmele'nin geçtiği ayet numarası Toplam
27 30
57(19x3)



9. sureden 27. sureye kadar olan tüm sureleri toplarsanız (9 10 11 12… 23 24 25 26 27= 342 (19x18)) sayısını elde edersiniz. Bu sonucu ilave bir mucize saymak hatalı olur. Çünkü arka arkaya gelen her 19 sayı, 19’un tam katıdır, her 17 sayının 17’nin tam katı olduğu gibi. Fakat 342 sayısının ayrı bir özelliği vardır. 27. surenin başından 30. ayette geçen Besmele’ye kadar 342 (19x18) kelime geçmektedir. İşte bu ayrı, bağımsız bir mucizedir. Çünkü Neml Suresi’nin başından kayıp Besmele’ye kadar 19’un katı olan bir kelime sayısının geçmesi de, bu sayının Besmele’siz Tevbe Suresi’nden, Besmele’nin tamamlandığı Neml Suresi’ne kadar olan sure numaralarının toplamına eşit olması da tamamen birbirinden bağımsız özelliklerdir.



Kayıp Besmele'den , kayıp Besmele'nin tamamlandığı sureye kadar olan surelerin numaralarının toplamı (9 10 11...... 25 26 27) 342
Kayıp Besmele'nin tamamlandığı 27-Neml Suresinin başından kayıp Besmele'ye kadar kelime sayısı 342
(19x18)




KAYIP BESMELE’NİN BULUNMASININ ÖĞRETTİKLERİ

Kayıp Besmele’nin bulunması sonucunda çıkartacağımız dersler, Kuran’daki 19 kodunun fonksiyonlarını da anlamamıza sebep olacaktır. Bu dersleri şöyle özetleyebiliriz:

1- 1400 yıldır neden Tevbe Suresi’nin başında Besmele olmadığı merak edildi. Hatta bunun bir hata olup olmadığı, Tevbe Suresi’nin başına Besmele acaba yazılmalı mı diye düşünenler de oldu. Oysa Tevbe Suresi’nin başında Besmele olsaydı, Kuran’da 115 Besmele olurdu ve 115 sayısı 19’un katı değildir. Böylece 19’un Kuran’ı değişmelerden koruyucu özelliği de anlaşılmaktadır. 19 fonksiyonları olan, sorunları çözen, cevaplar veren bir mucize olma özelliğini bu noktada da göstermektedir. Böylece 19, Tevbe Suresi’nin başına Besmele’yi yazmaya kalkacakların bu hatasını önlemektedir (Örneğin Ali Bulaç’ın Türkçe çevirisinde bu hata işlenmiştir. Bunun baskı hatası olduğunu ümit ediyoruz).

2- Kuran’daki surelerin dizilişinin ilahi olup olmadığı da tarihsel bir tartışma konusudur. 19 mucizesi bu soruna da cevap vermektedir. Kayıp Besmele’nin tamamlanmasında ortaya çıkan tablolar, sure sıralarının da Allah tarafından belirlendiğinin delilidir. (19 mucizesinin daha birçok yönünün bunu onayladığına kitabımızın ilerleyen sayfalarında tanık olacağız.)

3- Besmele’nin 19 kodu açısından önemi de bu incelediğimiz verilerle anlaşılmaktadır. Birazdan göreceğimiz gibi kayıp Besmele’nin ortaya çıkışı gibi daha birçok veri Kuran’ın anahtar sözcüğü olan Besmele’ye (Bismillahirrahmanirrahim) bağlı olarak oluşmaktadır.

4- Bu incelediğimiz verilerin ışığında surelerin başına Besmeleler’in keyfi bir alışkanlık sonucu konmadığı, Allah’ın vahyi sonucu konduğu anlaşılmaktadır.

5- Kayıp Besmele örneğinde de gördük ki Kuran’daki matematiksel sistem ile ilgili gözüken problemlerin hiç korkmadan üzerine gitmeliyiz. Başta problem gibi gözüken konuların üzerine gidildikçe Kuran’ın mucizeleri daha da çok açığa çıkmaktadır. Hatta tecrübemizle diyebiliriz ki; en büyük mucizeler birçok zaman, bu problemi nasıl çözeriz diye düşündüğümüz noktalarda ortaya çıkmaktadır.

6- İncelediğimiz örnekler gösterdi ki 19’a kadar saymayı bilen, dört işlemi bilen herkes, Kuran’daki 19 koduyla ilgili birçok noktaya tanıklık edebilir, bu mucizenin birçok yönünü takdir edebilir. Bu mucizenin birçok yönü anlaşılması kolay, taklidi imkansız niteliktedir. Bunun yanında asal sayı sırası, kompozit sayı sırası gibi belli bir matematiksel birikim ile anlaşılabilen noktalar da vardır.

BESMELE’NİN HARF SAYISI

Daha önce de dediğimiz gibi Dünya’nın en çok tekrarlanan birleşik kelimesi veya kelime topluluğu Besmele’dir. Dünya’nın her yanında birçok Müslüman gerek Kuran okurken, gerek namaz kılarken, gerek gündelik hayatında birçok işe başlarken hep Besmele’yi tekrarlamaktadırlar. Dünya dinlerinde ve Dünya dillerinde bir kaç kelimeden oluşup, bu kadar çok tekrar edilen başka bir kelime topluluğunu biz bilmiyoruz. Dünya’nın en çok tekrarlanan bu birleşik kelimesinin Kuran’daki önemini, Kuran’ı azıcık okuyan kimseler bile hemen fark ederler. Besmele her surede adeta bir parola, bir mühür görevini görmekte, hem en istisnai, hem en çok tekrarlanmış olan ayet özelliğine sahip bulunmaktadır.

Besmele’nin harf sayısı da Besmele’nin tekrar sayısı gibi 19 mucizesi ile ilişkilidir. Evet, Besmele tamı tamına 19 harflidir.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Be Sin Mim Elif Lam Lam He Elif Lam Re Ha Mim Nun Elif Lam Re Ha Ye Mim

Eğer Arapça harfleri bilmiyorsanız, birkaç saatlik bir çalışma ile Arapça harfleri sayabilecek kadar Arap harflerini öğrenebilirsiniz. 6-7 yaşındaki çocuklar okumasıyla, telaffuzu ile bu harfleri birkaç günde öğrenebilmektedirler. Kuran’daki harfleri görmek, matematiksel değerleri (ebced) hesaplayacak kadar bu harfleri tanımak birkaç saatlik bir iştir. (Arapça’daki harflerin matematikteki karşılıkları olan sayı değerini verdiğimiz tablodan bakarak yerine koyar ve toplarsınız. Böylece kitapta verdiğimiz kelimelerin matematiksel değerlerine de tanıklık edebilirsiniz.)

Kuran'in sözleri mucize..

Ben ö sözleri kullanarak simdiye kadar buradaki Islam'a karsi söz söyleyenleri susturdum ve gördugun gibi bu ortam artik, bir seylerin ögrenilebilecegi, gerceklerin görulebilecegi bir hale geldi..

Senin yazdiklarindna haberim var ve ben Edip Yuksel ile de internette tartistim.. Ayni seyi Incil ve Tevrattaki sifreler ile ilgili de kendi dinleri adina baskalari ortaya atiyorlar..

Sana da tavsiyem, en guzeli Kuran'in mucizevi sözleri ile cevap vermeye calis..

Kuran, gercekten mucizevi bir kitap ve gördugun gibi hadisleri uyduranlar olmus..Kuran bunlari yalanliyor..

Selamlar,
[email protected]

Yakup kirjoitti:

Islam on Koraanissa..

Jos joku valhetelee ja jos joku kirjoittaa sen alas kuin Profeetta sani, se ei tarkea minulle ja mislimille!

Jos haluat oppia jotain luet Koraani ja joskus luet mitä kirjoitin tänne..

Esimerkiksi!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002226680

Olet patologinen valehtelija.

Yakup kirjoitti:

Kuran'in sözleri mucize..

Ben ö sözleri kullanarak simdiye kadar buradaki Islam'a karsi söz söyleyenleri susturdum ve gördugun gibi bu ortam artik, bir seylerin ögrenilebilecegi, gerceklerin görulebilecegi bir hale geldi..

Senin yazdiklarindna haberim var ve ben Edip Yuksel ile de internette tartistim.. Ayni seyi Incil ve Tevrattaki sifreler ile ilgili de kendi dinleri adina baskalari ortaya atiyorlar..

Sana da tavsiyem, en guzeli Kuran'in mucizevi sözleri ile cevap vermeye calis..

Kuran, gercekten mucizevi bir kitap ve gördugun gibi hadisleri uyduranlar olmus..Kuran bunlari yalanliyor..

Selamlar,
[email protected]

juonittelua?

Kuka osaa suomentaa?

Bysantti kirjoitti:

juonittelua?

Kuka osaa suomentaa?

kyllä aika suomentaa!

Abilo kirjoitti:

kyllä aika suomentaa!

Aika?

Pyydä häntä heti suomentamaan!

Bysantti kirjoitti:

Olet patologinen valehtelija.

Jatkat itkemaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002313729

Olen nähnyt monta ihmisia kuin sinä!

Sanat ovat lpoppuneet ja he eivät tiedää että mistä he puhuvät:=)

Yakup kirjoitti:

Jatkat itkemaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002313729

Olen nähnyt monta ihmisia kuin sinä!

Sanat ovat lpoppuneet ja he eivät tiedää että mistä he puhuvät:=)

He tietävät paremmin kuin Yaku.

Taha Islam tietää myös asian oikean laidan..

Bysantti kirjoitti:

He tietävät paremmin kuin Yaku.

Taha Islam tietää myös asian oikean laidan..

eivät ole tarkea!

Mitä Koraani sanoo se on tarkea!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002261362

Islam on Koraanissa!

Yakup kirjoitti:

eivät ole tarkea!

Mitä Koraani sanoo se on tarkea!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002261362

Islam on Koraanissa!

kerro Yakup, miten muslimin tulee suorittaa rukous Koraanin mukaan?

Bysantti kirjoitti:

kerro Yakup, miten muslimin tulee suorittaa rukous Koraanin mukaan?

Ensiksi ajattelet että 'mitä on rukous?', sen jalkeen etsit Koranissa ja löäytät sen!
enne rukous miten valmistat itsellesi, sekin on Koraanissa!

Muytt, Profeetta itse ei antaa 'kuoleman rangaistus' joka ei ole Koraanissa! Ihmniset haulavat että murhatetaan ja he kirjoittavat sen alas, silloin uusi uskontao tuli! Koska heidän uskontoa ei ole Koranin uskontoa!

Profeetta on nättänyt miten teemme Rukous! Se tuli meille isosältä, isoisiin! Jos olemme yksin maailmassa ja Koraani on mukana! Se riittää rukous varten!

Imam-i Azam Ebu Hanefi(Hän on murhattu vankilassa 700-luvulla) on kyytänyt 17 haditheja! Hän ei uskonnut että hadithit ovat todellinen Muhammedin sanansa! Hänen aikana Bukhari ja muut eivät vielä kirjoittaneet hadithin kirjat!

Juutalaisten ja Kristin Uskonnosta monta asiat tulivat Islamin uskonnon sisälle kun hadithit ovat kirjoittaneet alas.. Silloin tuli uusi uskontoa joka se ei ole Islam!

Tässäkin näemme että Koraani puhuu aina totta ja Koraanin mukaan asiat ovat helpompi selittää!

Ajattelet!

Sinä et ole muslimi ja et tiedä että mitä se oikenin on?

Yakup kirjoitti:

Ensiksi ajattelet että 'mitä on rukous?', sen jalkeen etsit Koranissa ja löäytät sen!
enne rukous miten valmistat itsellesi, sekin on Koraanissa!

Muytt, Profeetta itse ei antaa 'kuoleman rangaistus' joka ei ole Koraanissa! Ihmniset haulavat että murhatetaan ja he kirjoittavat sen alas, silloin uusi uskontao tuli! Koska heidän uskontoa ei ole Koranin uskontoa!

Profeetta on nättänyt miten teemme Rukous! Se tuli meille isosältä, isoisiin! Jos olemme yksin maailmassa ja Koraani on mukana! Se riittää rukous varten!

Imam-i Azam Ebu Hanefi(Hän on murhattu vankilassa 700-luvulla) on kyytänyt 17 haditheja! Hän ei uskonnut että hadithit ovat todellinen Muhammedin sanansa! Hänen aikana Bukhari ja muut eivät vielä kirjoittaneet hadithin kirjat!

Juutalaisten ja Kristin Uskonnosta monta asiat tulivat Islamin uskonnon sisälle kun hadithit ovat kirjoittaneet alas.. Silloin tuli uusi uskontoa joka se ei ole Islam!

Tässäkin näemme että Koraani puhuu aina totta ja Koraanin mukaan asiat ovat helpompi selittää!

Ajattelet!

Sinä et ole muslimi ja et tiedä että mitä se oikenin on?

>Profeetta on nättänyt miten teemme Rukous! Se tuli meille isosältä, isoisiin! Jos olemme yksin maailmassa ja Koraani on mukana! Se riittää rukous varten!

Siis _koko_islam ei ole koraanissa. Esitit sitten itse todisteet, että olit väärässä.

Kiitos, tämähän riittää minulle. Harmi, ettet itse ymmärrä omaa hölmöyttäsi. Sinun pitäisi hieman miettiä, ennen kuin menet laukomaan valheita, ettei Bukharin hadith "Whoever changes his religion, kill him" kuulu islamiin.

Bysantti kirjoitti:

>Profeetta on nättänyt miten teemme Rukous! Se tuli meille isosältä, isoisiin! Jos olemme yksin maailmassa ja Koraani on mukana! Se riittää rukous varten!

Siis _koko_islam ei ole koraanissa. Esitit sitten itse todisteet, että olit väärässä.

Kiitos, tämähän riittää minulle. Harmi, ettet itse ymmärrä omaa hölmöyttäsi. Sinun pitäisi hieman miettiä, ennen kuin menet laukomaan valheita, ettei Bukharin hadith "Whoever changes his religion, kill him" kuulu islamiin.

Islam on Koraanissa!

Tiedätkö 4 Imami miten selittävät että miten teemme rukous?

Ei ole kaikki sama mielta! Et tiedä mitä se on?
Jos menet moskejalle näet sen?

Me katsomme hadithille! Jos hadithit eivät ole vastaan Koraanin sanansa, silloin se voi olla Muhammedin sanansa! Antaa meille ajatukset mutta kun kivityskuolema, tai muut kuoleman rangaitukset eivät Muhammedin käskyä koska Koraani kieltää sen!

Yakup kirjoitti:

Islam on Koraanissa!

Tiedätkö 4 Imami miten selittävät että miten teemme rukous?

Ei ole kaikki sama mielta! Et tiedä mitä se on?
Jos menet moskejalle näet sen?

Me katsomme hadithille! Jos hadithit eivät ole vastaan Koraanin sanansa, silloin se voi olla Muhammedin sanansa! Antaa meille ajatukset mutta kun kivityskuolema, tai muut kuoleman rangaitukset eivät Muhammedin käskyä koska Koraani kieltää sen!

>>>slam on Koraanissa! Tiedätkö 4 Imami miten selittävät että miten teemme rukous? Ei ole kaikki sama mielta! Et tiedä mitä se on? Jos menet moskejalle näet sen? >>>

Niin, niin, niin, mutta Koraanissa ei neuvota, miten teet rukouksen, joten koraani on siltä osin PUUTTEELLINEN. Tuliko asia nyt selväksi???

>>>Me katsomme hadithille! Jos hadithit eivät ole vastaan Koraanin sanansa, silloin se voi olla Muhammedin sanansa! Antaa meille ajatukset mutta kun kivityskuolema, tai muut kuoleman rangaitukset eivät Muhammedin käskyä koska Koraani kieltää sen! >>>

Onkohan sinulla nyt ihan oikea Koraani, jota luet, nimittäin koraanissa ei ole mitään tuollaista kieltoa. Valehtelet taas?

Muhammed tuomitsi kivityskuolemaan useita henkilöitä Teidän omien historioitsijoiden mukaan.

Bysantti kirjoitti:

>>>slam on Koraanissa! Tiedätkö 4 Imami miten selittävät että miten teemme rukous? Ei ole kaikki sama mielta! Et tiedä mitä se on? Jos menet moskejalle näet sen? >>>

Niin, niin, niin, mutta Koraanissa ei neuvota, miten teet rukouksen, joten koraani on siltä osin PUUTTEELLINEN. Tuliko asia nyt selväksi???

>>>Me katsomme hadithille! Jos hadithit eivät ole vastaan Koraanin sanansa, silloin se voi olla Muhammedin sanansa! Antaa meille ajatukset mutta kun kivityskuolema, tai muut kuoleman rangaitukset eivät Muhammedin käskyä koska Koraani kieltää sen! >>>

Onkohan sinulla nyt ihan oikea Koraani, jota luet, nimittäin koraanissa ei ole mitään tuollaista kieltoa. Valehtelet taas?

Muhammed tuomitsi kivityskuolemaan useita henkilöitä Teidän omien historioitsijoiden mukaan.

Aina kirjoitin samat kirjoitukset:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002328472

Yakup kirjoitti:

Aina kirjoitin samat kirjoitukset:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002328472

Kuinka vastaat äskeisiin argumentteihini, valehtelija?

Bysantti kirjoitti:

Kuinka vastaat äskeisiin argumentteihini, valehtelija?

???

Bysantti kirjoitti:

Kuinka vastaat äskeisiin argumentteihini, valehtelija?

Yakup on ilmoittanut jatkuvasti, miten hän ymmärtää islamin. Käsittääkseni sinulla ei ole mitään oikeutta kutsua häntä valehtelijaksi sillä perusteella. Jos oma tulkintasi islamista on toisenlainen, se on täysin omas asiasi - ei Yakup siitä ole vastuussa.

Aabraham kirjoitti:

Yakup on ilmoittanut jatkuvasti, miten hän ymmärtää islamin. Käsittääkseni sinulla ei ole mitään oikeutta kutsua häntä valehtelijaksi sillä perusteella. Jos oma tulkintasi islamista on toisenlainen, se on täysin omas asiasi - ei Yakup siitä ole vastuussa.

todisteet, että...

1) Hadith Sahih Bukhari Vol. 9, Book 84, Number 57
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/084.sbt.html
ei kuulu islamiin, kuten Yakup väittää:
"Jos hadith on tämmönen, varmasti ei kuuluu Islamiin!"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002294546

tai että

2) Koraani kieltää kivittämisen.
"Me katsomme hadithille! Jos hadithit eivät ole vastaan Koraanin sanansa, silloin se voi olla Muhammedin sanansa! Antaa meille ajatukset mutta kun kivityskuolema, tai muut kuoleman rangaitukset eivät Muhammedin käskyä koska Koraani kieltää sen!"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002328342

Jos/kun et pysty esittämään todisteita, Yakup valehtelee.

Bysantti kirjoitti:

todisteet, että...

1) Hadith Sahih Bukhari Vol. 9, Book 84, Number 57
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/084.sbt.html
ei kuulu islamiin, kuten Yakup väittää:
"Jos hadith on tämmönen, varmasti ei kuuluu Islamiin!"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002294546

tai että

2) Koraani kieltää kivittämisen.
"Me katsomme hadithille! Jos hadithit eivät ole vastaan Koraanin sanansa, silloin se voi olla Muhammedin sanansa! Antaa meille ajatukset mutta kun kivityskuolema, tai muut kuoleman rangaitukset eivät Muhammedin käskyä koska Koraani kieltää sen!"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002328342

Jos/kun et pysty esittämään todisteita, Yakup valehtelee.

Minä aina tarkoitan ja kirjoitan kuin:

"Jos hadith ja Koraani ovat ristiriidassa, muslimin TÄYTYY noudattaa Koraania koska se on Jumalan Sanaa.."

Mitä sitten?

Haidth sanoo että 'kuoleman rangaistus' Koraani sanoo 'ei ole kuoleman rangaistus'..

Silloin hadith ei ole Profeetta Muahmemdin sanansa!

Islam on Koraanissa kuin sanoin!

"Tänä päivänä Minä olen saattanut täydelliseksi teidän uskontonne ja sallinut mielisuosioni ylenpalttisesti tulla teidän osaksenne, olen armossani antanut Islaamin teidän uskonnoksenne."(Koraani, 5/3)..

Muslimi tekee mitä Koraani halua!

Onko sinulla jotain kysyttävä että kysyt ja me vastamme?..

Yakup kirjoitti:

Minä aina tarkoitan ja kirjoitan kuin:

"Jos hadith ja Koraani ovat ristiriidassa, muslimin TÄYTYY noudattaa Koraania koska se on Jumalan Sanaa.."

Mitä sitten?

Haidth sanoo että 'kuoleman rangaistus' Koraani sanoo 'ei ole kuoleman rangaistus'..

Silloin hadith ei ole Profeetta Muahmemdin sanansa!

Islam on Koraanissa kuin sanoin!

"Tänä päivänä Minä olen saattanut täydelliseksi teidän uskontonne ja sallinut mielisuosioni ylenpalttisesti tulla teidän osaksenne, olen armossani antanut Islaamin teidän uskonnoksenne."(Koraani, 5/3)..

Muslimi tekee mitä Koraani halua!

Onko sinulla jotain kysyttävä että kysyt ja me vastamme?..

äläkä itke siinä. Minulla ei ole mitään salattavaa, mutta sinulla on.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002331871

PS. Kuvitteletko, että yrittämällä sanoa aina viimeisen sanan, olet voittanut?

Bysantti kirjoitti:

todisteet, että...

1) Hadith Sahih Bukhari Vol. 9, Book 84, Number 57
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/084.sbt.html
ei kuulu islamiin, kuten Yakup väittää:
"Jos hadith on tämmönen, varmasti ei kuuluu Islamiin!"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002294546

tai että

2) Koraani kieltää kivittämisen.
"Me katsomme hadithille! Jos hadithit eivät ole vastaan Koraanin sanansa, silloin se voi olla Muhammedin sanansa! Antaa meille ajatukset mutta kun kivityskuolema, tai muut kuoleman rangaitukset eivät Muhammedin käskyä koska Koraani kieltää sen!"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002328342

Jos/kun et pysty esittämään todisteita, Yakup valehtelee.

Ja Yakup on kertonut nähdäkseni vilpittömästi, mikä on hänen uskonsa. Jos se poikkeaa siitä, minkä merkityksen sinä annat kyseisille haditheille tai millaiseksi sinä katsot islamin, kyseessä ei ole valehteleminen. Valehtelemista olisi se, jos hän väittäisi muuta kuin mihin uskoo.

On erittäin epäkohteliasta väittää tuollaisin perustein ihmistä valehtelijaksi. Saisit hävetä ja pyytää Yakupilta hyvin nöyrästi anteeksi.

Aabraham kirjoitti:

Ja Yakup on kertonut nähdäkseni vilpittömästi, mikä on hänen uskonsa. Jos se poikkeaa siitä, minkä merkityksen sinä annat kyseisille haditheille tai millaiseksi sinä katsot islamin, kyseessä ei ole valehteleminen. Valehtelemista olisi se, jos hän väittäisi muuta kuin mihin uskoo.

On erittäin epäkohteliasta väittää tuollaisin perustein ihmistä valehtelijaksi. Saisit hävetä ja pyytää Yakupilta hyvin nöyrästi anteeksi.

vaadin sinulta abe anteeksipyytöä siitä että, väitit kristillisen kirkon -mitenkään tarkentamatta- päättäneen yht´äkkiä joskus että naisella on sittenkin sielu!?

Aabraham kirjoitti:

Ja Yakup on kertonut nähdäkseni vilpittömästi, mikä on hänen uskonsa. Jos se poikkeaa siitä, minkä merkityksen sinä annat kyseisille haditheille tai millaiseksi sinä katsot islamin, kyseessä ei ole valehteleminen. Valehtelemista olisi se, jos hän väittäisi muuta kuin mihin uskoo.

On erittäin epäkohteliasta väittää tuollaisin perustein ihmistä valehtelijaksi. Saisit hävetä ja pyytää Yakupilta hyvin nöyrästi anteeksi.

Yakup väitti, että Koraani kieltää kivittämisen. Ole hyvä ja esitä kyseinen jae. Sitten pyydän oikein julkisesti ja mitä nöyrimmin anteeksi


Se on
Kirjoittanut: Yakup, 9.2.2004 klo 12.02

Islam on Koraanissa!

Tiedätkö 4 Imami miten selittävät että miten teemme rukous?

Ei ole kaikki sama mielta! Et tiedä mitä se on?
Jos menet moskejalle näet sen?

Me katsomme hadithille! Jos hadithit eivät ole vastaan Koraanin sanansa, silloin se voi olla Muhammedin sanansa! Antaa meille ajatukset mutta kun kivityskuolema, tai muut kuoleman rangaitukset eivät Muhammedin käskyä koska Koraani kieltää sen!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002328342


Myöskin voisit kaivaa Koraanista esille jakeen, joka kieltää kuolemanrangaistuksen islamin jättäneelle:
Haidth sanoo että 'kuoleman rangaistus' Koraani sanoo 'ei ole kuoleman rangaistus'..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002332001

Tämä oli jo Yakupin kolmas selkeä valhe.

Sen ensimmäisen voin kuitata pois. Yakupilla on oikeus olla hyväksymättä ko. hadithia _hänen_islamiinsa. Mutta, jos hän oppineena muslimina väittää, että Koraani _kieltää_kivittämisen tai langettamasta kuolemantuomiota luopiolle, silloin hän valehtelee.

Aabraham kirjoitti:

Ja Yakup on kertonut nähdäkseni vilpittömästi, mikä on hänen uskonsa. Jos se poikkeaa siitä, minkä merkityksen sinä annat kyseisille haditheille tai millaiseksi sinä katsot islamin, kyseessä ei ole valehteleminen. Valehtelemista olisi se, jos hän väittäisi muuta kuin mihin uskoo.

On erittäin epäkohteliasta väittää tuollaisin perustein ihmistä valehtelijaksi. Saisit hävetä ja pyytää Yakupilta hyvin nöyrästi anteeksi.

Kiitos Aabraham!

Minä uskon ja kirjoitan kuin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002202378

Aabraham kirjoitti:

Ja Yakup on kertonut nähdäkseni vilpittömästi, mikä on hänen uskonsa. Jos se poikkeaa siitä, minkä merkityksen sinä annat kyseisille haditheille tai millaiseksi sinä katsot islamin, kyseessä ei ole valehteleminen. Valehtelemista olisi se, jos hän väittäisi muuta kuin mihin uskoo.

On erittäin epäkohteliasta väittää tuollaisin perustein ihmistä valehtelijaksi. Saisit hävetä ja pyytää Yakupilta hyvin nöyrästi anteeksi.

odotan yhä anteeksipyyntöä misogyynisestä virhesyytöksestäsi.

ja lisäksi; sinunlaisen patriarkan nöyrtyminen toimii mielestäni myös hyvänä esimerkkinä meille muille.

do it man! se ei ota paljoa. ja kun syyllisyytesikin on selvä.

Aabraham kirjoitti:

Ja Yakup on kertonut nähdäkseni vilpittömästi, mikä on hänen uskonsa. Jos se poikkeaa siitä, minkä merkityksen sinä annat kyseisille haditheille tai millaiseksi sinä katsot islamin, kyseessä ei ole valehteleminen. Valehtelemista olisi se, jos hän väittäisi muuta kuin mihin uskoo.

On erittäin epäkohteliasta väittää tuollaisin perustein ihmistä valehtelijaksi. Saisit hävetä ja pyytää Yakupilta hyvin nöyrästi anteeksi.

on vakava paikka minulle. pyydä anteeksi tai mije ilmotan sut SUPOLLE ja Vatikaanille jne...

ihan totta!

Aabraham kirjoitti:

Ja Yakup on kertonut nähdäkseni vilpittömästi, mikä on hänen uskonsa. Jos se poikkeaa siitä, minkä merkityksen sinä annat kyseisille haditheille tai millaiseksi sinä katsot islamin, kyseessä ei ole valehteleminen. Valehtelemista olisi se, jos hän väittäisi muuta kuin mihin uskoo.

On erittäin epäkohteliasta väittää tuollaisin perustein ihmistä valehtelijaksi. Saisit hävetä ja pyytää Yakupilta hyvin nöyrästi anteeksi.

Herrasmies ei kutsu toista valehtelijaksi, silloin kuin toinen esittää vilpittömästi oman käsityksensä. Tämän pitäisi riittää herrasmiehelle perusteluksi:

"Yakup on muslimi. Ja Yakup on kertonut nähdäkseni vilpittömästi, mikä on hänen uskonsa. Jos se poikkeaa siitä, minkä merkityksen sinä annat kyseisille haditheille tai millaiseksi sinä katsot islamin, kyseessä ei ole valehteleminen. Valehtelemista olisi se, jos hän väittäisi muuta kuin mihin uskoo.

On erittäin epäkohteliasta väittää tuollaisin perustein ihmistä valehtelijaksi. Saisit hävetä ja pyytää Yakupilta hyvin nöyrästi anteeksi."

Sinulla ei ole pienintäkään oikeutta kiristää Yakupilta tai keneltäkään muulta valehtelijaksi haukkumalla tunnustuksia, joiden takana he eivät katso voivansa olla ja jotka ovat heidän omien uskonnollisten vakaumustensa vastaisia.

Enempää minulla ei ole tästä asiasta sanottavaa, Jos se ei riitä, mikään ei riitä.

Aabraham kirjoitti:

Ja Yakup on kertonut nähdäkseni vilpittömästi, mikä on hänen uskonsa. Jos se poikkeaa siitä, minkä merkityksen sinä annat kyseisille haditheille tai millaiseksi sinä katsot islamin, kyseessä ei ole valehteleminen. Valehtelemista olisi se, jos hän väittäisi muuta kuin mihin uskoo.

On erittäin epäkohteliasta väittää tuollaisin perustein ihmistä valehtelijaksi. Saisit hävetä ja pyytää Yakupilta hyvin nöyrästi anteeksi.

pyytää anteeksi. Olen yrittänyt kahlata kirkolliskokouksia läpi, koska muistin kuulleeni tällaisen väitteen jonkin kirkolliskokouksen päätöksestä. En ole kuitenkaan vielä löytänyt. Voipi olla, että kyseessä on heitto, joka perustuu johonkin naisen sielua koskevaan kysymykseen, jota on käsitelty jossain varhaisessa kirkolliskokouksessa.

Aabraham kirjoitti:

Ja Yakup on kertonut nähdäkseni vilpittömästi, mikä on hänen uskonsa. Jos se poikkeaa siitä, minkä merkityksen sinä annat kyseisille haditheille tai millaiseksi sinä katsot islamin, kyseessä ei ole valehteleminen. Valehtelemista olisi se, jos hän väittäisi muuta kuin mihin uskoo.

On erittäin epäkohteliasta väittää tuollaisin perustein ihmistä valehtelijaksi. Saisit hävetä ja pyytää Yakupilta hyvin nöyrästi anteeksi.

Täytyy sitten
Kirjoittanut: Aav´braham, 10.2.2004 klo 15.23

pyytää anteeksi. Olen yrittänyt kahlata kirkolliskokouksia läpi, koska muistin kuulleeni tällaisen väitteen jonkin kirkolliskokouksen päätöksestä. En ole kuitenkaan vielä löytänyt. Voipi olla, että kyseessä on heitto, joka perustuu johonkin naisen sielua koskevaan kysymykseen, jota on käsitelty jossain varhaisessa kirkolliskokouksessa.


Pyydä anteeksi tuolla etusivun avauksessa, äläkä täällä, mihin kukaan ei enää edes vilkaise.
Ja pyydä anteeksi oikealla nimimerkilläsi eli "Aabraham" ei "Aav´braham".

Oikeastaan tämä vaatisi kyllä ihan oman avauksen, joten, ole hyvä.

Aabraham kirjoitti:

Ja Yakup on kertonut nähdäkseni vilpittömästi, mikä on hänen uskonsa. Jos se poikkeaa siitä, minkä merkityksen sinä annat kyseisille haditheille tai millaiseksi sinä katsot islamin, kyseessä ei ole valehteleminen. Valehtelemista olisi se, jos hän väittäisi muuta kuin mihin uskoo.

On erittäin epäkohteliasta väittää tuollaisin perustein ihmistä valehtelijaksi. Saisit hävetä ja pyytää Yakupilta hyvin nöyrästi anteeksi.

(jossa nimikirjoituksessa oli valitettavasti kirjoitusvirhe) oli nimim. Mar Sarugille - ei Bysantille.

Nimim. Bysantti ei ole vielä osoittautunut kompetentiksi opettamaan minulle tapoja. Ottaen huomioon oma käytöksensä vilpitöntä Yakupia kohtaan.

Aabraham kirjoitti:

Ja Yakup on kertonut nähdäkseni vilpittömästi, mikä on hänen uskonsa. Jos se poikkeaa siitä, minkä merkityksen sinä annat kyseisille haditheille tai millaiseksi sinä katsot islamin, kyseessä ei ole valehteleminen. Valehtelemista olisi se, jos hän väittäisi muuta kuin mihin uskoo.

On erittäin epäkohteliasta väittää tuollaisin perustein ihmistä valehtelijaksi. Saisit hävetä ja pyytää Yakupilta hyvin nöyrästi anteeksi.

>Nimim. Bysantti ei ole vielä osoittautunut kompetentiksi opettamaan minulle tapoja. Ottaen huomioon oma käytöksensä vilpitöntä Yakupia kohtaan.

Toiset ne eivät vain ymmärrä...
Huom. Sinä ole esittänyt, missä kohdassa Koraani kieltää kivittämästä ketään tai tuomitsemasta kuolemaan islamin luopiota, kuten "vilpitön" Yakup väittää. Sitten voin pyytää Yakupilta anteeksi, kun todistat, että Yakup _ei_valehtele_, vaan puhuu totta. Asian pitäisi olla helppo. Otat Koraanin käteen ja etsit. Nyt sinulla on tilaisuus, miksi et toimi?

Miksi et muuten ole puuttunut Yakupin yrityksiin häpäistä kristinuskoa linkittämällä tänne linkkejä vaikka minkälaisiin pseudoevankeliumeihin?

Aabraham kirjoitti:

Ja Yakup on kertonut nähdäkseni vilpittömästi, mikä on hänen uskonsa. Jos se poikkeaa siitä, minkä merkityksen sinä annat kyseisille haditheille tai millaiseksi sinä katsot islamin, kyseessä ei ole valehteleminen. Valehtelemista olisi se, jos hän väittäisi muuta kuin mihin uskoo.

On erittäin epäkohteliasta väittää tuollaisin perustein ihmistä valehtelijaksi. Saisit hävetä ja pyytää Yakupilta hyvin nöyrästi anteeksi.

"Sinulla ei ole pienintäkään oikeutta kiristää Yakupilta tai keneltäkään muulta valehtelijaksi haukkumalla tunnustuksia, joiden takana he eivät katso voivansa olla ja jotka ovat heidän omien uskonnollisten vakaumustensa vastaisia.

Enempää minulla ei ole tästä asiasta sanottavaa, Jos se ei riitä, mikään ei riitä."

Ilmeisesti ei riittänyt. Siinä tapauksessa meidän käsityksemme siitä, miten herrasmiehen kuuluu käyttäytyä, poikkeavat niin paljon toisistaan, että keskusteltua lienee turha jatkaa.

En tiedä mita Islam on?

Jos haidth sanoo että 'kil him' ja Koraani sanoo 'et saa sen', silloin muslimi kuuntelee Koraanin sanansa ja 'ei saa sen'! Haidth pois! Se ei ole Muhamemmedin sanansa koska Muhammed ei osaa sanoa Jumalan käskyä vastaa!

Koraanissa on kuoleman rangaistukset!

Jos joku Koraanin vastaan, slllin hän on uskoton(Koraani, 5/44).

Onko sinulla asia että kirjoitat alas?

Sanat ovat loppuneet ja te teett 'say nothing'!

Yrität opettamaan muslimille Ilsmain uskontoa!

Yakup kirjoitti:

En tiedä mita Islam on?

Jos haidth sanoo että 'kil him' ja Koraani sanoo 'et saa sen', silloin muslimi kuuntelee Koraanin sanansa ja 'ei saa sen'! Haidth pois! Se ei ole Muhamemmedin sanansa koska Muhammed ei osaa sanoa Jumalan käskyä vastaa!

Koraanissa on kuoleman rangaistukset!

Jos joku Koraanin vastaan, slllin hän on uskoton(Koraani, 5/44).

Onko sinulla asia että kirjoitat alas?

Sanat ovat loppuneet ja te teett 'say nothing'!

Yrität opettamaan muslimille Ilsmain uskontoa!

alkaa, kun sanasi ovat loppuneet..

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002313883

PS. Ja Yaku, kyllä se hadith kuuluu islamiin..

että muslimit eivät ole kaikissa kohdin samaa mieltä siitä, mitä on oikea islam. Vaikka islam ei lienekään yhtä hajanainen kuin kristinusko, Koraanin ja erityisesti hadithien kohdalla esiintyy erilaisia tulkintoja ja käsityksiä. Islamissa siis on erilaisia suuntauksia tai, käyttääkseni kristillistä vertauskuvaa, erilaisia "kirkkokuntia".

Päälle tulevat sitäpaitsi ei-muslimien Koraaneista ja haditheista rakentamat islamit, jotka monasti ovat lievästi sanoen kummallisia. Niistä voi usein käyttää sanaa o*******e. Asteriksit voi korvata vaikkapa kirjaimilla l,k,i,n,u,k ja k. Ne lienevät islam-äidin änkyröimpiä lapsia; niiden isäthän ovat aika änkyröitä ei-muslimeja, jotka ovat jättäneet näihin lapsiin pahimmat perintötekijänsä.

Bysantti kirjoitti:

alkaa, kun sanasi ovat loppuneet..

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002313883

PS. Ja Yaku, kyllä se hadith kuuluu islamiin..

"Jos haukkaja tahdo voisi selvä, silloin aina taivasta tulisi koiran ruokaa!"

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002313970

Yrität oppimaan!

Aabraham kirjoitti:

että muslimit eivät ole kaikissa kohdin samaa mieltä siitä, mitä on oikea islam. Vaikka islam ei lienekään yhtä hajanainen kuin kristinusko, Koraanin ja erityisesti hadithien kohdalla esiintyy erilaisia tulkintoja ja käsityksiä. Islamissa siis on erilaisia suuntauksia tai, käyttääkseni kristillistä vertauskuvaa, erilaisia "kirkkokuntia".

Päälle tulevat sitäpaitsi ei-muslimien Koraaneista ja haditheista rakentamat islamit, jotka monasti ovat lievästi sanoen kummallisia. Niistä voi usein käyttää sanaa o*******e. Asteriksit voi korvata vaikkapa kirjaimilla l,k,i,n,u,k ja k. Ne lienevät islam-äidin änkyröimpiä lapsia; niiden isäthän ovat aika änkyröitä ei-muslimeja, jotka ovat jättäneet näihin lapsiin pahimmat perintötekijänsä.

Tähän asti olen aina kirjoittanut Koraanin puolelta!
Islam on Koraanissa!

Muslimi tarkistaa hadithit mutta jos hadithi vastaa Koraanin läkia silloin hadithi ei voi olla Profeetta Muhammedin sanansa..

Raamatussakin samat ongelmat kuin hadithit!
Emme tiedä että Jeesuksen tai Mooseksen orginaali sanat ovat Raamatussa! Ihmiset kirjoittavat omat asiat kuin Jumalan käskyä! Hadithillakin samat ongelmat tulivat! Mutta hyvää se on että orginaali Koraani on muslimilla!

Aabraham kirjoitti:

että muslimit eivät ole kaikissa kohdin samaa mieltä siitä, mitä on oikea islam. Vaikka islam ei lienekään yhtä hajanainen kuin kristinusko, Koraanin ja erityisesti hadithien kohdalla esiintyy erilaisia tulkintoja ja käsityksiä. Islamissa siis on erilaisia suuntauksia tai, käyttääkseni kristillistä vertauskuvaa, erilaisia "kirkkokuntia".

Päälle tulevat sitäpaitsi ei-muslimien Koraaneista ja haditheista rakentamat islamit, jotka monasti ovat lievästi sanoen kummallisia. Niistä voi usein käyttää sanaa o*******e. Asteriksit voi korvata vaikkapa kirjaimilla l,k,i,n,u,k ja k. Ne lienevät islam-äidin änkyröimpiä lapsia; niiden isäthän ovat aika änkyröitä ei-muslimeja, jotka ovat jättäneet näihin lapsiin pahimmat perintötekijänsä.

paitsi, että miksi kuuntelisin sinun olkinukkejasi, joita saatat huomaamattasi rakennella, koska _et_ole muslimioppinut, ethän?

Se hadith kuuluu islamiin. Lue muslimioppineiden fatwa, jos uskallat:

http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=14231&dgn=4



PS. Yakup on änkyrä-muslimi. Tässä selvät todisteet, kuinka hän valehtelee:

Yakup koraani ja hadith

Etsin ja ajatteken Kuuntelen mitä Koraanissa Jumala halua!
Ihmisten omat ajatukset tulivät Haidthin kautta uskontoon.. Se on eri uskontoa! Ei ole Koraanin Islam uskontoa.. Islam on Koranissa!
-Kirjoittanut: Yakup, 31.1.2004 klo 13.36


Eli Kiellät jokaisen hädithin paikkaansapitävyyden?
-Kirjoittanut: Muslimah, 31.1.2004 klo 15.21


Onko ensiksi Koraani tai hadithit?
Koraani!
-Kirjoittanut: Yakup, 31.1.2004 klo 15.53


kyllä, Ensin Koraani mutta kiellätkö kaikki hädithit?
-Kirjoittanut: Muslimah, 31.1.2004 klo 16.03


17 ja Imam-I Azam Ebu Hanefi on käyytänyt 17 haditteja!
Minä luen ja tarkistan Koraanista..

Näet että minä pulestan uskontomme Koraanin pulesta ja Koraani voittaa! Jos tekisin sen hadithin kanssa se olisi vaikea!

Luen hadithit ja ajattelen!

Islam on Koraanissa ja miten ruolimemme tiedämme!
Kuoelman rangaistukset tai muut rangaistukset aina tulevat Koraaninista..
-Kirjoittanut: Yakup, 2.2.2004 klo 12.45

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002259080


…Siis kerrataan vielä Yacupin omin sanoin: "Näet että minä pulestan uskontomme Koraanin pulesta ja Koraani voittaa! Jos tekisin sen hadithin kanssa se olisi vaikea!"

Eli tarjoillaan valikoitua totuutta [Vanha muslimitapa, ja kristitty myös - ihan sinun mieleksesi mainittuna]

Bysantti kirjoitti:

paitsi, että miksi kuuntelisin sinun olkinukkejasi, joita saatat huomaamattasi rakennella, koska _et_ole muslimioppinut, ethän?

Se hadith kuuluu islamiin. Lue muslimioppineiden fatwa, jos uskallat:

http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=14231&dgn=4



PS. Yakup on änkyrä-muslimi. Tässä selvät todisteet, kuinka hän valehtelee:

Yakup koraani ja hadith

Etsin ja ajatteken Kuuntelen mitä Koraanissa Jumala halua!
Ihmisten omat ajatukset tulivät Haidthin kautta uskontoon.. Se on eri uskontoa! Ei ole Koraanin Islam uskontoa.. Islam on Koranissa!
-Kirjoittanut: Yakup, 31.1.2004 klo 13.36


Eli Kiellät jokaisen hädithin paikkaansapitävyyden?
-Kirjoittanut: Muslimah, 31.1.2004 klo 15.21


Onko ensiksi Koraani tai hadithit?
Koraani!
-Kirjoittanut: Yakup, 31.1.2004 klo 15.53


kyllä, Ensin Koraani mutta kiellätkö kaikki hädithit?
-Kirjoittanut: Muslimah, 31.1.2004 klo 16.03


17 ja Imam-I Azam Ebu Hanefi on käyytänyt 17 haditteja!
Minä luen ja tarkistan Koraanista..

Näet että minä pulestan uskontomme Koraanin pulesta ja Koraani voittaa! Jos tekisin sen hadithin kanssa se olisi vaikea!

Luen hadithit ja ajattelen!

Islam on Koraanissa ja miten ruolimemme tiedämme!
Kuoelman rangaistukset tai muut rangaistukset aina tulevat Koraaninista..
-Kirjoittanut: Yakup, 2.2.2004 klo 12.45

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002259080


…Siis kerrataan vielä Yacupin omin sanoin: "Näet että minä pulestan uskontomme Koraanin pulesta ja Koraani voittaa! Jos tekisin sen hadithin kanssa se olisi vaikea!"

Eli tarjoillaan valikoitua totuutta [Vanha muslimitapa, ja kristitty myös - ihan sinun mieleksesi mainittuna]

Karim sanoi "Jos hadith ja Koraani ovat ristiriidassa, muslimin TÄYTYY noudattaa Koraania koska se on Jumalan Sanaa,"

Yakupkin sanoo niin!

Et tiedä mitä Islam on?

"Jos hadith ja Koraani ovat ristiriidassa, muslimin TÄYTYY noudattaa Koraania koska se on Jumalan Sanaa,"

Olemme sama mieltä!

Koraaniin mukaan, ulkoisella tai siis ei-islamilaisia vastaan harjoitetulla jihadilla on islamissa "autenttisempi" asema, kuin myöhäissyntyisellä sisäistä kamppailua painottavalla jihad-tulkinnalla!

tai mikä näiden suhde on siis KORAANISSA, Karim -babe? Sano sije? [Ja jos näin teet pidän huolen että sinun nimesi tullaan pyyhkimään SKAMA -prikaatin arkistoista]


















(*Sionistis-koptilais-armenialaisen marttyyririntama -prikaatin ei-toivottujen luettelosta)

Koraanin kanssa? Mitä. Mitä. Mitäs peliä tää tämmönen oikein on? Tämähän rikkoo harmonis-monoliittisen kuvanne islamista Karim, Tahis ja Yakup.

Ja käänteisesti tämä tarkoittaa että teihin ei voi luottaa islamin -asiantuntijoina. Menkää siis pois ja asiantuntevat islamilaiset kehiin!

"Jos hadith ja Koraani ovat ristiriidassa, muslimin TÄYTYY noudattaa Koraania koska se on Jumalan Sanaa.."

Islam on Koraanissa, koska "Tänä päivänä Minä olen saattanut täydelliseksi teidän uskontonne ja sallinut mielisuosioni ylenpalttisesti tulla teidän osaksenne, olen armossani antanut Islaamin teidän uskonnoksenne."(Koraani, 5/3)..

Profeetta Muhammed ei halunnut kirjoitta omansa sanansa!

Muhammedin kuoleman jälkeen (n.200 vuotta) hadithit tulivät kirjallisesti käyntöön..

Ja tuli uusi uskontoa että se ei ole Koraanissa!

"Jos hadith ja Koraani ovat ristiriidassa, muslimin TÄYTYY noudattaa Koraania koska se on Jumalan Sanaa.."

Islam on Koraanissa, koska "Tänä päivänä Minä olen saattanut täydelliseksi teidän uskontonne ja sallinut mielisuosioni ylenpalttisesti tulla teidän osaksenne, olen armossani antanut Islaamin teidän uskonnoksenne."(Koraani, 5/3)..

Profeetta Muhammed ei halunnut kirjoitta omansa sanansa!

Muhammedin kuoleman jälkeen (n.200 vuotta) hadithit tulivät kirjallisesti käyntöön..

Ja tuli uusi uskontoa että se ei ole Koraanissa!

Vastaavasti voitaisiin kyasyä, miksi Jumala salli syntyä yli 22000 kristinuskon haaraa erilaisine ja monissa kohdin keskenään ristiriitaisine oppeineen. Eikö sekin hieman sekoita?

Aabraham kirjoitti:

Vastaavasti voitaisiin kyasyä, miksi Jumala salli syntyä yli 22000 kristinuskon haaraa erilaisine ja monissa kohdin keskenään ristiriitaisine oppeineen. Eikö sekin hieman sekoita?

Miksi ei 22000000000000000000000000½

Aabraham kirjoitti:

Vastaavasti voitaisiin kyasyä, miksi Jumala salli syntyä yli 22000 kristinuskon haaraa erilaisine ja monissa kohdin keskenään ristiriitaisine oppeineen. Eikö sekin hieman sekoita?

>>>Vastaavasti voitaisiin kyasyä, miksi Jumala salli syntyä yli 22000 kristinuskon haaraa erilaisine ja monissa kohdin keskenään ristiriitaisine oppeineen. Eikö sekin hieman sekoita?

[ex]sinner kirjoitti:

>>>Vastaavasti voitaisiin kyasyä, miksi Jumala salli syntyä yli 22000 kristinuskon haaraa erilaisine ja monissa kohdin keskenään ristiriitaisine oppeineen. Eikö sekin hieman sekoita?

tota Aabrahamia vaivaa. Onko se jotenkin fakkiutunut?

[ex]sinner kirjoitti:

>>>Vastaavasti voitaisiin kyasyä, miksi Jumala salli syntyä yli 22000 kristinuskon haaraa erilaisine ja monissa kohdin keskenään ristiriitaisine oppeineen. Eikö sekin hieman sekoita?

ei ole opillisesti täysin yhtenäinen. Ei islam eikä kristinusko eikä missään tapauksessa hindilaisuus.

Toteat: "Joka pysyy Raamatussa ja Jeesuksen opissa, uskoo Jeesukseen Pelastajana ja Jumalan Poikana ja rakastaa Häntä niin sillä ei ole hätää."

Monet 22000 eri kristinuskon haaran edustajista olisi eri mieltä tästäkin kohdasta sinun kanssasi. Monet toki samaa mieltä. Useat liittäisivät siihen "ja rakastat samalla lähimmäistäsi kuten itseäsi ja Jumalaa yli kaiken". Monet korostaisivat, että tämän kaiken tulee näkyä myös teoissa. Ja sitten lukematon määrä muita lisäyksiä, riippuen uskontokunnasta.

Monet muslimit ovat myös sitä mieltä, että kunhan peruskohdat ovat kunnossa, muut opilliset ristiriidat eivät ole kovin tärkeitä. Kyllä he ne omat ristiriitansa tuntevat.

Monet muslimit korostavat myös ihmisen vapaata tahtoa. Ja kaikki kristilliset eivät sitä korosta.

Aabraham kirjoitti:

ei ole opillisesti täysin yhtenäinen. Ei islam eikä kristinusko eikä missään tapauksessa hindilaisuus.

Toteat: "Joka pysyy Raamatussa ja Jeesuksen opissa, uskoo Jeesukseen Pelastajana ja Jumalan Poikana ja rakastaa Häntä niin sillä ei ole hätää."

Monet 22000 eri kristinuskon haaran edustajista olisi eri mieltä tästäkin kohdasta sinun kanssasi. Monet toki samaa mieltä. Useat liittäisivät siihen "ja rakastat samalla lähimmäistäsi kuten itseäsi ja Jumalaa yli kaiken". Monet korostaisivat, että tämän kaiken tulee näkyä myös teoissa. Ja sitten lukematon määrä muita lisäyksiä, riippuen uskontokunnasta.

Monet muslimit ovat myös sitä mieltä, että kunhan peruskohdat ovat kunnossa, muut opilliset ristiriidat eivät ole kovin tärkeitä. Kyllä he ne omat ristiriitansa tuntevat.

Monet muslimit korostavat myös ihmisen vapaata tahtoa. Ja kaikki kristilliset eivät sitä korosta.

kokeilen vastata kirjoittamatta itse mitään.


>>>Useat liittäisivät siihen "ja rakastat samalla lähimmäistäsi kuten itseäsi ja Jumalaa yli kaiken". Monet korostaisivat, että tämän kaiken tulee näkyä myös teoissa.>Toteat: "Joka pysyy Raamatussa ja Jeesuksen opissa

[ex]sinner kirjoitti:

kokeilen vastata kirjoittamatta itse mitään.


>>>Useat liittäisivät siihen "ja rakastat samalla lähimmäistäsi kuten itseäsi ja Jumalaa yli kaiken". Monet korostaisivat, että tämän kaiken tulee näkyä myös teoissa.>Toteat: "Joka pysyy Raamatussa ja Jeesuksen opissa

kuten jehovantodistajat sano 125000 salli syntyä!