Voisitteko kertoa oman näkemyksenne siitä, miksi teistä tv on syntiä mutta internet ei.
-elokuvat (asiapitoiset tai muuten ns hyvät elokuvat on hyväksytty jo useamman vuoden ja moni katsoo näitä videolaitteista): mikä teistä on tv:ssä sellaista, mitä jää jäljelle (kun kerran elokuvia voi tietyllä laatuvarauksella katsoa), jota ei voida hyväksyä? (uutiset, dokumenttiohjelmat ja urheilu jäävät vain jäljelle tv:ssä jos kerran elokuvia saa katsoa videoilta.)
Minulla on itsellä tästä kaikesta toki mielipide mutta en tahallani sitä heti kerro, koska haluan antaa ensin muille vapauden omien ajatuksien kirjaamiseen.
Olen itse vl.
-elokuvat (asiapitoiset tai muuten ns hyvät elokuvat on hyväksytty jo useamman vuoden ja moni katsoo näitä videolaitteista): mikä teistä on tv:ssä sellaista, mitä jää jäljelle (kun kerran elokuvia voi tietyllä laatuvarauksella katsoa), jota ei voida hyväksyä? (uutiset, dokumenttiohjelmat ja urheilu jäävät vain jäljelle tv:ssä jos kerran elokuvia saa katsoa videoilta.)
Minulla on itsellä tästä kaikesta toki mielipide mutta en tahallani sitä heti kerro, koska haluan antaa ensin muille vapauden omien ajatuksien kirjaamiseen.
Olen itse vl.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Olisipa tosiaan mielenkiintoista tietää.
Kuiteski lestit kattoo tv:tä ja elokuvia ja asuvat netissä!
Niitten penikat on kurittomampia kun yleensä muut.
Kamalia surastaan.
Ne on hyviä neuvoon toisia, muttei omilleen mahda mitään
Vastaisin jos tietäisin. En näe enää mitään syytä ja toisaalta tiedän, että nuorissa vl-perheissä ajatellaan melko yleisesti niin, et tv ei oo syntiä vaan pelkästään osa sen ohjelmatarjonnasta. Itse asiassa taitaa kaikkiin uusiin tietokoneísiin kuulua automaattisesti lisävarusteena tv-kortti ja tiedän, että monissa vl-perheissä katsotaan dokumenttiohjelmia, uutiset ja urheilu. Muutaman vuoden päästä televisio ja tietokone yhdistyvät asiantuntijoiden arvelujen mukaan kokonaan, jolloin tämä kysymys tulee entistä enemmän aiheelliseksi.
Minusta ihan kummallista, kun eletään jo kaukana 2000 lukua, että jotkut ihmiset elävät 20-lukua, ilman nykyajan mukavuuksia.
Lapset kuitenkin ns.uskovaisten perheissä osaavat näppärästi koulullakin ei sallituille seksisivuille.
Että jotain siellä kodeissa pielessä on!
Oisko tv kuitenkin pienempi paha, kun sen voi sulkea, jos sitä ei haluta katsoa, kuitenkin sieltä paljon soveliastakin tulee....
Juuri tällaista keskustelua kaipaisin enemmän. Kissa pitäisi nostaa pöydälle ja kunnolla!
"hyvät elokuvat" hyväksyttiin, kenties itse teit päätöksen?
Minulla on sellainen käsitys, että ihmiset hankkivat videolaitteen yleensä omien kotivideoidensa katselua varten.
kyllä ne kuule katto ihan samanlailla elokuvia ja pornoa!
Ite oon nähny kaverilla, joka mukamas on vl, tosin ei oo, mutta se joutuu velhteleen, että saa asua kotona lukion loppuun
??? Siellähän aina aika-ajoin viitataan kirjoituksissa siihen, mtien meillä on tässäkin valvomisen paikka että emme katso huonoja elokuvia.
!!!
oNHAN NIITÄ asiallisia filmejä. kuten sotafilmit, dokumentit, Muumit, National Geography jne.Monista harrasteista on kirjastoissa hyviä uskovaiselle sopivia filmejä kuten sauvakäevlystä, jalkapallosta, taidemaalauksesta. myös monet vanhat Suomi-filmit ja esim Hylätyt talot, autiot pihat ov at ihan sopivia filmejä.
---
Erittäin huonoa päättelyä, että elokuvat olisi yleisesti hyväksyttyjä.
Tuli mieleen vuosi sitten eräästä seurapuheesta:
Meillä on tässä valvomisen paikka ettemme ala katselee toisen suosittelemia niinsanotttuja hyviä elokuvia. Juuri näin ne houkutukset tulevat.
vain "sisältö ratkaisee" onko ne sopivia.
Jotkut katsovat pelkästään itse kuvattuja, jotkut luontofilmejä, jotkut piirrettyjä, jotkut mitä tahansa elokuvia jos niiden aihe vain on mielekäs.
Vai että rinnastat jo itsetehtyjä videoita jo leffoiksi. Ja näytelmiä teatteriksi?
Omatunnon kysymys itseltäsi.
Ootko muuten ex-lesta vai rajatapaus. Jommassa kummassa ryhmässä jokatapauksessa olet.
olen elävästi uskova vanhoillinen.
Sinusta taas - mielestäni sinä olet oikein perkeleellisessä lakihengessä josta sinun pitäisi rukoilla itsellesi synnin tunto. Paitsi että tuommoiset tapaukset ovat aina vaikeimpia kun luulette itse omistavanne kaikissa asioissa totuuden.
Sinunlaisistasi huolimatta monet uskovaiset katsovat leffoja kunhan niiden sisältö on heidän mielestään "sopiva". Itse tosin en sellaista ymmärrä.
Näin vain on srk:n taholta meitä kaikkia neuvottu ja näin se vain on.
Olenko minä veljeni vartia?
Pidän oikeutettuna nuhdella sinun julkista uskovaisten päätösten kyseenalaistamista:
lainaus
>miksi joku tv pitää siis pitää edelleen naurettavassa epäloogisessa pannassa?
hullua.<
-Televisio ei kuulu uskovaisten huonekaluksi.
Näin SRK:n taholta on neuvottu.
Olenko hullu?
------------------
Kuuliaisuus ei ole lakihenkeä.
Muista mitä Jeesus sanoi joka hulluna veljeään pitää.
Olen hyvin huolestunut sinun nimimerkin kirjoituksista. Mieti nyt oikeasti mitä välillä kirjoitat.
pitäisi todellakin, mutta sekään ei aina ole niin helppoa. Saattaa jäädä tekemättä... Mutta sitten onhan vielä se rukous. Muistan yhden veljen, kanssauskovaisen sanat, että jos ei muuta voi, niin voi rukoilla...
niissä ei ole mitään kyseenalaista. On ihan hullua pitää tv:tä pannassa aikakautena jolloin elokuvia katsotraan makuunin vuokraamosta ja internetistä nähdään ajankohtaislähetykset reaaliaikaisina. Se tv kielto on hullua. Ei kannanotossani ole mitään kummallista. Jokaisella on oikeus tällaisista asioista keskustella.
Sen sijaan sinun juttusi täällä edustavat karmaisevaa lakihenkeä josta sinulta raukalta puuttuu kokonaan synnin tunto. Sinunlaisillasi vauhkoilla besserwissereillä sitä erittäin harvoin edes tuleekaan. Säälittävä tapaus suoraan 70 luvulta.
"Sen sijaan sinun juttusi täällä edustavat karmaisevaa lakihenkeä josta sinulta raukalta puuttuu kokonaan synnin tunto. Sinunlaisillasi vauhkoilla besserwissereillä sitä erittäin harvoin edes tuleekaan. Säälittävä tapaus suoraan 70 luvulta."
Hynde edustaa todellakin 70-luvun hoitokokouksia tällä palstalla.
Joo joo todellako rakkaudella taas vastaat.
luulin kylläkin aiemmin sinua feikiksi, vaikket ehkä olekaan kun tosiaan on.
Uskovaisten päätöksiin, joihin usein nojaan on kylläkin 60-luvulta, joita toistuvaSTI VÄITETÄÄN 70-luvulla päätetyiksi. Pitäiskö mukamas antaa periksi maailmalle siksi että toiset veljet kuuntelee maailman musiikkia ja katselee leffoja.
Sinunlaiset kovakorvat on suurempi ongelma. Kuuntelette enemmän maailmallisia kavereita, kuin yhteistä seurakuntaa. "TV pannan" idea on tajuta juuri ettei mennä lainaamaan niitä leffoja. Sen kiertäminen naurettavilla TV-korteilla ym on vain tekosyy itsellensä.
Jos voit katsoo ajankohtaisohjelmat netistä, niin mihin tarviit sitte TV:tä
Uskottomille tosiaan puhun lakia, että jos koskettaa niin tee parannus.
Sellainen kapinen susi. Voisit mennä hoitamaan takkuturkkisi, pesemään syntisi.
mä en ole kovakorvainen en mä osta televisiota vaikka en tämmöstä hullua kieltoa ymmärräkään.
ei tarvitse tv korttia vaan pelkkä laajakaistayhteys ja voit katsella tv 2 ajankohtaisohjelmia. Sellainen asdl yhteys on jo monissa uskovaisissa perheissä. ja uusia tulee joka päivä.
Myös monet uskovaiset katsovat vuokraamiaan leffoja. Kuka mitäkin. Tiedän sen omasta sukulaispiiristä. varsinkin stadi on paha.
Mun mielestäni se on ristiriitainen tilanne sen tv kiellon suhteen.
Siksi tv kielto on aikansa elänyt ja hullu jäänne.
Kuitenkin hyväksyt sukulaisesi videovuokraukset mutta itse kehut ettet omista televisiota koska koska koska ? ?
ristiriitaista.
Katsoo katsoo moni stadissakin (varsinkin pohjoisesta muuttaneet(syynä aiemmin sukulaispelko)) kuitenkaan minä en hyväksy. Vaikka itsekin joskus katselee niin en hyväksy. Mitä sitä syntejä alkaa hyväksyy. Eihän sitten voi tulla huonoa omaatuntoakaan. Olisi helpompaa, jos muut olisi tiukempia asian suhteen. Sitä kun sitten olis oma elämäkin helpompaa.
Hullu kielto suojelee monilta maailmallisilta ajatustavoilta, huoruudelta, yms.
Voi niitä jotka television ääressä kilvoittelevat ja ovat jaloja katsomaan leffoja.
Tänä huorintekijöittten aikana TV kielto on vieläkin viisaampi.
Eikö uskovaisen tulisi olla AINA kyselevällä eikä osoittelevalla mielellä.Tarkoitan nyt sinua. Eikö sinun tulisi kysyä eikä tuolal lailla asettua yläpuolelle? Moni tänne kirjoittava on herkälä omallatunnolla eikä suinkaan paatuneella joten ikävää tuollainen soimaus!:)ystävyydellä sinulle, Hynde.
vrk, vl
Mutta sitten olen kyllä huomannut, että aikuiselle tv saattaa olla sopiva mutta nuorelle ei. Ihmettelette varmaan kun sanon näin,mutta tämä perustuu köäytäntöön. tietyntyyppisten poikalapsien ja tietyntyyppsitne tyttölapsien ei saisi anta katsoa tv:tä muuta kuin hyvin hyvin rajtusti.
Pahinta ei ole väkivalta niille lapsille joille esim väkivaltaiset tai ns nykivätempoiset tietskapelitkään eivät sovi (tietyntyyppinne persoonallisuus on hyvin vaikutealtis väkivallalle)vaan esim saippuaoopperat (salatut elämät, Frendit ym joissa kaikki naivat kaikkia ja tekevät lapsia kaikkien kanssa). Nuorelle muodostuu mielikuva että vl-usko on epänormaali kun emme tee kuten tv-ruudun ihmiset ja hän ei tajua että suurin osa ihmisistä uskontoon katsomatta tuomitsee tuollaisen sekoilun. Aikuinen erottaa toden ja fiktion ja osaa ottaa filmistä sen, mikä on omaksumisen arvoista ja pistää tosiesta korvasta/silmästä ulos sen, mikä on pelkkää roskaa. Tietty on olemassa ihmisiä jotka sysäävät aina toisille vastuun omista tekemisistään.
Mutta tästä tv-kiellosta tulee kyllä mieleen kieltolain aika.. Ymmärrän että tv-kielto oli voimassa sen tulon aikaan mutta ohjelmtakin olivat IHan EIRLAISIA. silloin oli yhtä pyllyn keikutusta kun Laila Kinnunen, Vieno Kekkonen ym esiintyivät tv.ssä. nythän ohjelmat ovat paljon asiallisempia ainakin ykkösellä ja kakkosella.
Olen miettinyt, että jos tv:hen keksittäisiin jokin muu vempain kuin lapsilukko (joka liian työläs joka välissä virittää ja liian helppo murkun purkaa)tv:n voisi sallia SRK.n ehkä. tietysti on aikuisiakin joilla homma karkaisi käsistä mutta minusta SRK:n ei tarvitsisi ottaa vastuuta aikusista. no teitenkin on hyväe ttä ottaa kanta alkoholiin joten miksei myös tv:hen mutta mieluummin ohjaten kuin sanellen.
Oletko Hynde joku tuomari?
Eli juuri itse olet seuroissa kuullut että on puhuttu elokuvista ja kuitenkin aivan kuin kielltä koko asian olemassaolon.
Tottakai Hynde-hyvä on noin että jokainen joutuu miettimään aivan itse mikä on minulle sopiva ja mikä sopimaton elokuva. Se mikä yhdelle on sopivaa on toiselle sopimaton. Otanpa esimerkin: synnytyselokuvan/valmennuksen katsominen on hyvä odottavalle äidille mutta kenties murrosikäistenne poikien porukalle aivan sopimaton. Tajuatko pointtini?!
kirjoitapa lisää tänne, siis muuhunkin kuin tähän avaukseen. En tarkoita pelkästätän mielipiteítäsi vaan sitä,että kirjoitat ilman koukeroista ns Kaanaan kieltä. Kirjoitat niin että jokainen ymmärtää. Arvostan sitä.Keskustelun taso nousee jos on edes muutama järkevä kirjoittaja silloin tällöin.
vrk, vl.
tuli vain mieleen....:)
esim että mitä elokuvia ne vuokraa? Onko sinusta väärin jos katsoo vaikka videon nimeltä "Posliininmaalauksen peruskurssi" tai "sauvakävelyn alkeet". Elokuva on = liikkuva kuva!
Ei kaikkea tarvitse vuokrata, videoita saa kirjastostakin!
Sinulla ei ole näköjään mitään hajua siitä missä mennään. Kiusaat suotta tuota nimimerkkiä eräs vl, sillä hän näköjään pitää yhteyttä uskovaisiin, mitä epäilen sinun kohdalla sillä meilipiteesi ovat kaukana yleisestä linjasta.
Minä olen sinusta huolestunut(paitsi etten ole). JA: ei nettti ole mikään kirkkolain toteuttamisen paikka, jokaisella on omat läheist saattomiehet, toivottamasti sinullakin Hynde?
Ei netissä kirjoittava ole sinun veljesi, Hynde!!
eihän tuossa ole tolkun tolkkua!
En ole tuomari vaan hajonnut vääränlaiseen ruutujen tuijoitteluun.
Elokuva ja video eri asia. Synnytysvideo. Kirjoitan selvyydeksi Leffasta elokuvana.
Pääkaupunkiseudulla. Mitä se vaikuttaa missä asuu.
Tiedän todellakin missä mennään. Olen havahtunut suuriin väärinkäytöksiin. En edes viitsi kirjoittaa mitä tiedän olisi sellainen paskalista. Haistan eriseuran merkkejä ilmassa. Myrkyvaroitus.
Ihan normaalia nuhtelua normaalisssa elämässä tarkoitan. Ei toimi, meinaan.
Kysymyksiä kyseeenalaistamista kyseenalaistamista ei yhtään vastauksia.
Olen vain huolestunut itsestäni kun saattomiehet menee maailmaan. Voi aiheuttaa vielä vastareaktioita kun hymypoikaa käydään katselee vaikka kiellän, pahoittelen. Vielä olen välttänyt, mutta kohta ehkä en.
TV on kotiorja.
TV Uskovaisen kanssa asunut.
Vanhapoikaikä alkaa joskus 30 ja risat.
kyseenalaisia Leffoja.
Tarkempi erittely aiheuttaa kyttäysilmapiiriä.
mitä Hynde kertoi seuroissa puhutun. Juuri sellaisesta viekoittelusta oli varoitettu, mitä sinä nyt harrastat.
onkos jo joku kiikarissa?
minunkin mielestäni tv:n kieltäminen yhä on nykymaailmassa yksinkertaisesti jääräpäisyyttä
tänä päivänä kun:
-katsotaan tv uutiset adsl:n kautta
-elokuvat katsotaan videoilta
-myös netti on sallittu , ja jos täällä ei "osa ohjelmatarjonnasta" ole uskonelämälle haitallista niin missä sitten?
miksi joku tv pitää siis pitää edelleen naurettavassa epäloogisessa pannassa?
hullua.
Välillä te kerrotte ettei teillä ole kieltoja, vaan omatuntonne vain kieltää. Jos omatunto ei kiellä, niin silloinhan ei pitäisi olla ongelmaa. Ei muuta kuin tv-kauppaan.
Nyt sitten vaikuttaisi kuitenkin olevan näitä ihmisoppi kieltoja. Ei niitä pidä noudattaa.
Päättäkää jo onko teillä näitä ihmisoppikieltoja vai ei.
Ollaan hyvin lähellä sitä tilannetta, kun vihollinen sai Eevan paratiisissa epäilemään, sanoiko Jumala todella niin...-ja tästä ei ollut pitkä matka lankeemukseen.
En tarkoita sitä, että Jumala olisi sanonut, että TV on syntiä. TV ei ole syntiä, mikään esine ei ole syntiä, synti on sydämen luopumista Jumalasta, siis ei mikään esine.
Lestadiolaisuudessa keskusteltiin TV:n vaaroista 60-luvulla ja tehtiin yhteinen päätös, että on hyväksi uskovaiselle, että TV ei ole uskovaisen kodin huonekalu. Tämän päätöksen mittaamaton siunaus on näkynyt uskovaisissa kodeissa, ja sitä voimakkaammin, mitä lähemmäs nykyaikaa on tultu. Ei ole ollut pienintäkään syytä lähteä muuttamaan tätä päätöstä. Kun katsomme tulevaisuuteen, ei ole näkyvissä merkkejä TV:n ohjelmatarjonnan parantumisesta.
Jos internetistä on saatavana huonoa materiaalia, onko se peruste hankkia myös muita laitteita, joilla tätä huonoa ja turmelevaa materiaalia saa kotiinsa hankittua? Mielestäni ei ole. TV asiassa olisin täysin luottavainen siihen, että se ihmisten tekemä päätös, että TV ei ole uskovaisen kodin huonekalu, on Pyhän Hengen vaikuttama päätös, ja kun vielä sen siunauksen ovat tunnustaneet tämän maailman viisaat ihmisetkin, minusta tuntuisi jo hieman uhmakkaalta lähteä kokeilemaan rajoja.
Se, että tulevaisuudessa tietokone ja TV yhdistyvät, voi olla tottakin. Sekään ei mielestäni ole syy lähteä TV-kauppaan hankkimaan itselle televisiota. Ainakin itse haluan kilvoitella uskon kuuliaisuudessa, ja myös yhteisessä rakkaudessa siionin kanssa. Ja luotan siihen, että Pyhä Henki avaa kullakin ajalla ymmärrystä siionissa ajankohtaissa asioissa. Koen eläväni onnellista elämää ilman televiosiota. Jos hankkisin TV:n, kokisin tekeväni vastoin uskovaisten yhteistä kantaa, ja näin olevani ikäänkuin omalla tielläni tässä asiassa ja tällainen rajojen hakeminen koitui kohtalokkaaksi myös Eevalle paratiisissa.
"Se, että tulevaisuudessa tietokone ja TV yhdistyvät, voi olla tottakin. Sekään ei mielestäni ole syy lähteä TV-kauppaan hankkimaan itselle televisiota."
Minulle jäi tuosta nyt hieman epäselväksi vastutatko tv:tä laitteena vai sen ohjelmien perusteella. Jos tv ja tietokone yhdistyvät niin eihän silloin tarvitse mennä töllöä ostamaan, voi ostaa vain sen "tietotv:n :) Näin voi siis kiertää tv:n omistamisen kiellon ;)
Ymmärrän analogiasi mutta se etä kirjoitat noin tuo mieleeni 70-luvun jolloin jo pelkkä keskustelun herättäminen oli joidenkin mielestä signaali syntiin mieltymisestä!
Asioista pitää voida keskustella ilman että pelätään niiden vievän syntiin! Ei kai sinusta ehkäisystäkään keskustelu ole samaa kuin ehkäiseminen! Tai viinasta puhuminen olisi siis samaa kuin juomaan houkutteleminen!
Olen sitä mieltä että se joka ei uskalla keskustea asioista on lähempänä syntiin retkahtamista kuin se, joka puhuu asiat poikki ja pinoon!
Seuroissakin ja seurakuntapäivillä käydään siksi, koska siellä juuri puidaan näitä asioita. Menepä sanomaan alustuksen tekijälle että "ollaan lähellä sitä tilannetta että sanoiko Jumala todella noin"!
Jeesus itse keskusteli ja vatvoi asioita jatkuvasti. Hän oli maailman suurin filosofi.
Keskustelu on varmasti sallittua, ja sitähän me tässä juuri teemme. En halunnut sanoa, ettei asioista saisi keskustella, mutta halusin tuoda julki näkökantani televisioasiaan. Keskustelussahan tuodaan omia ajatuksia esille. Ja mielestäni se, että hankkii kotiinsa TV:n, on vaarallista rajojen hakemista. Näin minä asian ymmärrän.
Kyllähän se tietenkin monesti niinkin on, että jos ihminen lähtee kyselemään esim. että onko ehkäisy nyt todella syntiä, eikö sitä nyt tosiaankaan saa käyttää ja kyselee tätä niin kauan että saa mieleisensä vastauksen jostain foorumilta, onhan tämä varmasti merkki jostain. Sydämessä on ehkä tapahtunut jo lankeemus, ja sille halutaan saada tukea.
Tällä en missään tapauksessa tarkoita sinua, en halua mitenkään rinnastaa ehkäisyä ja TV:tä, ne ovat hyvin eriluokan asioita. Ehkäisy on syntiä, TV ei.
On hyvä, että asioista keskustellaan. Minun nähdäkseni on turvallista pitäytyä siinä yhteisessä kannassa, että TV ei ole uskovaisen kodin huonekalu. Näin toimien ei saata itseään kiusaukseen, ja ei aiheita pahennusta muissa kristityissä.
miksi sinusta tietokone, jossa internet-yhteys on sopiva huonekalu uskovaiseen kotiin ja tv ei?
Tietokone, antaa mahdollisuuden valita mitä sieltä etsii.
raitis kanta, pitäydymme ja tyydymme tähän
lyhyesti, monen ihmisen työn vuoksi, se on yksi tärkeä asia.
Yksi tärkeä syy tuli jo tuossa edellisessäkin, eli se että jos joku uskovainen pahentuu siitä, että hankin TV:n kotiini, on se jo riittävä syy olla hankkimatta sitä TV:tä.
Uskovaisilla on tässä yhteinen ja selkeä kanta. Se, että jotkut ovat TV:n hankkineet, ei muuta tätä yhteistä kantaa miksikään.
Miksei kantaa ole muutettu, johtuu siitä että ei ole ollut pienintäkään syytä siihen. Päinvastoin, asialla on nähty mittaamaton Jumalan siunaus siionissa.
Internetin käytössä, varsinkin jos sitä käytetään ajanvietteenä, on suuret vaarat, ehkä suuremmat kuin TV:ssä. Kuitenkin internet on pohjimmiltaan hyvin tarpeellinen ja hyödyllinen työkalu, monille jopa välttämätön. Siinä on kyllä haastetta, että pystyy valvomaan lasten internetin käyttöä (ja miksei omaakin), ja opastamaan lapsia oikeaan internetin käyttöön.
Edelleen olen sitä mieltä, että tästäkin asiasta saa keskustella. Ja kysyä siionista perusteluja, ja ehkä kyseenalaistaakin, mutta kaikesta tästä huolimatta on tärkeää, että tyydymme siionin yhteiseen ratkaisuun ja haluamme elää yhteisessä rakkaudessa. Jos siionissa aiheuttaa pahennusta joku asia, kannattaa se asia laittaa pois, että rakkaus säilyy, vaikka ei itse ehkä sillä hetkellä ymmärtäisikään asiaa. Asia saattaa ehkä kirkastua myöhemmin, ja saa nähdä siinä suuren Jumalan siunauksen.
että jos yksi uskovainen pahentuu että hankin kotiini tv:n niin en hanki. Ei kaikki asiat oel julkisia.
Tajuan että yrität soveltaa sitä Paavalin lihansyömisjuttua, mutta tuo ei minulla vastaa henkeen ei ollenkaan!
Ajattelepa tätä (toivottavasti et loukkaannu): jos yksikin uskovaienn pahentuu että harrastamem suuseksiä emme sitä harrasta!Onko pakko vetää elämä aina sen kireimmän tyypin mukaan?Eikö joskus voisi ajatella niinpäin että kaikki pahentuminen ei ole oikeaa pahentumista vaan nuuskimista?
Esim tähän asiaan vertaus minun mielestäni taas sopii: että en tanssi koska se pahentaa. (tanssiminen tehdään julkisissa tiloissa)
laitetaan nyt netit pois koska Siionissa on moni pahentunut nettiin. Ja eikö täältä olisi syytä poistua keskustelemasta koska moni on sitä ehdottanut, mm tänään yksi avaus tehty asiasta.
En kirjoita näsäviisaana vaan ihan yritän rakentavasti kirjoittaa, oikeasti.:)
Minusta ainoa oikea syy tv:n boikotointiin on ohjelmat. Mutta toisaalta: netissä on paljon härskimmät ohjelmat.
odotan kiinnostuneena.
että pitäydymme ja tyydymme entisiin, hyväksi koettuihin päätöksiin, ettei TV ole uskovaisen kodin huonekalu....en ryhdy saivartelemaan, miten päätöksen voisi kiertää, otan sen sellaisenaan.
Tämä on kelvannut myös 10:lle lapselleni ja 17:lle lastenlapselleni
millä tavalla teidän seksielämänne on julkista.....niinkuin telkkari jököttää olohuoneessa kaikkien nähtävissä....miten teidän sekstailunne voisi pahentaa kun sitä omassa makuuhuoneessanne harrastatte....sen ymmärrän, että tanssitaan julkisissa tiloissa mutta....
Kuulostaa ihan 70-luvulta.
ja kysyin tuolta edelliseltä kirjoittajalta vaikak toki sinä saat myös vastata (vaikka et kyllä vastannut lainkaan)mutta vain omasta puolestasi.
(Miten voit muuten päättää asioita koko sukusi puolesta?!:)))))
päätä kenenkään puolesta.....
Mitä kymmenlukua lienee, mutta luin asiasta viimeksi Päivämiehestä tammikuussa 2004, TV-kysymyksestä siis ja se sopii mulle hyvin.
Täytyy ihmetellä, sitä Jumalan ohjausta, jolla hän sai uskovaiset tekemään päätöksen tuosta TV asiasta. Ei taatusti aluksi osattu kuvitella, miten paljon sieltä synnillistä ohjelmaa syydetään ulos. Päätös oli hyvä ja tavoitteena oli hyvän omantunnon säilyttäminen. Eli usko säilyy vain hyvässä omassatunnossa, ei paatuneessa sellaisessa. TV:n ohjelmatarjonta saastuttaa ja paaduttaa omantunnon varmasti. Ja niin tekee myös tämä internetti. Tappioita on tullut minullekin, niinkin pahoja, ettei ole aina tohtinut kellekään puhua. Olen vain yrittänyt ne silti uskoa anteeksi ja luvata etten enää moisille sivuille mene. Kyllä olen harkinnut tämän pois heittämistä kokonaan, kun ei ole tuota selkärankaa. Kumpa tekisivät sellaisen sensuuriversionkin tästä netistä!
Tällainen kirjoitus panee ajattelemaan. Soisi että jokainen jolla tällaisia kokemuksia on kirjoittaisi yhtöä nöyrästi.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että meistä ei tule puhtaita vaikka kaikki synnin houkutukset poistettaisiin ympäriltämme. Mielestäni jokaisella on lisäksi oma heikko kothansa. minulle tv ei toddellakaan ole heikko kohta. Luulen että tuo on apitsi luonnekysymys myös sellainen asia,e ttä aluksi tv tuntuu houkuttelevalta mutta kun pari vuotta sitä töllää siihen kyllästyy äkkiä ja tulee hyvin kriittiseksi. Moni ei-vl ei omista tv.tä lainkaan.
Sehän on loppujne lopuksi hyvin typerä rakkine. Isät vain makaavat tv:n ääressä, äidit hotiavat penskoja. Kaljat tv:n eteen ja urheilu unohtaa ! No, tämä on kärjistystä mutta totta m onessa perheessä.
Miksi ei Teemu voitaisi kieltää ravintoloissa käyntiä saman tien? Ja kaunistautumista?Ja kodin ulkopuolella työskentelyä naisilta sen perusteella että saattavat ihastua työpaikalla toiseen?!