täystehonen/ osatehonen maalämpöpumppu?

Onko täystehosen maalämpöpumpun hankinnalle perusteita? Epäilen kattaako täystehopumpulla saatu säästö kalliimpia hankintakuluja.
Hiukan ylimitoitetun pumpun myyjä väitti koneen kestävän pitempään, koska käyttötunteja tulee vähemmän.
Osatehopumpun myyjä puolestaan väitti koneen kestävän paremmin, koska käyntijaksot ovat pitkiä jolloin käynnistyksiä kompressorille tulee vähemmän. Osatehosen hyötysuhdekin olisi kuulemma parempi.
Miten lienee?
81969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ehdottomasti täystehoinen! Perustamiskustannusten erotus marginaalinen verrattuna kokonaisrakennus-
kustannuksiin. Sähkön hinta esim. Saksassa 16...18
senttiä. Suomi tulee perässä.
Itselläni jo 11 vuotta käytössä Lämpö-Ässä (koti-
mainen) T30- täystehoinen lämpöpumppu. Ei mitään
lisälämmittimiä! Tänä talvena käytetty vain yösähköllä! Pinta-ala n. 560 m2. Sähkölaskut alle
1000 mk/kk vuodesta toiseen. Porakaivo hivenen ali-
mitoitettu - n. 280 m syvä. Suosittelen!
Lisätietoa esim. www.sulpu.fi

Äänestä
  • Älä nyt viitti leikkii asiallisella kysymyksellä,

    Äänestä

  • Kepa kirjoitti:

    Älä nyt viitti leikkii asiallisella kysymyksellä,

    jep.olet oikeessa,kaveri puhuu pehmeitä tai sitten se unohti mainita että joka huoneessa on takka tai talossa on helvetin iso puukattila. voi olla myös että talo on afrikassa eikä tarvi lämmittää...

    Äänestä

  • zorro kirjoitti:

    jep.olet oikeessa,kaveri puhuu pehmeitä tai sitten se unohti mainita että joka huoneessa on takka tai talossa on helvetin iso puukattila. voi olla myös että talo on afrikassa eikä tarvi lämmittää...

    SULPU ei tosiaankaan suosittele täystehoa.

    Sulpun certifikaatti koulutuksessa nimenomaan neuvottiin mitoittamaán osateholle !

    Äänestä

Hyvä jo aiheesta käyty keskustelu löytyy edellisestä klikkaamalla noin 5 kertaa.
Aihe on aloitettu 19.01.2004.
Aihe on "maalämpö"
Nimimerkki on "hirteen"
Lukijoita on n. 10.500
Vastauksia on n.135
Varsinkin jälkiosa on asiapainotteinen.

Vastaukset kysymykseesi löytyy sieltä.

Äänestä
  • Keskustelu on aloitettu 10.01.2004 ja
    päättynyt 19.01.2004.

    Äänestä

Hintaero osatehoisen ja täysitehoisen välillä ei monestikaan ole kovin suuri.

Osatehopumppujen myyjät eivät monasti huomio sitä että täystehopumpuissa on pääsääntöisesti myös varaaja isompi kuin osatehopumpuissa ja sillä saadaan käyntijaksot keskimäärin yhtä pitkiksi kuin osatehoisillakin. Paitsi tietenkin kovilla pakkasilla jolloin osatehoinen käynee ymmärtääkseni 24h/vrk & käyttöätunteja tulee enemmän.

Hyötysuhde ei osatehoisessa liene parempi.
Oleellisimpia ovat (ymmärtääkseni) lämmönlähteen lämpötila ja tavoitelämpötila.
Eli max40 asteisen lattialämmitysveden lämmityksessä kaikki pumput ovat samalla viivalla.

Sekin vaikuttanee hyötysuhteeseen hieman että onko porakaivo kerinnyt lämmitä välissä ennen kuin siitä uudestaan aletaan pumpata lämpöä. Jos se on kerinnyt lämmitä niin tällöin hyötysuhde pitäisi jälleen olla himpun verran parempi. Eli täysitehoinen joka ei juuri koskaan toimi 24h/vrk saa pienen pientä etua tuosta.

Huomaa myös että osatehoinen pumppu voidaan "ylimitoittaa" täysitehoiseksi eli ei se vaikuttane hyötysuhteeseen.

Jos maalämpöpumppu myös "tulistaa" käyttöveden esim 55 asteeseen sen hyötysuhde kait pitäisi olla himpun verran huonompi kuin 40 asteeseen lämmittävällä pumpulla. Mutta se 40 asteeseen lämmittävä pumppu puolestaan lämmittää 40-55 asteen välin hyötysuhteella 1 kun taas tulistimella varustettu tekee sen ymmärtääkseni vähintään 2.5 hyötysuhteella.

Tuostakaan en tyhjentävää todistusta/tutkimusta ole missään nähnyt.

Tässä linkki (toisaalla) mainittuun aikaisempaan ja varsin kattavaan keskusteluun.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000002035247

Itse en ole päättänyt millaisen pumpun laitan vai laitanko aluksi vain tulisijat ison varaajan ja yösähkön... viikonloppuna selasin läpi viimevuonna saamani lämpöpumpputarjoukset... niissä oli liikaa kirjavuutta ... esim IVT:stä oli tyrkyllä myyjästä riippuen eri pumppuja ... ja kummasti vaihteli myös arvioissa olleet käyttöveden tarpeiden määrät... joudun lähtemään uudelle tarjouskierrokselle edellisestä oppineena.

Äänestä
  • Kiitoksia linkistä, tulin vakuuttuneeksi täystehoisuudesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


konehankinta kirjoitti:

Onko täystehosen maalämpöpumpun hankinnalle perusteita? Epäilen kattaako täystehopumpulla saatu säästö kalliimpia hankintakuluja.
Hiukan ylimitoitetun pumpun myyjä väitti koneen kestävän pitempään, koska käyttötunteja tulee vähemmän.
Osatehopumpun myyjä puolestaan väitti koneen kestävän paremmin, koska käyntijaksot ovat pitkiä jolloin käynnistyksiä kompressorille tulee vähemmän. Osatehosen hyötysuhdekin olisi kuulemma parempi.
Miten lienee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu