Olemme ostamassa ensiasuntoa ukkoni kanssa täältä Vantaalta tai Helsingistä.Kävimme tänään katsomassa täällä Vantaalla asuntoja.Onko teidän mielestänne järkeä maksaa täysin pommista,remonttia todella joka huoneesta vaativasta kaksiosta 87000?Ajattelimme tinkiä hinnata ainakin paljon alaspäin,koska remontoiminen kuitenkin vie rahaa ja aikaa.
Toisaalta uuden asunnon saisi 125000:lla eurolla ja asunnossa olisi vielä sauna.Kumpi olisi fiksumpi ostaa teidän mielestänne?
Kommentteja kaipailtaisiin!
T:Nanna ja Make
Toisaalta uuden asunnon saisi 125000:lla eurolla ja asunnossa olisi vielä sauna.Kumpi olisi fiksumpi ostaa teidän mielestänne?
Kommentteja kaipailtaisiin!
T:Nanna ja Make
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se saunallinen....remonttiin uppoaa paljon! Laskekaa huvikseen seinät ja lattiat paljon tulee maksamaan ja keittiökaapit jne...olisiko tässä halvemmassa saunaa? Itse en ostaisi omaksi asuntoa jossa ei ole saunaa, mutta sehän on vain makukysymys!
Jos ostaisin vanhan asunnon, niin ostaisin mielummin remontoimattoman, koska silloin itse pääsee valitsemaan kaikki materiallit ja jopa muutostyöt. Lisäksi myyntikuntoon remontoidut on lähes poikkeuksetta tehty huonosti ja halvasti, koska laatu maksaa. Jos tarvitsee vain pintaremontin, lattiat, seinät ja katto, niin aika edullisesti selviää, koska uusissa taloissa on käytetty aina halvinta mahdollista maalia eli maalarin valkoista.
Uusi on aina uusi, mutta esim 50-luvun talo on monen mielestä idyllisempi kuin uusi. Itse asun mielummin vanhassa talossa, kuin uudessa. Tosin se sauna jää helposti puuttumaan, joka on harmittavaa.
Antamiasi esimerkkejä on mahdotonta verrata, koska hintaan vaikuttaa jopa talon sijainti korttelissa ja kerros jne. Vilkkaan kadun puolella 1. kerroksessa maksaa aina vähemmän kuin ylhäällä ja rauhallisella puolella korttelia. Moni katselee metsää tai vesistöä mielummin kuin bussipysäkkiä.
Lisäksi hinnan sopivuuteen vaikutaa omat mieltymykset ja vaikutelma ympäristöstä. Siksi toisesta jokin hinta voi olla kallis ja toisesta just sopiva.
ole halvempaa maalata maalarinvalkoisella vaan tyylikkäämpää.
Tyylikkämpää? Seinät maalataan ihan varmasti mahdollisimman halvalla ja vieläpä neutraalilla värillä, ettei ketään vaan vahingossakaan kauhistuta värillinen seinä.
Sävyttämisen lisäksi värillinen seinä vaatii SUUNNITTELUA, joka maksaa. Ei niitä seinien värejä voi "entten tentten" valita.
Suomessahan kaikki kodit ovat kalpeita ja ihmiset ihailee sisustuslehtien kuvia. Lukija ei useinkaan huomaa, ettei sen kuvan huoneen seinät ole valkoiset ja lattia vaaleanharmaa muovimatto.
Toki sisustus voi olla pelkistetyn tyylikäskin, mutta se vaatii jo muultakin sisustukselta yhteensopivaa tyyliä.
Tämä asia jatkukoon vaikka sisustuspuolella, koska sivuaa orig-aihetta. Ja aika paljon.
Oletteko selvittäneet, onko siihen vanhaan taloyhtiöön tulossa putkiremppa, ovatko kylpyhuoneet vesieristettyjä (homevaurioita), onko katon uusiminen tehty tai julkisivuremontti lähestymässä, onko salaojat uusittava jne... Vanha voi joskus tulla tosi kalliiksi. Jos taloyhtiössä on pieni yhtiövastike, se yleensä tarkoittaa, että määräaikaishuollot on tekemättä ja koko remppakasauma voi olla yhtäkkiä käsillä.
Jos sen "pommin" kylppärin joutuu laittamaan, niin sitten ei kannata.