Tämä palsta on täynnä viestejä joissa yliopistoissa opiskelevat mollaavat ammattikorkeakouluja ja niiden opiskelijoita. Kuitenkin yliopistopalstalla ei ole mollausviestejä amk:laisilta. Mistähän tämä johtuu?
Kummat voisi tulkita suvaitsevaisemmiksi? Kummilla tuntuisi olevan parempi itsetunto?
Kummat voisi tulkita suvaitsevaisemmiksi? Kummilla tuntuisi olevan parempi itsetunto?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Enpä tekisi tuolla perusteella kovin ihmeellisiä johtopäätöksiä kummistakaan. Täällä meuhkaavat todennäköisesti pitkälti samat tyypit ja uskoisin, että suurin osa kummankaan opiskelijoista ei käy tai varsinkaan kirjoita täällä koskaan. Suurta osaa opiskelijoista asia ei niin paljon kiinnosta, että viitsisi lähteä mollaamaan muita tai näkisi siihen tarvetta.
Asiallinen keskustelu Suomen koulutuspolitiikasta ja yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen rooleista kiinnostaisi, mutta näillä palstoilla siihen tuskin päästään. Muuallakaan se tuskin on helppoa, sillä harvalla on kunnon kokemusta ja tietoa molemmista, vielä harvemmalla kattavaa tietoa.
Näin ajatteli siis yliopisto-opiskelija.
se, että AMK:hat ne pyrkivät samanarvoistamaan itsensä yliopistotasoon. Ei kai nyt sentään kukaan AMK:lainen voi silloin haukkua sellaista, mitä itse haluaa. Yliopistotason ihmiset sensijaan yrittävät puolustaa asemaansa, ettei tämä tähän asti tapahtunut invaasionkaltainen AMK-vyöry saa lisää järjettömiä piirteitä.
Niin ja lisäykseksi vielä, osa yliopistoista/ korkeakouluista tuntuu paniikinomaisesti puolustelevan paremmuuttaan esim. abi-infoissa.
Aika huvittavaa touhua.
Huvittavaa kyllä. Ja aika surullista. Ennenhän ei kenellekkään tarvinnut selvittää opistotason ja yliopistojen eroa. Joten kyllähän sen ymmärtää, että jos asiaa ei korosteta esim. just abi-infoissa, niin kohta kukaan ulkopuolinen ei erota yliopistoja mistään muusta. Kun sanan korkeakoulu merkityskin on virallisesti muutettu, niin kai sitä nyt pitää selvittää. Ja mitään muuta syytähän ei tähän AMK:n korkeakoulunimikkeeseen ole, kuin se, että osa yliopistoista Suomessa on suomenkieliseltä nimeltään korkeakouluja. Näin niitä abeja yritetään hämätä. Mitenköhän olisi käynyt jos kaikki yliopistot olisivat myös nimeltään yliopistoja? Tällöinhän korkeakoulu -sanalla ei olisi ollut mitään imagollista arvoa...
Onhan se tärkeää tehdä selväksi mikä ero niillä on. Abit eivät välttämättä asiasta vielä tiedä ja voivat myöhemmin tuntea itsensä katkerasti petetyiksi kun hakeutuivat ammattikorkeakouluun suurin odotuksinensa ja myöhemmin joutuivat toteamaan etteivät myyntipuheet vastanneetkaan todellisuutta.
Silloin n. sata vuotta sitten kun minä olin abi, tiesin ihan hyvin mikä on minkäkin koulun olemassaolon tarkoitus ja mitä oppia sieltä saa, riippumatta koulujen nimistä. Jos joku abi ei sitä ymmärrä eikä osaa ottaa selvää, niin huonostipa on asiat.
Eivät ihmiset ole niin tyhmiä, että tekevät johtopäätöksiä pelkän koulun nimen perusteella. Ne, joita opiskelu ja opiskelupaikan valintaan liittyvät seikat kiinnostavat, osannevat ottaa selvää eri koulujen ja koulutusmuotojen eroista. Sama pätee toisin päin myös. Olkoon ammattikorkeakoulu-nimityksen tausta vaikka sitten pyrkimys imagovaikutukseen, on perusnormaalin ihmisen aliarvioimista luulla, että tällaisella kikkailulla olisi ihmisiin yleisempää vaikutusta.
Ammattikouluthan ovat nykyään ammattiopistoja... eli nekö rinnastavat itsensä insinöörikoulutukseen? Ja eikös teknilliset korkeakoulut muuttaneet nimensä teknillisiksi yliopistoiksi.
Se mikä tässä koko keskustelussa minua huvittaa on se, että yliopisto-opiskelijat ja ammattikorkeakoulu-opiskelijat ovat toistensa niskavilloissa kiinni, vaikkei kummallakaan osapuolella ole osaa eikä arpaa koko koulutuksen muutokseen. Ei ne ammattikorkeakoulu-opiskelijat sitä tekua ammattikorkeakouluksi muuttaneet. Aivan syytöntä osapuolta tässä haukutaan.
Joo, olet myös oikeassa, vaikka pidänkin kiinni aiemmasta kommentistani, että harva paremmuusasiaa näkee niin mustavalkoisesti kuin jotkut täällä. Katsokaa lukio- ja ammattioppilaitospalstaa: Ei siellä kinata paremmuudesta, sillä roolit ovat selvät ja vakiintuneet.
Suomen koulutusjärjestelmän rukkaus on juosten kustu viimeisen kymmenen vuoden aikana. On ollut hirveä kiire saada aikaan muutoksia, mutta ei ole rauhassa selvitetty mitä ollaan tekemässä ja annettu aikaa sen toteuttamiseen. Aikanaan osa opistoista muutettiin melkein yön yli ammattikorkeakouluiksi, kun taas osa oli tietääkseni ihan oikeasti hyvätasoisia. Tämä heikensi kaikkien ammattikorkeiden mainetta. (En tiedä mitä taso tänä päivänä on.) Tämä sama linja tuntuu jatkuvan yhä koko koulutusjärjestelmässä. Lopputuloksena sitten on, että opiskelijat kinaavat paremmuudesta, silläkin ajalla kun voisi oppimassa jotain hyödyllistä:-)
Yhä olen sitä mieltä, että _jotkut_ ammattikorkeakoulut ja _jotkut_ niiden linjat maalailevat epärealistisia kuvia opinnoistaan. (Tosin tämä koskee jossain määrin yliopistojakin tyyliin "Sitten kun teistä tulee johtajia...") Ammattikorkeakoulut itsekin taitavat olla hankalassa välikädessä, kun joutuvat kilpailemaan toistensa ja yliopistojen kanssa, mutta koulutuspoliittisesti niiden rooli on epäselvä.
Vielä järjestelmän sekavuudesta. Tulin eilen linja-autossa ammattiopiston ohitse, ja takanani oli kaksi ulkomaalaista ilmeisesti yliopisto-opiskelijaa. Toisella meni sujuvasti sekaisin ammattikorkeakoulu ja ammattikoulu, jotka sentään ovat muilla kielillä aivan erilaiset sanat. Onneksi toinen oli asiasta paremmin perillä. (Toivottavasti oli, puhuivat nimittäin kieltä, jota en pahemmin ymmärrä.)
Täytyy mennä takaisin sinne kirjojen ääreen...
Silloin sata vuotta sitten ero koulujen välillä oli selvä. Nykyään sitä on tietoisesti pyritty hämärtämään epämääräisillä tutkintouudistuksilla. On ihan hyvä että abeille annetaan oikeaa tietoa.
AMK -opiskelijoilta tuppaa unohtumaan AMMATTI-etuliite pois aina, kun puhuvat koulustaan. Entäs sitten,kun abi hakee sinne mainostettuun "korkeakouluun" opiskelemaan ja huomaa, että tämähän olikin entinen kauppaopisto eikä mikään ole muuttunut.
Voi sitä itkua ja parkua kun karmea totuus paljastuu.