Tässä jo pidemmän aikaa ns. Open Source -liikettä seuranneena on pakko hieman korjata vallallaan olevia käsityksiä. Kummallista kyllä, näin tietoyhteiskunta-aikakautena korrektin tiedon löytäminen tuntuu olevan suuremman työn takana kuin aikaisemmin. Kaikennäköiset viherpiiperöt levittävät valheellista propagandaansa kautta median, johon asiallisten uutisointien on vaikea päästä väliin. Toista oli silloin, kun oli vain muutama virallinen lehti ja yksi oikea presidentti. Mutta asiaan:
Tämä ns. avoin lähdekoodihan perustuu teoriassa siihen, että ohjelmistojen rakenne on kaikkien ihmisten saativilla sitä vastaan, että he luovuttavat myös omat rakenteensa yleiseen jakeluun. Tästä seuraa mielenkiintoinen ilmiö, jota ei turhaan ole rinnastettu syöpään: yht'äkkiä kaikki immateriaali-innovaatiot ovat "ilmaiseksi" kaikkien saatavilla ja hyödynnettävissä. Lienee sanomattakin selvää, millaiset vaikutukset tällä on tulonsiirroille, voittomarginaaleille ja bruttokansantuotteelle. Jos vastaava ilmiö tulisi esiin esim. maataloudessa (kaikki ohrat ja niiden johdannaiset pakotettaisiin jollain höpönlöpöllä ilmaiseksi ja jyväjemmareista tehtäisiin orjia), olisi ammattiliike jo aikoja sitten mestannut moiset kommunistit.
Kuitenkin Open Source -ruton todelliset uhkakuvat ovat huomattavasti syvemmällä: luovuttamalla ohjelmistoja lähdekoodeineen ilmaiseksi vapaaseen jakeluun, ne ennen pitkää saavuttavat myös ns. roistovaltiot. Esimerkiksi Kiinan kaltaiset sosialistiset ja taantuneet maat voivat hyödyntää tätä henkistä pääomaa kuten parhaaksi näkevät: läntisen yhteiskuntajärjestelmän rappeuttamiseen ja tuhoamiseen.
Kuulostaa ehkä hieman kaukaa haetulta, mutta selvät merkit ovat jo ilmassa. Otetaanpa selvä esimerkki: täyttä standardia tukevan MySQL-tietokannan avulla voi Kansanarmeija helposti tehdä monia erilaisia kyselyitä demokratiaa tukevien aktivistien tietohin, aikaisemman - huomattavasti hitamman - manuaalisen kortistoinnin sijaan. Paperimuotoisten arkistojen selaamiseen meni byrokratialta aikaisemmin niin pitkä aika, että aktivistit ehtivät kadota maan alle tai poistua maasta - tämä on käynyt nykyisten O(log n) -hakujen kautta mahdottomaksi. Entäpä uudet halvat palomuurit (vrt. "The Great Firewall", joka on Linux-pohjainen), joiden avulla estetään valveutuneiden kansalaisten tiedonjano? Yhtä hyvin pärjää www-palvelin Apache, jolla julkaistaan Falun Gong -kannattajien tiedot silmänräpäyksessä kansallisen poliisin käyttöön. Eipä ole tainnut nämä vaihtoehdot käydä fanaattisten Open Source -hippien yläkerrassa - olisiko aika päivittää sitä mentaalista resolv.conf:a?
Sinänsä mikään tästä tuskin koskettaa suoraan suomalaisia, mutta siinä vaiheessa, kun Kiina hyökkää Taiwaniin ja syttyy Kolmas Maailmansota, voinee vaikutukselta tuskin välttyä. Jos Kiinalaiset pakotettaisiin käyttämään esim. Microsoft Windowsia ja SQL Server -tietokantaa, voitaisiin länsimaita varten suunniteltujen takaovien avulla tuhota koko Kiinan informaatioinfrastruktuuri yhdellä napin painalluksella. Vastaavat Open Source -tuotteet eivät näin edistyksellisiä ominaisuuksia tue. Kiitos Linuxin Taiwan on tuhoon tuomittu.
Seuraavan kerran, kun puolustat avointa lähdekoodia tai sen seurauksena syntyneitä tuotteita, punnitse ensin tosiseikat ja se, oletko valmis tahrimaan kätesi vereen.
Tämä ns. avoin lähdekoodihan perustuu teoriassa siihen, että ohjelmistojen rakenne on kaikkien ihmisten saativilla sitä vastaan, että he luovuttavat myös omat rakenteensa yleiseen jakeluun. Tästä seuraa mielenkiintoinen ilmiö, jota ei turhaan ole rinnastettu syöpään: yht'äkkiä kaikki immateriaali-innovaatiot ovat "ilmaiseksi" kaikkien saatavilla ja hyödynnettävissä. Lienee sanomattakin selvää, millaiset vaikutukset tällä on tulonsiirroille, voittomarginaaleille ja bruttokansantuotteelle. Jos vastaava ilmiö tulisi esiin esim. maataloudessa (kaikki ohrat ja niiden johdannaiset pakotettaisiin jollain höpönlöpöllä ilmaiseksi ja jyväjemmareista tehtäisiin orjia), olisi ammattiliike jo aikoja sitten mestannut moiset kommunistit.
Kuitenkin Open Source -ruton todelliset uhkakuvat ovat huomattavasti syvemmällä: luovuttamalla ohjelmistoja lähdekoodeineen ilmaiseksi vapaaseen jakeluun, ne ennen pitkää saavuttavat myös ns. roistovaltiot. Esimerkiksi Kiinan kaltaiset sosialistiset ja taantuneet maat voivat hyödyntää tätä henkistä pääomaa kuten parhaaksi näkevät: läntisen yhteiskuntajärjestelmän rappeuttamiseen ja tuhoamiseen.
Kuulostaa ehkä hieman kaukaa haetulta, mutta selvät merkit ovat jo ilmassa. Otetaanpa selvä esimerkki: täyttä standardia tukevan MySQL-tietokannan avulla voi Kansanarmeija helposti tehdä monia erilaisia kyselyitä demokratiaa tukevien aktivistien tietohin, aikaisemman - huomattavasti hitamman - manuaalisen kortistoinnin sijaan. Paperimuotoisten arkistojen selaamiseen meni byrokratialta aikaisemmin niin pitkä aika, että aktivistit ehtivät kadota maan alle tai poistua maasta - tämä on käynyt nykyisten O(log n) -hakujen kautta mahdottomaksi. Entäpä uudet halvat palomuurit (vrt. "The Great Firewall", joka on Linux-pohjainen), joiden avulla estetään valveutuneiden kansalaisten tiedonjano? Yhtä hyvin pärjää www-palvelin Apache, jolla julkaistaan Falun Gong -kannattajien tiedot silmänräpäyksessä kansallisen poliisin käyttöön. Eipä ole tainnut nämä vaihtoehdot käydä fanaattisten Open Source -hippien yläkerrassa - olisiko aika päivittää sitä mentaalista resolv.conf:a?
Sinänsä mikään tästä tuskin koskettaa suoraan suomalaisia, mutta siinä vaiheessa, kun Kiina hyökkää Taiwaniin ja syttyy Kolmas Maailmansota, voinee vaikutukselta tuskin välttyä. Jos Kiinalaiset pakotettaisiin käyttämään esim. Microsoft Windowsia ja SQL Server -tietokantaa, voitaisiin länsimaita varten suunniteltujen takaovien avulla tuhota koko Kiinan informaatioinfrastruktuuri yhdellä napin painalluksella. Vastaavat Open Source -tuotteet eivät näin edistyksellisiä ominaisuuksia tue. Kiitos Linuxin Taiwan on tuhoon tuomittu.
Seuraavan kerran, kun puolustat avointa lähdekoodia tai sen seurauksena syntyneitä tuotteita, punnitse ensin tosiseikat ja se, oletko valmis tahrimaan kätesi vereen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ilmeisesti mielestäsi pitäisi kieltää kaikki julkinen tutkimustyö mm. lääketieteessä (etenkin syöpätutkimuksen osalta:)
Tieteellisessä tutkimuksessa tutkimustulokset on tapana laittaa julkiseen jakoon kaikkien hyödynnettäväksi.
Siinä määrin hyvä kommentti, että nostan hattua!
Tässä ole mistään muusta kyse kun isojen firmojen (lähinnä SCO) rahanhimosta. Kun ilmaiseksi saa yhtä hyviä tai parempia tuotteita kuin heidän hintaan 100000$ myymänsä niin kyllähän se ahdistaa tietty.
Avoin lähdekoodi on mielestäni ainoa oikea tapa levittää ohjelmia. Näin jokainen saa muokata ohjelmaa mieleisekseen ja tehdä vaikka oman version. Myös avoimen lähdekoodin ohjelmia voidaan kuinkin myydä ihan rahalla. Esim. Linuxin useita distroja saa kaupasta ostamalla. Toki niissä mukana useimmiten mm. kattava manuaali. Mutta tärkeintä on, että vaikka tällaisen ostaa kaupasta, sitä saa kopioida eteenpäin ihan vapaasti. Siinä suuri vahvuus, ja syy siirtyä laajemmaltikin vapaan lähdekoodin ohjelmiin.
Olikohan Lahti? jossa koulut siirtyvät Linuxiin. Siellä laskee aika kivasti kustannukset ohjelmistojen hankinnan puolelta. Ostetaan vaikka yksi paketti Linuxia hintaan 70e ja laitetaan se koko oppilaitoksen kaikkiin koneisiin.
Ja ylläpito kustannukset nousevat, koska kukaan ei osaa käyttää Linuxia? Ei välttämättä. Nykyään kun jokapaikassa on vain Windows niin ihmiset oppivat sitä käyttämään luonnostaan, jos vaikkapa oppilaitoksiin tulee Linuxit lapset ja nuoret oppivat sen käytön Windowsin sijaan. Näille Windows voi olla yhtälailla hepreaa kuin Linux nykyisille Windows maailmaan jämähtäneille.
Ja tottakai oppilaitos voi lisäksi rakentaa Linuxista juuri tarpeidensa mukaisen kysymättä kenenkään lupia.
Avoin lähdekoodi on parasta tällä alalla.
...aamulla taas päivän lääkkeet ottamatta?
**
Toista oli silloin, kun oli vain muutama virallinen lehti ja yksi oikea presidentti.
**
niin oli, nythän on vain yksi lehti ja kolme presidenttiä...
**
Seuraavan kerran, kun puolustat avointa lähdekoodia tai sen seurauksena syntyneitä tuotteita, punnitse ensin tosiseikat ja se, oletko valmis tahrimaan kätesi vereen.
**
jep ja nämä hauskat esittämäsi tosiseikat kun seuraavan kerran muistan, niin kyllä kaikille nauru maistuu moneksi viikoksi, kiitos tästä... :-)
Hahaa.. Penis nelonen ilahduttaa meitä jälleen!
"Tämä ns. avoin lähdekoodihan perustuu teoriassa siihen, että ohjelmistojen rakenne on kaikkien ihmisten saativilla sitä vastaan, että he luovuttavat myös omat rakenteensa yleiseen jakeluun. Tästä seuraa mielenkiintoinen ilmiö, jota ei turhaan ole rinnastettu syöpään: yht'äkkiä kaikki immateriaali-innovaatiot ovat "ilmaiseksi" kaikkien saatavilla ja hyödynnettävissä. Lienee sanomattakin selvää, millaiset vaikutukset tällä on tulonsiirroille, voittomarginaaleille ja bruttokansantuotteelle. Jos vastaava ilmiö tulisi esiin esim. maataloudessa (kaikki ohrat ja niiden johdannaiset pakotettaisiin jollain höpönlöpöllä ilmaiseksi ja jyväjemmareista tehtäisiin orjia), olisi ammattiliike jo aikoja sitten mestannut moiset kommunistit. "
Open source perustuu vapaaehtoisuuteen. Yhteiskunta hyötyisi jos maanviljelijät jakaisivat tuotoksensa ilmaiseksi halukkaille.
"Kuitenkin Open Source -ruton todelliset uhkakuvat ovat huomattavasti syvemmällä: luovuttamalla ohjelmistoja lähdekoodeineen ilmaiseksi vapaaseen jakeluun, ne ennen pitkää saavuttavat myös ns. roistovaltiot. Esimerkiksi Kiinan kaltaiset sosialistiset ja taantuneet maat voivat hyödyntää tätä henkistä pääomaa kuten parhaaksi näkevät: läntisen yhteiskuntajärjestelmän rappeuttamiseen ja tuhoamiseen."
Suurimman roistovaltion, USA:n ovat tietokoneohjelmistot jo saavuttaneet ilman open sourceakin.
"Kuulostaa ehkä hieman kaukaa haetulta, mutta selvät merkit ovat jo ilmassa. Otetaanpa selvä esimerkki: täyttä standardia tukevan MySQL-tietokannan avulla voi Kansanarmeija helposti tehdä monia erilaisia kyselyitä demokratiaa tukevien aktivistien tietohin, aikaisemman - huomattavasti hitamman - manuaalisen kortistoinnin sijaan. Paperimuotoisten arkistojen selaamiseen meni byrokratialta aikaisemmin niin pitkä aika, että aktivistit ehtivät kadota maan alle tai poistua maasta - tämä on käynyt nykyisten O(log n) -hakujen kautta mahdottomaksi. Entäpä uudet halvat palomuurit (vrt. "The Great Firewall", joka on Linux-pohjainen), joiden avulla estetään valveutuneiden kansalaisten tiedonjano? Yhtä hyvin pärjää www-palvelin Apache, jolla julkaistaan Falun Gong -kannattajien tiedot silmänräpäyksessä kansallisen poliisin käyttöön. Eipä ole tainnut nämä vaihtoehdot käydä fanaattisten Open Source -hippien yläkerrassa - olisiko aika päivittää sitä mentaalista resolv.conf:a?"
Oi ja voi. Jos kansanarmeija ei käyttäisi linuxia se käyttäisi Mao OS 7.5 versiota.
Vapaan softan ansiosta myös kehitysmaat saavat käyttöönsä tietotekniikkaa ja voivat kehittää yhteiskuntiaan joutumatta maksamaan riistohintoja ahneelle monopoliyhtiölle.
"Sinänsä mikään tästä tuskin koskettaa suoraan suomalaisia, mutta siinä vaiheessa, kun Kiina hyökkää Taiwaniin ja syttyy Kolmas Maailmansota, voinee vaikutukselta tuskin välttyä. Jos Kiinalaiset pakotettaisiin käyttämään esim. Microsoft Windowsia ja SQL Server -tietokantaa, voitaisiin länsimaita varten suunniteltujen takaovien avulla tuhota koko Kiinan informaatioinfrastruktuuri yhdellä napin painalluksella. Vastaavat Open Source -tuotteet eivät näin edistyksellisiä ominaisuuksia tue. Kiitos Linuxin Taiwan on tuhoon tuomittu."
Tästä syystä kukaan järkevä ihminen ei mikrosoftan tuotteita käytäkään. Jos käyttäisi voitaisiin niiden informaatioinfrastruktuuri tuhota napin painalluksella. Esimerkkejä löytyy... Mydoom, blaster, code red, ...
"Seuraavan kerran, kun puolustat avointa lähdekoodia tai sen seurauksena syntyneitä tuotteita, punnitse ensin tosiseikat ja se, oletko valmis tahrimaan kätesi vereen."
Open source JYRÄÄ!! ELÄKÖÖN!!
**
Jos kansanarmeija ei käyttäisi linuxia se käyttäisi Mao OS 7.5 versiota.
**
ei kyl ne kinkit käyttää jo Mac OSX... niiku jenkkiarmeijakinn...
http://www.apple.com.cn/macosx/
http://www.apple.com.cn/store/
cool as Mao :-)
Kiitos, päivän hihityskohtaus on taas saatu :-D
Syvät pahoitteluni kaikille muille turkulaisille, mutta minusta nuo juttusi ovat aika turkulaista kamaa, siis lähinnä perseestä.
>>
Kaikennäköiset viherpiiperöt levittävät valheellista propagandaansa kautta median, johon asiallisten uutisointien on vaikea päästä väliin.
>
Otetaanpa selvä esimerkki: täyttä standardia tukevan MySQL-tietokannan avulla voi Kansanarmeija helposti tehdä monia erilaisia kyselyitä demokratiaa tukevien aktivistien tietohin, aikaisemman - huomattavasti hitamman - manuaalisen kortistoinnin sijaan.
>
Yhtä hyvin pärjää www-palvelin Apache, jolla julkaistaan Falun Gong -kannattajien tiedot silmänräpäyksessä kansallisen poliisin käyttöön
>
tämä on käynyt nykyisten O(log n) -hakujen kautta mahdottomaksi
>
Entäpä uudet halvat palomuurit (vrt. "The Great Firewall", joka on Linux-pohjainen), joiden avulla estetään valveutuneiden kansalaisten tiedonjano?
>
Jos Kiinalaiset pakotettaisiin käyttämään esim. Microsoft Windowsia ja SQL Server -tietokantaa, voitaisiin länsimaita varten suunniteltujen takaovien avulla tuhota koko Kiinan informaatioinfrastruktuuri yhdellä napin painalluksella. Vastaavat Open Source -tuotteet eivät näin edistyksellisiä ominaisuuksia tue
"Lienee sanomattakin selvää, millaiset vaikutukset tällä on tulonsiirroille, voittomarginaaleille ja bruttokansantuotteelle. Jos vastaava ilmiö tulisi esiin esim. maataloudessa (kaikki ohrat ja niiden johdannaiset pakotettaisiin jollain höpönlöpöllä ilmaiseksi ja jyväjemmareista tehtäisiin orjia), olisi ammattiliike jo aikoja sitten mestannut moiset kommunistit."
- Voitko selventää: mitkä tulonsiirrot ja kenen voittomarginaalit sinua huolettaa?
- Open Source ohjelmien tekijät eivät ole kenenkään orjia.
- Tuo sinun maatalousvertaus on ihan perseestä.
Kirjoitus on niin älytön, että ei voi kun todeta, että tämä Asiantuntija-niminen henkilö kuulostaa juuri siltä tyypiltä, mikä henkeen ja vereen vastustaa väitettä, että kaikki ihmisten ostokäyttäytyminen perustuu vain ja ainoastaan tunteeseen.
LOL :D :D
Kaikkee paskaasi en jaksanut lukee mutta toi tarttui silmiin ja mieleen:
"Kaikennäköiset viherpiiperöt levittävät valheellista propagandaansa kautta median, johon asiallisten uutisointien on vaikea päästä väliin. "
mitä muuta sä itse harrastat kuin valheellista propagandaa!
PS. Paljonks saat fyffee mikkikseltä että haukut Open sourcea???
Arvon Asiantuntija, voisitko käydä nurkan takana lyömässä itseäsi päähän clue-by-four:lla, mieluummin useamman kerran ja kovaa?
Lienee sanomattakin selvää, millaiset vaikutukset tällä on tulonsiirroille, voittomarginaaleille ja bruttokansantuotteelle. Jos vastaava ilmiö tulisi esiin esim. maataloudessa (kaikki ohrat ja niiden johdannaiset pakotettaisiin jollain höpönlöpöllä ilmaiseksi ja jyväjemmareista tehtäisiin orjia), olisi ammattiliike jo aikoja sitten mestannut moiset kommunistit.
Olisikohan kyse kuitenkin siitä, että kyseessä on ohjelmistoteollisuuden paradigmanmuutos? Jos ohjelmien myyminen ei enää kannata, niin sitten pitää tehdä jotakin muuta, esimerkiksi tarjota maksullisia tukipalveluita ilmaisille ohjelmille, kuten monet aikaansa seuraavat firmat tekevät.
Tuo maatalousvertauksesi on niin typerä, että ihan hävettää puolestasi. Ei kukaan pakota ketään koodaamaan GPL:n tai muun vastaavan lisenssin alaisia ohjelmia, vaan ihmiset tekevät sitä vapaaehtoisesti. Vastaavasti, jos joku haluaa harrastuksenaan kasvattaa kauraa ja jakaa sitä kaikille tarvitseville, niin mikäs siinä. Kyse on vapaaehtoisuudesta, ei pakosta.
Ja edelleen, jos minä hyvää hyvyyttäni luon lumet naapurin mummon pihatieltä, niin tuletko sinä syyttämään minua kansantalouden romuttamisesta, koska en pakota mummoa käyttämään kaupallisia lumenluontipalveluita?
ei täällä jaeta karmaa, se on siellä liinuks ziilottien pistekenossa, jossa kaikki muutkin työttömät hengailee.
"Paperimuotoisten arkistojen selaamiseen meni byrokratialta aikaisemmin niin pitkä aika, että aktivistit ehtivät kadota maan alle tai poistua maasta - tämä on käynyt nykyisten O(log n) -hakujen kautta mahdottomaksi."
Olivat ne vanhat paperiaikakaudenkin haut O(Log n) aikaisia.. Tai no en kiinalaisista tiedä, pitivätkö arkistojaan aakkosjärjestyksessä =)
Otan kyllä mielelläni koodit vastaan silloin kun ne ovat tarjolla ja käytän niitä surutta omissa projekteissani mikäli koodi on kelvollista. Omaa koodiani en kyllä missään olosuhteissa anna kenellekään - ainakaan ilmaiseksi.
Eläköön Open Source!
sun koodis on niin paskaa ettei se ketää edes kiinnosta. hanki assembler.
vastinetta jos koodia luovutat? meinaatko periä ryöstöhintaa? heh heh;D
Ihmiskunta on AINA halunnut vapautta ja TURVALLISUUTTA. On tunnettua, että vain mahdollisimman suuri avoimuus ja rehellisyys tuottavat onnellisuutta. Salailu, pihtaaminen, patentit, valehtelu, mustamaalaaminen yms. johtavat yhä kasvavaan kurjistumiseen.
Nykymaailman ongelmat johtuvat suurelta osaltaan epärehellisyydestä, jota suojellaan isolla rahalla. Mitä rikkaampi hemmo sitä varmemmin löytyy luurankoja kaapista. KUKAAN miljardööri ei ole rikastunut REHELLISIN keinoin. AINA on jotakuta riistetty voittojen maksimoimiseksi; kyllä sen on myöntänyt jo kapitalistinenkin tiedemies.
Jos halutaan parantaa elämänlaatua, on ryhdyttävä avoimeen kanssakäymiseen toisten kanssa. Yhtä lailla esim. tietokoneohjelmista PITÄÄ olla kaikkien saatavilla lähdekoodit, että voidaan nähdä miten koodaus on tapahtunut. Jos joku osaa kehittää ohjelmaa parempaan suuntaan, niin pitäisikö häntä estää tekemästä sitä? Tällä tavoin riistäminen ainakin vähenee, vaikkei varmasti lopukaan. Ja kun hyvin monet ihmiset ovat osallistuneet jonkin ohjelman tekemiseen ja monet muut tekemisen tukemiseen ei tarvitse etsiä suuria OMISTAJIA, koska sellaisia ei yksinkertaisesti ole.
Kaikki inhimillinen toiminta kabinettien päätöksentekoja ja Kauppaneuvos Paukun saunottamisia myöten pitäisi tehdä avoimeksi. Meidän täytyy saada tietää kuka meitä "pissittää".