Kuulin, että kyseisissä puhelimissa on todella monimutkainen käyttis, mitä kokemuksia teillä on? Mulla on Nokia ennestään, ja olen ollut tosi tyytyväinen, nyt pitäis vaan vaihtaa pienempään. Toi z600 kiinnostais.
käyttöjärjestelmä Ericssoneissa
sari
101179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
käyttis on ericksoneissa, ainakin t28, hankala. muuten kyllä toimii ja on vankkaa tekoa.
nokiassa arvot on toisinpäin.
Joo totta toi eka kommentti. Mulla oli itellä kans ennen t28. Käyttis oli hieman hankala ja hidas. Muuten puhelimena se oli hyvä. Saanut runtua ihan törkeesti eikä oo hajonnu.
Nykynen puhelimeni on z600. Jo ennen erkkejä käyttäneelle tyypille selkiää muutamia hyviä ominaisuuksia jotka ovat edelleen tallella. Käyttiksestä voin sanoa et se on loistava. Paljon fiksumpi kuin Nokialaisissa. Osta erkki niin et tuu ikinä vaihtamaan takas Nokiaan.
Käyttöjärjestelmä on eri asia, kuin käyttöliittymä, joka on näkyvä osa käyttäjälle.
mikä insinööri sä luulet olevas. Asia tuli varmaan selville kaikille ilman tota sun kommenttias.
Mulla on z600 ja se on erittäin helppo käyttää,helpompi kuin nokia.
Käyttishän uusimmissa puhelimissa kolmikolla Nokia, SonyEricsson ja Siemens on sama, Symbian. Käyttöliittymät tosin kunkin itsensä rakentamia.
SE:ssä se tosiaankin on todella vaikea ja epälooginen käyttää, epäselvä näyttökin kaikissa SonyEricssoneissa lisäksi riesana. En todellakaan suosittele ostamaan esittämääsi puhelinta. Jopa Siemens on parempi käyttää kuin sonyericsson.
Mutta kun haet Parasta puhelinta, niin suosittelen Nokiaa, vaikka SE palstalla ollaankin.
Näin myyjän näkökulmasta ... Z600 on myynyt aika hyvin, ja moni Nokiasta siirtynyt on ollut avoimen hämmästynyt käyttöliittymän yksinkertaisuudesta. Kukaan ei ole tullut valittamaan, ja jokainen kokeillut on ollut positiivisesti yllättynyt. En tiedä minkä vuosikymmenen puhelimia vertailet, mutta esim Nokia 6610:n ja vastaavien näytöt ovat esim z600:n rinnalla selkeydessään vielä kivikaudella. Kuten tosin se käyttöliittymäkin. Vastaavan tasoisia näyttöjä Nokialla löytyy ainoastaan 6600:ssa, 3660:ssa ja 6650:ssa.
Jos joku rupeaa vielä syyttämään laatuongelmista Nokiaa, tietenkin tämä on vain yksittäistapaus SE:ltä. Mutta se on kuitenkin virallinen malli, joka on läpäissyt "laadunvalvonnan", tälläistä ei saisi tapahtua missään oloissa. Olisi voinut aiheuttaa vakaviakin vammoja. Jos minulle tämän jälkeen joskus päätyy SE:n kännykkä, niin silloin palautan sen liikkeeseen varallisena.
http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,409648,00.html
Onhan tää linkki esiintyny jo aika moneen otteeseen tällä palstalla, mut tässä tää oli vielä kerran.
Sitte edelliselle kirjottajalle:
Toi z600 on kyllä erkin aikalailla huippumallei, ja lähiaikoina julkastui puhelimii. Aikalailla epäsovinnaista verrata pelipuhelinta bisnesmalliin, on kuitenkin suunnattu eri ryhmille ja suunniteltu erilailla.
Myyjän näkökulmasta erkistä saa enemmän profiittii, voisi ruveta jopa epäileen. Etkä kertonut mistä puhelimista nokian käyttäjät ovat erkkiin siirtyneet, ja mistä syystä ennenkaikkea. Olivatkohan he sittenkin avoimen hämmästyneitä kun puhelin ei ollutkaan ihan yhtä huono kuin luulivat?
Lisää paatosta:
Onneksi erkki ei enää samanlaisii puhelimii kun muutama vuosi sitten(no joo.. 4-5 vuotta varmaankin), silloisessa gh628 mallissani oli aika pätevä syy merkin vaihtoon. Akku ei näes parin kuukauden käytön jälkeen enää kestänyt paikallaan, vaan tippui useimmiten juuri kesken puhelun.. Muutes: Vuonna 1996 hommattu nokian 880 on yhä pelikunnossa, samoten kuin 98 hommattu 5110 -joka yhtäjaksoisesti siitä lähtien työmaapuhelimena, ja kestää...
ei saisi käydä noin.
Toisaalta tuohan on Nokialaisissa jo jokapäivää.
Z600 ei ole markkinoitu pelipuhelimena eikä ole sellaiseksi tarkoitettukaan. Menee hyvin kaupaksi bisnespuhelimena, itseasiassa suurempi osuus menee bisneskäyttöön kuin kuluttajille. Itselläni on käytössä z600 "vapaa-ajan" koneena ja P900 työkäytössä, kummallekaan ei korvaavaa Nokialaista löydy.
Ai niin, tiesitkä muuten kuka teki ne SonyEricssonin laturit joista tuo Aftonbladetin juttukin johtui ... osan samat Delta ja Astec kuin Nokiallekin, osan tämä suomalainen Salcomp. Alihankintaan perustuva bisnes on toisinaan vittumaista, sehän nähtiin jo Nokian 51/61-sarjan näytöissä.
Tuosta SonyEricssoniin vaihtamisesta ... ei ole mitään "tiettyä mallia" josta olisivat vaihtaneet, ja syynä se perinteinen "Nyt meni hermot näihin". Jo pelkästään kuluttajan oikeuksien polkeminen olisi syy olla ostamatta Nokian tuotteita. Tiesitkö, että jos ostat uuden Nokian puhelimen, kävelet liikkeestä ulos ja huomaat sen olevan rikki, Nokian takuuehtojen mukaan et saa tilalle uutta laitetta, vaan se viisi minuuttia sitten ostamasi puhelin toimitetaan huoltoon! Muilla merkeillä tuo takuuvaihto onnistuu vielä viikon verran ostosta. Kuluttaja-asiamies on jo todennut Nokian takuuehdot lainvastaisiksi, Nokian ohjeistus jälleenmyyjille on pyytää asiakasta reklamoimaan heille jos asiakas tähän vetoaa, jälleenmyyjä ei edelleenkään voi tehdä muuta kuin laittaa sen huoltoon.
Tilastollisesti muuten kaikista merkeistä Nokian laitteita huolletaan eniten ensimmäisen käyttövuoden aikana, 66% mikä on aika hurja luku ...