Tuolla Ilta-Lehdessä on kysely siitä, onko moiset sakot kohtuulliset. Ja suurin osa tuntuu olevan sitä mieltä, että ei ole. Kysymys kuuluu : miksi ei ? Sakot määräytyvät tulojen perusteella, ja senhän onkin tarkoitus olla rangaistus, ei muistutus. Jos jätkä tienasi toissavuonna 6,8 MILJOONAA EUROA, niin tuskin siinä joku helvetin kymppitonnin sakko paljon painaisi.
Ja tämä nyt ei sitten kuulu mitenkään tähän sakon suuruuden määräytymiseen, mutta mielestäni tällaiset täysin ilman omaa ansiotaan miljoonamiehiksi päässeet joutavatkin maksaa niin että tuntuu.
Kateellisen puhetta ? Totta helvetissä.
Ja tämä nyt ei sitten kuulu mitenkään tähän sakon suuruuden määräytymiseen, mutta mielestäni tällaiset täysin ilman omaa ansiotaan miljoonamiehiksi päässeet joutavatkin maksaa niin että tuntuu.
Kateellisen puhetta ? Totta helvetissä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..mieltä. Sakot ovat suuret mutta niin on tulotkin. Tämä ei ole kateutta vaan oikeudenmukaisuutta...
Progressiivinen verotus tasaa köyhien ja rikkaiden tulot. Piste. Sakko on rangaistus lainvastaisesta teosta - miksi rikkaan tekemä lainvastainen teko katsotaan moitittavammaksi kun köyhän? Miettikää nyt vähän - 170.000 euroa ylinopeussakkoja!!! Onko jotain järkeä??? Melkeen Stellapatsaan arvoinen tää juttu...
...jos rangaistus on päiväsakkoja, se pitää tuntua suhteellisesti samalla tavoin köyhällä kuin rikkaalla, siksi tämä systeemi. Progressiivinen verotus ei kuulu tähän asiaan pätkääkään.
Sitäpaitsi ko. herra tiesi varmasti etukäteen että paljon tulee sakkoja jos kiinni jään.
Mikä tekee rikkeestäni vähemmän moitittavan kun fattan tukea nostaessa saan vain 6e/pv sakko...
Sekin teidän hinttareiden pussista, voi ajella miten vaan, kolhia autoja haistatella ja aina saa rahaa ja sakot ihan minimiä, vaikkei enää korttiakaan olis.
haha
Kumpi on pahempi; joku lyö silmäsi sokeaksi, vai että joku ajaa ylinopeutta vahingoittamatta kuitenkaan ketään?
Oikea vastaus: silmän sokeaksi lyöminen tietysti. Mitä luulet siitä olevan seurauksena? Korkeintaan muutama kk ehdollista, ja muutama tuhat (3 000 - 5 000) euroa kipurahaa pienet sakot päälle. Luuletko, että kipurahoihin ja sakkoihin vaikuttaa lyöjän tulot? Vastaus: ei vaikuta millään tavalla!
Vasta silloin, jos kaikki muutkin sakot määräytyvät vastaajan tulojen mukaan, on myös tuollaiset täysin käsittämättömän idioottimaiset ylinopeussakot järjettömiä ja sotii normaalin ihmisen oikeustajua vastaan törkeästi!!!
Koska ne ylinopeussakot menevät valtiolle, eli tavallaan meidän yhteiseksi hyväksi. Sen sijaan jos lyöt toista, ne rahat ovat vahingonkorvauksia, jotka menevät uhrille. Sitä en kiistä, etteikö niissä olisi parantamisen varaa, mutta mihinkään amerikan malliin en haluaisi niissä mennä.
sinäkö väität että jos ajaa ylinopeutta vahingoittamatta ketään on turvallista ja laillista.vain idiootti ajattelee noin.silloinhan siinä just vaarannetaan toisten liikkujien turvallisuus.vaikka sinä kuin luulet olevasi taitavampi kuin formula tai ralli kuskit niin ei sitä välttämättä kaikki voi ennakoida mitä teet.jos on esim tien risteys jossa on yleinen 40 rajoitus ja posotat siihen 100 ni kyllä ne muut autoiliat/liikkujat olettavat sinun tulevan siihen sitä 40,tä.tulee arviointi virheitä älyätkö? toi Jussi Salonojan sakko on sille aivan oikein,ois ajellu ihmisiksi ni ei ois tapahtunut mitään.kiire oli, se tyssäsi poliisiin mut olis voinut tyssätä pahemminkin.
Kyllä lyöjän tulot tottakai vaikuttavat sakon suuruuteen. Päiväsakon suuruus määräytyy rangaistavan tulojen mukaan ja päiväsakkojen lukumäärä teon rangaistavuuden mukaan. Kyllä Salonoja lyödessään jonkun silmän sokeaksi joutuisi maksamaan pirullisen sakon, mutta korvauksia aivan kuten kuka tahansa muukin.
27-vuotias poikamies maksaa veroja
yli 2 miljoonaa euroo, eli ei luultavasi
tarvitse vastaavalla summalla vuodessa
valtion palveluja... pitäiskö parkkisakotkin
mennä tulojen mukaan...
Herran isä, jos se niin paljon on maksanut, niin annetaan toki Jussin sitten tehdä ihan mitä tykkää. Jos kyse on rangaistuksesta, niin eikö ole mielekästä että se tuntuukin rangaistukselta? Väärin parkkeeraaminen ei muuten yleensä vaaranna sivullisten henkiä.
Ja jos ei aikuinen mies osaa lukea nopeusrajoituksia ja tiedä omia tulojaan ja sitä kautta mahdollisten sakkojen summaa, niin ei voi sanoa kuin että kyynel.
Kyl pitää olla sellaiset sakot mitkä tuntuu, onhan se kaikilla muillakin suomalaisilla ihan sama juttu.
Tasa-arvo tässä asiassa on ihan oikein
Juuri tuollaiset Salonojan idiootit jotka ajaa 40kympin aluella jotain 80kymppiä pitäisi hirttää sukukalleuksistaan köyden päähän ja auton perään. Joku kerta kun siihen osuu vielä esim. pieni lapsi eteen niin mitäs sitten??
sellainen joka ei tee duunia,ei maksa veroja,
asuu ilmaiseksi,maksaa paljon törkeämmistä
sikailuista maksimillaa 120 euroa,eikä niitäkään
omista rahoistaan ?
Vain suomi suosii pultsareita ja työttömiä nahjuksia siihen malliin että ei totisesti tarvitse vaivautua mitään tekemään. Nahjuksille raavitaan rahat kunnon ihmisten selkänahasta, ihmisten jotka vaivautuvat tekemään töitä! Niinpä kaikki vähänkin paremmin menestyvät firmat vievät tuotantonsa pikkuhiljaa ulkomaille ja työttömyys vain kasvaa, lisää nahjuksia jolloin lisää täytyy alkaa raapimaan rahaa töissäkäyvien kustannuksella. Niinpä vähänkin viisaammat ihmisetkin joilla on mahdollisuus tienatakin jotain elämässään, muuttavat ulkomaille.
Jäljelle jää vain te pultsarit ja työttömät paskahousut ja tekään ette saa enää tukia kun ei oo ***kele ketään kenen selkänahasta raapia rahat jokapäiväiseen leipään.
P.S. Itse olen Saksassa jo asunut melkein 2 vuotta töiden takia joten anteeksi mahdollinen surkea äidinkieleni.
Kyllä se kohtuullista on.
Kukaan ei varmasti häntä pakottanut ajamaan ylinopeutta, eli jos haluaa ajaa ylinopeutta, niin täytyy olla valmis maksamaan seurauksista; olivat ne sitten sakot tai pahimmassa tapauksessa sivullisen/sivullisten vammautuminen/kuolema.
Tienaan kuukaudessa hieman yli 1000€, joten muistaakseni sakkoni olisivat jotain 400€ luokkaa. Se olisi helvetin iso raha näin surkealla palkalla. Salonoja tienaa kuukaudessa noin 58300 euroa. Eli on siinä vissi ero.
Lisäksi tämä ei ollut ensimmäinen kerta. Vuonna 2000 tuli ajettua 120 alueella 200km/h, joten harvinaisen paksu kallo on miehellä. Mutta jos kerran rahaa löytyy, niin mikäs siinä
Kyllä pressa armahtaa niinkuin kuin rahan antajankin! Ei ole vaikea yhtälö.Ei perinnöt taivaasta tule ne tulivat koronkiskonnasta..
Pressa on kyllä vaihtunut?