diafilmeistä!?

Voihan niistä dioista toki paperivedoksiakin tehdä, ovat vaan jonkinverran kalliimpia. Mitään hyötyä tuosta dialla paperikuvia ottamisessa ei ole (päinvastoin) eli jos meinaat kuviasi käyttää lähinnä paperimuodossa, kannattaa käyttää paperikuvafilmiä. Diafilmien paremmuudesta on varmaan yhtä monta mielipidettä kuin on käyttäjääkin. Itse kyllä tykkään fujin filmeistä esim. 100asa sensia on halpaa ostaa ja käyttää (filmin hinta sisältää kehityksen)

Käy kysymässä jostain fotoliikkeestä. Saattaa olla euron kappale, jopa yli.

Jos haluat paperikuvia, niin ehdottomasti negafilmi, jotka ilmeisesti ovat suht samanlaatuisia kaikki. Kun viet sen kehitettäväksi, niin mainitse aina sen sisältävän erikoisvalotteisia kuvia, jotta edes vähän kiinnittäisivät huomiota paperin valottamiseen. Nykyinen automatiikka ja tehokas tuottaminen on tehnyt paperikuvista aivan liian värikylläisiä ja hätäisesti tehtyjä.

Toinen tapa on kuvata esim diginä ja teettää paperikuvat (jopa omilla muutoksilla ja rajauksilla) netin kautta paperikuviksi.

Diasta paperille on hyvä silloin, kun haluat vain siitä hyvästä otoksesta esim paperisuurennoksen tai miksei kymppikuvan kokoisenkin. Itse käytän yhä diaa ja skannaan halutut kuvat, jotka käsittelyn ja rajaamisen jälkeen teetän Ifillä halutun kokoisiksi papereiksi. Tuossa olohuoneen seinällä on upea kuva koossa 70x50 cm. Aihe/tyyli tosin kestää noin rajun suurennoksen kinodiasta.

Kyllä diasta saa aivan tavallisia paperikuvia, maksaa pikkuisen enemmän kuin negasta kehitys, mutta onnistuu. Diassa on se hyvä puoli (samoin kuin digissä) että kaikkia ruutuja ei tarvitse kehittää paperille, ainoastaan ne parhaat.

Hyvä diafilmi aloittelijalle voisi olla vaikkapa Fuji Sensia.