Marsin mustikat

Varmahan ei voi koskaan olla jos ei itse ole luotaimen matkassa joten epäillä saa, tosin yhtä julkisia ja Nasan julkaisemia kuvia tämäkin on. Vaikka se nyt onkin Tanskalaisten jaossa. Löytyy tuolta Nasan sivulta sitten paljon parempia kuin nuo linkittämäsi, joten hyvä löytöretkiä toivottaa. . .

Utelias. . .

Utelias kirjoitti:

Varmahan ei voi koskaan olla jos ei itse ole luotaimen matkassa joten epäillä saa, tosin yhtä julkisia ja Nasan julkaisemia kuvia tämäkin on. Vaikka se nyt onkin Tanskalaisten jaossa. Löytyy tuolta Nasan sivulta sitten paljon parempia kuin nuo linkittämäsi, joten hyvä löytöretkiä toivottaa. . .

Utelias. . .

Jos sinulla on kunnon yhteys, voit ladata näiltä sivuilta jopa 19 megan kuvia joten venyttelemään pääsee. . .

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/

Hyvää yönjatkoa toivottaa . . .

Utelias

Skenaario neljä, ne ovat kasvillisuutta,
skenaario viisi ne ovat eliöitä,
skenaario kuusi ne ovat sienikasvustoa, jne...

Kohta kuusi on uskottavin, osalla palloista näkyy alla rihmastoa muistuttavat "jalat" voisivathan ne olla kasvejakin, mutta lehtivihreää ne eivät vaikuta muodostavan joten sieni on huomioonottaen muut oudot muodostelmat kuvissa, se kaikista todennäköisin vaihtoehto.

Tämä netti.nic.fi/avaruus on ollut paljon esillä tällä keskustelupalstalla viimeaikoina, liekö mikä syynä. Toisaalta olisi ollut kiva nähdä se "puunrunko" kuvassa, josta sivuilla myös kerrotaan. (näitä puunrunkoja ja karahkoita kyllä kuvista löytyy useita)

Tulivuoren tuhkahelmet voi suoraan pyyhkiä yli, muistakaa pölymyrskyt joita marsissa aina muutamaan kertaan vuodessa on.

Lasihelmet: jaa ne kamppailevat kiven kyljessä painovoimaa vastaan,on kai se joissain olosuhteissa mahdollista.

Veden alle painunutta ainesta, maastakin pitäisi löytyä silloin helposti tällaisia muodostelmia, toisaalta jos ne sitä ovat, olisivat nuo myrkyt kyllä tässä muutamien vuosien kuivan kauden aikana Marsissa ne hioneet ja kuluttaneet pois.

Teoriat ovat teorioita helmillä juuria ei ole, eikä vedessä muodostuneilla pallosilla.

Kun tutkitte nasan sivuja, löydätte useista kuvista "keppejä" luumaisia karahkoita, palloja joiden mittakaava ei ole muutama millimetri, vaan paljon enemmän.

Osalla muodostelmista on ns, lakki ja valkoinen varsiosa, kallistun kyllä sieni-itiöihin näiden pienten pallosten osalta, itse sienet saavat kosteutensa ja elävät syvällä marsin pinnan alla rihmastona, tuo sieni on sitten kukinto kuten maassakin.

Ne unohdetaan tällä "avaruus" sivulla. Miksikö, no siksi kun skenaariot loppuvat ja olisi aika todeta, ettei taida Marskaan täysin eloton planeetta olla.

Luultavasti itse ylläpitäjällä on tarve mainosta sivujaan, mutta muistakaa sivut eivät ole yhtään sen todemmat kuin mikän muukaan "netissä".
Sivuilla kertovat skeptiseen tyyliin virallista teoriaa jättäen pois sen mikä toimisi omaa näkemystä vastaan, vaikka rehellisyyden nimissä avoimella tutkivalla ja tiedottavalla kannalla näin ei tietenkään tulisi tehdä.

Itse Nasa on yllättävän hyvin julkaissut tuota kuvamateriaalia, tosin monet kiinostavat yksityiskodat se jättää täysin huomiotta ja kommenteitta, koska sillä ei asioihin ole selkeitä vastauksia tai edes teorioita.

Kuitenkin jo pelkkä kuvien julkaiseminen ilman sensuuria on sellaista asiallisuutta, johon suomalainen sivusto ei näköjään koskaan kykene. Olivatpa ne harrastapohjaiset tai ns. "virallinen sivusto".

Hurnalist kirjoitti:

Skenaario neljä, ne ovat kasvillisuutta,
skenaario viisi ne ovat eliöitä,
skenaario kuusi ne ovat sienikasvustoa, jne...

Kohta kuusi on uskottavin, osalla palloista näkyy alla rihmastoa muistuttavat "jalat" voisivathan ne olla kasvejakin, mutta lehtivihreää ne eivät vaikuta muodostavan joten sieni on huomioonottaen muut oudot muodostelmat kuvissa, se kaikista todennäköisin vaihtoehto.

Tämä netti.nic.fi/avaruus on ollut paljon esillä tällä keskustelupalstalla viimeaikoina, liekö mikä syynä. Toisaalta olisi ollut kiva nähdä se "puunrunko" kuvassa, josta sivuilla myös kerrotaan. (näitä puunrunkoja ja karahkoita kyllä kuvista löytyy useita)

Tulivuoren tuhkahelmet voi suoraan pyyhkiä yli, muistakaa pölymyrskyt joita marsissa aina muutamaan kertaan vuodessa on.

Lasihelmet: jaa ne kamppailevat kiven kyljessä painovoimaa vastaan,on kai se joissain olosuhteissa mahdollista.

Veden alle painunutta ainesta, maastakin pitäisi löytyä silloin helposti tällaisia muodostelmia, toisaalta jos ne sitä ovat, olisivat nuo myrkyt kyllä tässä muutamien vuosien kuivan kauden aikana Marsissa ne hioneet ja kuluttaneet pois.

Teoriat ovat teorioita helmillä juuria ei ole, eikä vedessä muodostuneilla pallosilla.

Kun tutkitte nasan sivuja, löydätte useista kuvista "keppejä" luumaisia karahkoita, palloja joiden mittakaava ei ole muutama millimetri, vaan paljon enemmän.

Osalla muodostelmista on ns, lakki ja valkoinen varsiosa, kallistun kyllä sieni-itiöihin näiden pienten pallosten osalta, itse sienet saavat kosteutensa ja elävät syvällä marsin pinnan alla rihmastona, tuo sieni on sitten kukinto kuten maassakin.

Ne unohdetaan tällä "avaruus" sivulla. Miksikö, no siksi kun skenaariot loppuvat ja olisi aika todeta, ettei taida Marskaan täysin eloton planeetta olla.

Luultavasti itse ylläpitäjällä on tarve mainosta sivujaan, mutta muistakaa sivut eivät ole yhtään sen todemmat kuin mikän muukaan "netissä".
Sivuilla kertovat skeptiseen tyyliin virallista teoriaa jättäen pois sen mikä toimisi omaa näkemystä vastaan, vaikka rehellisyyden nimissä avoimella tutkivalla ja tiedottavalla kannalla näin ei tietenkään tulisi tehdä.

Itse Nasa on yllättävän hyvin julkaissut tuota kuvamateriaalia, tosin monet kiinostavat yksityiskodat se jättää täysin huomiotta ja kommenteitta, koska sillä ei asioihin ole selkeitä vastauksia tai edes teorioita.

Kuitenkin jo pelkkä kuvien julkaiseminen ilman sensuuria on sellaista asiallisuutta, johon suomalainen sivusto ei näköjään koskaan kykene. Olivatpa ne harrastapohjaiset tai ns. "virallinen sivusto".

Kyllä jokainen joka hakee netistä tietoa joutuu
miettimään sivuston tietojen luotettavuutta.Mikä on mielestäni hyvä koska se opettaa epäilemään tiedon välittäjän tarkoitusperiä. Siksi juuri laitoin myös linkin mistä jutun kopioin jotta jokainen saa luoda oman käsityksensä.

Itse helmistä ja rungoista riittää varmasti juttua vielä pitkään ja "virallinenkin" totuus tulee vielä.

Sitä tietoa odottelen......-

Nesara joko on tai ei ole, illuminaatti joko on tai ei ole, galaktinen liitto joko on tai ei ole, ufoja joko on tai ei ole, kummituksia joko on tai ei ole.Siis joko on yliluonnollista tai ei ole, sen kertominen miten sinä sen luokittelet on YLILUONNOLLISTA!
Ehkä paremminkin täle palstalle sopivat sellaiset mielipiteet ja asiat joista ollaan skeptikoiden kanssa eri mieltä, sen katsontakannan kanssa marsin kasvillisuus tai elämä ei ole ristiriidassa lluokittelun "yliluonnolliset ilmiöt" kanssa. No paviaanejä löytyy joka lähtöön, eläkelläis siivelläeläjiä vielä enemmän.

Hiekassa tököttävää "etanaa" kai tarkoitat? Se on irronnut palanen laskeutumissysteemistä. Samojen laskeutumispussien mielenkiintoisia jälkiä löytyy tästä kuvasta, näkyy paremmin jos muuttaa kuvan valoisuutta ja kontrastia. Ne jäljet on niitä vaaleampia läiskiä, vähän niin kuin rantapalloista jääneitä, näkyy saumat ja kaikki :)