Olen tämä vuoden abi! Huomenna pääsen 12 vuoden koulussa istumisesta. Toiveammattina olisi arkeologi ja opinnot olen ajatellut suorittaa Oulussa. Kertokaahan millaisia ihmisiä olette? Miten YO kirjoituksenne meni? SAin just tietää englannin kuuntelun pisteet ja toiveet E:stä romahti. Matikassa olen surkea. (opiskelen kyllä pitkää matikkaa) Reaali menee luultavasti kaikkein parhaiten. Äidinkielestä tulee hyvällä tuurilla M.
EN nyt mikään surkea ole, mutta silti pitäisi ehkä pärjätä paremmin jos aion saada hyvät lähtöpisteet. Ouluun valitaan vain 16 opiskelijaa. Turkuun ja Helsinkiin 9. Onko mahdollista päästä pelkän pääsykokeen avulla jos nyt sattuu, että kirjotukset epäonnistuu?
Ajattelin kyllä mennä sitten avoimeen, jos en pääse mutta kertokaa vielä, onko arkeologi todella hyvä ammatti? En tiedä miksi haluan sitä, mutta se on ollut toive jo ala-asteelta asti. KIITOS ERITTÄIN PALJON VASTAAJILLE! P.S Jos vain viitsitte niin laittakaa myös sähköpostia. Kysymyksiä riittää (:
EN nyt mikään surkea ole, mutta silti pitäisi ehkä pärjätä paremmin jos aion saada hyvät lähtöpisteet. Ouluun valitaan vain 16 opiskelijaa. Turkuun ja Helsinkiin 9. Onko mahdollista päästä pelkän pääsykokeen avulla jos nyt sattuu, että kirjotukset epäonnistuu?
Ajattelin kyllä mennä sitten avoimeen, jos en pääse mutta kertokaa vielä, onko arkeologi todella hyvä ammatti? En tiedä miksi haluan sitä, mutta se on ollut toive jo ala-asteelta asti. KIITOS ERITTÄIN PALJON VASTAAJILLE! P.S Jos vain viitsitte niin laittakaa myös sähköpostia. Kysymyksiä riittää (:
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä tarkoitat todella hyvällä ammatilla? Rahanahneen valinta se ei ainakaan ole ja pätkätyöt ovat sääntö eikä poikkeus...
Arkeologiaan pääsee puolet hakijoista pelkän pääsykoken perusteella ja muutenkin yo-todistuksella on aika olematon merkitys.
Mutta totuuden nimessä on sanottava, että vaikka arkeologiaa opiskelee vähän ihmisiä, on tässäkin liikaa. Arkeologien työllisyystilanne on varmasti heikompi kuin minkään muun alan valmistuneilla. Pääaineen vaihtaminen on tosi yleistä, ainakin Helsingissä. Millä tahansa, jopa millä tahansa humanistisella alalla työllistyminen oman alan töihin on helpompaa.
Toisaalta jos kiinostusta on, hae ihmeessä. Ehdit hyvin vaihtaa pääainetta, jos ei ala miellytä.
Tuli ehkä turhankin negatiivinen kuva annettua. Mutta mitä sitä kaunistelemaan: jos raha on elämässäsi johtotähti, älä mene lukemaan arkeologiaa. Virkoja on vähän tässä maassa ja osavuotinen työttömyys yleistä. Kesällä voi saada kaivauksilta töitä ja syksyllä aiheeseen liittyen, mutta kevät menee seuraavan työpestin odottelussa.
Mutta tietysti oma kiinnostus on tärkeää ja jos ala kiinnostaa, mene ihmeessä. Työmahdollisuuksia parantaa, jos valitsee sivuaineensa järkevästi. Muistathan myös, että humanistisessa tiedekunnassa on paljon muutakin opiskeltavaa. Arkeologiassa on aika huonosti opetusta, sillä laitos on pieni ja rahaa vähän.
En siis opiskele itse arkeologiaa, mutta kavereita on useampiakin kyseisellä alalla ja heidän manailujaan siteerasin tässä.
Hei! Opiskelen Oulun yliopistossa yleistä arkeologiaa. Nuo vastaukset, joita olet jo saanut, pitävät valitettavasti täysin paikkaansa. Rikastumista tai edes helposti saatavaa vakityötä toivovalle tämä ammattivalinta ei ole. Joudut olemaan työnhaussa todella aktiivinen, ja siltikään mitään alan vakityötä ei helpolla saa.
Toisaalta opiskelu on mielenkiintoista ja porukka kivaa. Mielestäni meillä ei ole juurikaan turhia kursseja, vaan kaikista on jotain hyötyä. Koska Taideaineiden ja antropologian laitos (johon arkeologian oppiaine kuuluu) on pieni, opiskelijat tuntevat hyvin toisensa ja myös henkilökunta oppii nopeasti tuntemaan uudet opiskelijat, ainakin aktiiviset sellaiset. Ihmiset ovat kivoja koko Taidalla.
Toisaalta yliopistoa riivaa rahapula, joten arkeologiassa ei ole luentokursseja niin paljon kuin ehkä niitä toivoisi. Sivuaineet kannattaa valita huolella, ja kannattaa ottaa itse selvää asioista, opintojen ohjaus on meillä melko puutteellista. Toisaalta henkilökunta kyllä auttaa mielellään ja on ystävällistä, heidän juttusilleen kannattaakin mennä aina, kun on jotain kysyttävää. Myös pienryhmäohjaajat pyrkivät kertomaan kaiken mahdollisen ja opastavat opiskeluissa alkuun.
Kannattaa lueskella hieman alan julkaisuja ja tarkistaa oma käsitys arkeologiasta. Monilla tuntuu olevan tästä hommasta kovin romanttinen käsitys, joka on kaukana todellisuudesta. Oikeasti kenttätyö on melko raskasta, fyysistä työtä. Joskus turhauttavaakin. Jos viihdyt metsässä, usein "alkeellisissa" olosuhteissa, niin pärjäät kyllä.
Pääsykokeista sen verran, että ainakin tähän asti on otettu puolet opiskelijoista sisään pelkän pääsykokeen perusteella. Itse pääsin tätä kautta sisään, yo-kirjoitusten pisteet eivät siis vaikuttaneet kohdallani ollenkaan.
Jos et nyt ekalla yrityksellä pääse sisään, niin kannattaa mennä suorittamaan appro (15 ov) avoimeen yliopistoon. Onnea pääsykokeisiin!
Teempä vielä lisäyksen tuohon eilen kirjottamaani, väsyneenä kun sitä kirjottelin, niin ei tullut kaikkea oleellista kerrottua.
Arkeologin työ ajatellaan usein pelkkänä kenttätyönä, josta jo kerroinkin. Itse kenttätyöt ovat loppujen lopuksi pienin osa koko työmäärää: kenttäkesän jälkeinen talvi kuluu tiiviisti tietokoneen ääressä raportteja kirjoitellessa, karttoja piirrellessä yms. tekemässä.
Suomessa ei ole kovin paljoa kenttäarkeologeja, vaan suurin osa alan työntekijöistä on aivan muissa töissä, ylläpitämässä "byrokratiaa".
Järkevillä sivuainevalinnoilla on mahdollisuuksia myös muunlaisiin töihin, esim. museoihin. Näitäkään työpaikkoja tosin ei hirveästi tunnu olevan.