Mikä AMD athlon malleista on 2,8 GHz?

Mutta ei myöskään kannata erehtyä luulemaan, että 2,6GHz Pentium olisi nopeampi kuin 2,2GHz AMD. Ne on mallieroja. Siksi tuo AMD:n "tyyppiluku" tms. on kehitettykin.

minä kirjoitti:

Mutta ei myöskään kannata erehtyä luulemaan, että 2,6GHz Pentium olisi nopeampi kuin 2,2GHz AMD. Ne on mallieroja. Siksi tuo AMD:n "tyyppiluku" tms. on kehitettykin.

mikäs sit ois nopea ja hyvä itse olen ajatellu 4pentiumia seuraavaksi koneen pohjaksi.

nopea kirjoitti:

mikäs sit ois nopea ja hyvä itse olen ajatellu 4pentiumia seuraavaksi koneen pohjaksi.

...tutkia noita Mikrobitin nopeustestejä, ne antaa ainakin suuntaa jos ei muuta. Yleisesti näyttää siltä että uusimmat AMD:t ovat nopeampia tai vähintään yhtä nopeita uusimpien Penojen kanssa niin peli kuin ohjelmakäytössäkin.
AMD:lä on mielestäni parempi hinta/laatusuhde kuin Intelillä.

AMD kirjoitti:

...tutkia noita Mikrobitin nopeustestejä, ne antaa ainakin suuntaa jos ei muuta. Yleisesti näyttää siltä että uusimmat AMD:t ovat nopeampia tai vähintään yhtä nopeita uusimpien Penojen kanssa niin peli kuin ohjelmakäytössäkin.
AMD:lä on mielestäni parempi hinta/laatusuhde kuin Intelillä.

Aijaa on vai en olekkaan tollaista valhetta kuulu ennen. Käy kattelee nuilta Tomshardware
sivuilta niin totuus paljastuu.P4 on aina paljon nopeampi kuin niin sanotusti samaksi "merkitty" AMD

http://www20.tomshardware.com/cpu/20030623/p4_3200-07.html

Tommi kirjoitti:

Aijaa on vai en olekkaan tollaista valhetta kuulu ennen. Käy kattelee nuilta Tomshardware
sivuilta niin totuus paljastuu.P4 on aina paljon nopeampi kuin niin sanotusti samaksi "merkitty" AMD

http://www20.tomshardware.com/cpu/20030623/p4_3200-07.html

...puhua paskaa siellä! *reps* Eipä kai sille mitään voi että Intel senkun nostaa kellotaajuuksia mutta eroa ei vain synny AMD:n malleihin. Sääli, sillä tuskin se kehitystyö on Intelillekään ilmaista. :D Ei niitä Penoja kannata ostaa kun maksavat omaisuuden eikä tehoja kuitenkaan ole yhtään sen enempää kuin halvemmissa AMD:n prossuissa.

AMD kirjoitti:

...puhua paskaa siellä! *reps* Eipä kai sille mitään voi että Intel senkun nostaa kellotaajuuksia mutta eroa ei vain synny AMD:n malleihin. Sääli, sillä tuskin se kehitystyö on Intelillekään ilmaista. :D Ei niitä Penoja kannata ostaa kun maksavat omaisuuden eikä tehoja kuitenkaan ole yhtään sen enempää kuin halvemmissa AMD:n prossuissa.

No siellä sivuillahan näkyy että TEHOA on nimen omaan huomattavasti enemmän P4 kuin samantasoiseksi "merkityssä" AMD:ssä. Se on AMD markkinointi kikka kuulostaa paremmalta.

"esim 2800 kuin 2,08GHz"

P4 2,8GHz HT maksaa 189€ ja AMD 2800 154€
kun hankit AMD:hen vielä kunnon tuulettimen koska sillä AMD vakio tuulettimen saa heitää vesilintua niin hintaeroa ei juuri ole.
Mutta tehoissa kylläkin. Valitettastui olet hankkinut heikomman Prosessorin, mutta kyllä sinä silläkin varmaan pärjäät.

nopea kirjoitti:

mikäs sit ois nopea ja hyvä itse olen ajatellu 4pentiumia seuraavaksi koneen pohjaksi.

Hyvä ratkaisu. esim P4 2,8GHz - 3,0GHz ja hankit siihen esim Asuksen P4P800 Deluxe emon niin homma toimii.
Katso linkki alhaalta niin näet prossujen nopeus erot.

Tommi kirjoitti:

No siellä sivuillahan näkyy että TEHOA on nimen omaan huomattavasti enemmän P4 kuin samantasoiseksi "merkityssä" AMD:ssä. Se on AMD markkinointi kikka kuulostaa paremmalta.

"esim 2800 kuin 2,08GHz"

P4 2,8GHz HT maksaa 189€ ja AMD 2800 154€
kun hankit AMD:hen vielä kunnon tuulettimen koska sillä AMD vakio tuulettimen saa heitää vesilintua niin hintaeroa ei juuri ole.
Mutta tehoissa kylläkin. Valitettastui olet hankkinut heikomman Prosessorin, mutta kyllä sinä silläkin varmaan pärjäät.

...ne penat on täysiä roskia kaikki, samanlaista paskaa toi Intelin touhu ku Microsoftin ohjelmat.. :D

AMD kirjoitti:

...ne penat on täysiä roskia kaikki, samanlaista paskaa toi Intelin touhu ku Microsoftin ohjelmat.. :D

Sulla on varmaan Microsoftin käyttis ja
AMD prossu jota ei olis olemassa ilman Inteliä

Se on jo säälittävää.

AMD kirjoitti:

...tutkia noita Mikrobitin nopeustestejä, ne antaa ainakin suuntaa jos ei muuta. Yleisesti näyttää siltä että uusimmat AMD:t ovat nopeampia tai vähintään yhtä nopeita uusimpien Penojen kanssa niin peli kuin ohjelmakäytössäkin.
AMD:lä on mielestäni parempi hinta/laatusuhde kuin Intelillä.

Ainiin laitatko sellaisen testin jossa AMD on parempi kuin Intel. Sellaisia testejä joissa näkyy että Intel on nopeampi niin löytyy kymmeniä.

Tommi kirjoitti:

No siellä sivuillahan näkyy että TEHOA on nimen omaan huomattavasti enemmän P4 kuin samantasoiseksi "merkityssä" AMD:ssä. Se on AMD markkinointi kikka kuulostaa paremmalta.

"esim 2800 kuin 2,08GHz"

P4 2,8GHz HT maksaa 189€ ja AMD 2800 154€
kun hankit AMD:hen vielä kunnon tuulettimen koska sillä AMD vakio tuulettimen saa heitää vesilintua niin hintaeroa ei juuri ole.
Mutta tehoissa kylläkin. Valitettastui olet hankkinut heikomman Prosessorin, mutta kyllä sinä silläkin varmaan pärjäät.

Taitaa olla tommille kihahtanu pikkasen inteli päähän. Miks se amd vakio cooler on huono? vaatiiks kaikki amd:t jonku nestetyppijäähdytyksen vai??