Haaste haukkujille

Itselläni ei ole enää aikoihin riittänyt mielenkiinto selata näitä juttuja juuri otsikkoa tai alkuviestiä pidemmälle - niiden ilkeäkielisyyden vuoksi.

Toisten tölvimiseen ja haukkumiseen pystyy aika hyvin, toista ihmistä kunnolla tuntematta.
Mutta entäs KEHUMISEEN - onko teillä mitään hyvää sanottavaa ihmisestä, jota tähän asti olette halveksuneet ?
Jos ottaisi lusikan kauniiseen käteen ja myöntäisi edes yhden ominaisuuden, missä toinen henkilö onkin hyvä...

Veikkaan ettei tähän haasteeseen tartuta , koska:
-moni pitää tätä vain hauskana ajankuluna, johon itse osallistuu siloin kun ei ole muuta tekemistä ja yleensä nauraa ihmisten tosikkomaisuudelle, vaikka tekstiketjuista päätellen on hyvinkin aktiivinen
-moni pitää tätä hölmöjen huvina, jotka ovat jäänee loukkuun , eivätkä pääse ulos - oikeaan elämään, sitähän tämä ei ole, kuten usein on jo tullut ilmi
-moni ei edes huomaa tarkoittavansa mitään pahaa tölväilsyillään - arkipäivää ?
131264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ehkä halveksiminen on hieman liian ankara ilmaisu (minun korvaani), käyttäisin mieluummin sanaa paheksuminen. Liittäisin keskustelualueen yleisimpiin tunnetiloihin nykyisellään myös sanat kateus, turhautuminen ja välinpitämättömyys.

Minun henkilökohtaisesti on vaikea halveksia ylipäänsä ketään, vielä vähemmän anonyymi-nimimerkkejä. Paheksun kyllä. Paheksumiseni (luultavasti) johtuu siitä, että tiedän joka ainoan ihmisen omaavan jonkinlaiset peruskäytöstavat, joilla muita kirjoittajia ja mielipiteidensä antajia pitäisi kohdella ja kunnioittaa, mutta niitä alkeellisimpiakaan tapoja ei yleensä käytetä. Anonyyminä kirjoittaminen avaa oven välinpitämättömyydelle. Itsekin toisinaan sorrun näiden tapojen unohtamiseen, mopo ns karkaa käsistä.

Kehujen antamisella jollekin saat kymmenkertaisen määrän paheksuntaa itsellesi (=nimimerkillesi). Suurin osa tämänkin palstan lukijoista jättää hyvät ja asialliset mielipiteensä kirjoittamatta, koska eivät halua asettua kenenkään 'puolelle'. Vaikka kirjoitus on anonyymi ja nimimerkki on tuulesta temmattu, se oma kirjoitus siellä muiden joukossa paistaa kuin finni missin otsassa.

Minä luen kirjoituksesi aina, sillä jo nimimerkkisi kertoo, että todellista asiaa linkin takana on :) (tästä minä en enää voi saada kymmenkertaista kuraa päälleni, liikun jo sataluvuissa ;)

Ja lista syistä miksi haasteeseen ei tartuta. Minä löysin itseni joka kohdasta. Eniten minuun osui viimeinen kohta: "moni ei edes huomaa tarkoittavansa mitään pahaa tölväilsyillään". Toisaalta ei myöskään kaikki edes halua tai yritä ymmärtää. Chatissakin (30 ) toisinaan tuntuu, että joka sanaani tarkkaillaan ja vääntämällä väännetään siitä jonkinasteinen vinoilu, vaikka tarkoitus on juuri päinvastainen :)


K°

Äänestä
  • tuo että aika nopeasti saa nuoleskelijan maineen jos menee jonkun puolelle, tai pikemminkin ei ole häntä vastaan.
    Kysymys herää että miksi ? Jos ei kertakaikkiaan ole toisesta mitään pahaa sanottavaa,niin miksi sitä ei voida hyväksyä ?
    Ihan kuin ainut oikea mielipide olisi jokin negatiivinen asia.
    Minulla ei ole henk.koht. mitään pahaa sanottavaa kenestäkään, paitsi joku "kärpänen" minunkin kintereilläni tietenkin on - hehh..
    Olenkin monesti pyytänyt että ko. puskasta huutelija tulisi juttelemaan - mutta eipä ole rohkeus tainnut riittää.

    Äänestä

Olimme pitkään riidoissa nykyisin kai KarisMaattinen tms. nikillä esiintyvän "Allun" kanssa. Kun sovimme typerät riitamme, niin suunsoitto loppui. Seriffinä "Allu" oli reilu, eikä käyttänyt "oikeuksiaan" henkilökohtaisten syiden perusteella, niin kuin joskus chatissa näkee tapahtuvan.

Äänestä

Jospa minäkin sanon mitä hyvää näen eräässä pariskunnassa täällä. He ovat hyviä valehtelemaan, mutta vain omasta mielestään.

Äänestä
  • Jumankekka et sää olet pölö. Ikin ei mittää järkkee olisse kommentti ku kommentti. Ain vaa ilkkimysmäissii jutui sult samalt räkäkiiskelt.

    Essää nää puusilmä mettää puilt? Ainiiku sää ole puusilmä. Huumorist ekkä muust sää et tier mittää. Ain o vaa mää mää mää. Iha ku lammas.

    Kyykneuvos

    ~X~

    PS. Semmottis ne rööri aukesiva!

    Äänestä

  • ~X~ kirjoitti:

    Jumankekka et sää olet pölö. Ikin ei mittää järkkee olisse kommentti ku kommentti. Ain vaa ilkkimysmäissii jutui sult samalt räkäkiiskelt.

    Essää nää puusilmä mettää puilt? Ainiiku sää ole puusilmä. Huumorist ekkä muust sää et tier mittää. Ain o vaa mää mää mää. Iha ku lammas.

    Kyykneuvos

    ~X~

    PS. Semmottis ne rööri aukesiva!

    Kuis sää tommottis ollenkka puhus? Mää ole nyy valla hämmästynny! Mää ole niin viisas, ettes sää oikke sitä eres tiärä. Sää oles pölö, en mää.
    Koitas nyy rauhottu poik, muuton mää suutu ja sillo ei mikkä pysy paikallas. Koit muista kans, kun sää alas mul suutas piästä.

    Äänestä

  • Stoneman kirjoitti:

    Kuis sää tommottis ollenkka puhus? Mää ole nyy valla hämmästynny! Mää ole niin viisas, ettes sää oikke sitä eres tiärä. Sää oles pölö, en mää.
    Koitas nyy rauhottu poik, muuton mää suutu ja sillo ei mikkä pysy paikallas. Koit muista kans, kun sää alas mul suutas piästä.

    aprikoiva.
    aprikoin vastata näihin juttuihin mitä lueskelin
    päätin ottaa kantaa ja ihmetellen totean miks" muutamat keskustelijat ovat pahan tuulisia ja purkaavat pahat mielensä toisiin keskustelioihin,
    eiks" tää ole vapaa keskustetelu, joten eikö jokainen saa sanoa omat mielipiteensä.

    Äänestä

  • Et sä nyt vitun urpo voi olla jo turpa ummessa.Pilaat joka jutun ysköksilläsi.Jos sulla ei ole mitään hyvää sanottavaa,lukitse saasteammentimesi.Jossain kulttuureissa varastamisesta viedään sormet,voisitko luupää pöllii jotain,katkoisin mielelläni kätesi jos sillä hiljenet.Tyhjänpanttina hihasi nytkin heiluvat eli muutosta ei ole näkyvissä silläkään saralla.Mee jätkä töihin,äläkä vitise täällä viikosta toiseen.Kai suakin varten joku työttömien kurssi on kehitetty.Opettele nyt jumalauta ajamaan vaikka sitä trukkia aikas kuluks.Tai askartele tyhjistä kartonkirullista kynätelineitä.

    Hei, Stoneman! Kirjoitat aika värikkäästi ja on hienoa huomata miten saat tähän tylsähköön keskustelupalstaan vauhtia napakoilla kommenteillasi, vaikka joskus ne ovatkin aika hurjia. Mielestäni seksikkään miehekkäitä, vaikka tätä mielipidettä ei saisikaan julkisesti sanoa? ;) *puspus*

    Äänestä

  • olet niin ennalta arvattavissa. Olin täysin varma, että heität tuon tyylisen kommentin. Minusta olet todellakin kypsymätön, ajatuskulkusi hyvin yksinkertaista ja pelottavasti muistutat maanis-depressiivista henkilöä.

    Äänestä

  • kyllästynyt kirjoitti:

    olet niin ennalta arvattavissa. Olin täysin varma, että heität tuon tyylisen kommentin. Minusta olet todellakin kypsymätön, ajatuskulkusi hyvin yksinkertaista ja pelottavasti muistutat maanis-depressiivista henkilöä.

    No mutta. Täällähän piti nimenomaan kehua, mutta aloitkin haukkua. Hyi, hyi. Olet todella kypsymätön ja ajatuskulkusi hyvin yksinkertainen. Muistutat pelottavasti maanis-depressivistä henkilöä. Muuta tapasi ja äkkiä, taikka sinut hukka perii.
    Lisäksi olet kyllästynyt surkeaan elämääsi, joten ala etsiä köyttä, se saattaa olla ainoa apu pulmiisi.

    Äänestä

Elina, ehkä näin sivullisena joitakin kertoja juttuja lukiessasi sinulle ja monelle muullekin tulee varmaan aika ilkeä kuva tämän palstan keskustelujen tasosta. Ilkeyksillä yritetään lyödä toista suohon senkun keritään, takaisin tulee samalla mitalla, myönnän sortuvani siihen itsekin, mutta innoissani vastatessani toiselle en aina harkitse sanojani ja niin se tulkitaan helposti ilkeäksi vaikka ei ole tarkoituskaan, no myönnän senkin ehkä vähän.

Uskoisin että kukaan ei loppujen lopuksi halua toiselle oikeasti pahaa, vaikka väärin ei ole liian ylimielisiäkään ja muita aliarvioivia näpäytää nenille. Sen verran vahvoja persoonia täältä löytyy etten usko tämän tästä koskaan miksikään muuttuvan vaikka Varjoisa hiki hatussa yrittää pitää täällä edes jonkinlaista järjestystä.

Halveksunta on ehkä väärä sana kuten Kimmokin sanoi, on vain asioita joihin tulee otettua kantaa, joka sitten helposti lipsahtaa kohdistumaan asian esittäjän henkilöön. Joillekin saattaa jäädä rooli päälle, jotkut taas pelaavat tätä peliä omana itsenään.

Jokaisesta tänne kirjoittajasta löytyy myös jotain hyvää, keskinäisen kehumisen kerhoa tästä tuskin tulee kuitenkaan. Jos olet jonkun kanssa samaa mieltä saat nuoleskelijan leiman ja nuoleskelijat syyttävät toinen toisiaan nuoleskelusta, paradoksaalista eikö?

Totta kyllä että välillä tämä kyllästyttää, silloin voi vaihtaa palstaa ja käydä keskustelemassa asiallisista asioistakin, vastapainoksi tälle aikuisten hiekkalaatikko kuravellisodalle jossa rapaa lehtää kurasangon niskaansa saavaa säälimättä,=)).

Äänestä
  • Ajattelemisen arvoinen asia,toistemme kehuminen.Voi sen todeta tästä ketjustakin jo:) Miehet hei!vain nainenko kuitenkin,loppuviimein pystyy kehuihinkin=).Nyt tuli huomattua se asia että jos ei tunne ihmisiä chatistä henkilökohtaisesti,on hankala keksiä kehumisen aiheita.Loppupäätelmä on se että kun niin kerta on,täytyy sitten vaan tyytyä haukkumisiin:(.Vaan,vielä olisi yks vaihtoehto,kommentoimattomuus,mutta siihen ei riitä kantti,minullakaan,joka koskaan en tee virheitä..*hymyilee omahyväisesti silmää räpsyttäen*:;)

    Äänestä

  • ja eri mieltähän asioista tulee saada ollakkin, siitähän se keskustelu syntyy.
    Mutta hyvän maun raja ylittyy aina joskus joillakin henkilöillä...
    Mistähän muuten johtuu että ne oli hauskoja lapsena ne kuravellileikit :))

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


~Elin@ kirjoitti:

Itselläni ei ole enää aikoihin riittänyt mielenkiinto selata näitä juttuja juuri otsikkoa tai alkuviestiä pidemmälle - niiden ilkeäkielisyyden vuoksi.

Toisten tölvimiseen ja haukkumiseen pystyy aika hyvin, toista ihmistä kunnolla tuntematta.
Mutta entäs KEHUMISEEN - onko teillä mitään hyvää sanottavaa ihmisestä, jota tähän asti olette halveksuneet ?
Jos ottaisi lusikan kauniiseen käteen ja myöntäisi edes yhden ominaisuuden, missä toinen henkilö onkin hyvä...

Veikkaan ettei tähän haasteeseen tartuta , koska:
-moni pitää tätä vain hauskana ajankuluna, johon itse osallistuu siloin kun ei ole muuta tekemistä ja yleensä nauraa ihmisten tosikkomaisuudelle, vaikka tekstiketjuista päätellen on hyvinkin aktiivinen
-moni pitää tätä hölmöjen huvina, jotka ovat jäänee loukkuun , eivätkä pääse ulos - oikeaan elämään, sitähän tämä ei ole, kuten usein on jo tullut ilmi
-moni ei edes huomaa tarkoittavansa mitään pahaa tölväilsyillään - arkipäivää ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu