Saako yksityinen henkilö toisen henkilön mahdolliset maksuhäiriöt tietoonsa, esimerkiksi asunnonvuokraamisen yhteydessä? Vai pitääkö sen vuoksi vuokrata asunto kiinteistövälitysliikkeen kautta?
Luottotietojen saaminen
vuokraaja
281632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ei voi saada toisen yksityishenkilön luottotietoja tietoonsa.
Jos haluat että luottotiedot tarkistetaan ennen vuokrausta on ainoa mahdollisuus välitysliike, jolla on oikeus tarkistaa...
Voit myös yrittää tarkistaa vuokranmaksua aikaisemmissa osoitteissa.
Ulosottomiehen yksittäiset tiedot ovat pääsääntöisesti kaikille julkisia. Eli maksuhäiriöt käyvät julkisista asiakirjoista ilmi.
Asiakirjoja ei ole pakko lunastaa, mikäli kysyy siten, että onko henkilöstä tietoja vaiko ei. Mikäli ei ole, on asia OK, mikäli on se tieto riittänee. Jotkut (maaseudun) ulosottomiehet eivät ole kovin niuhoja näissä asioissa, eli voi reilusti esittää asiansa ja siihen sopiva vastaus annetaan paljastamatta mitään salaisia tietoja.
Julkisuuslaki
24 §. Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat. Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
23) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja henkilön vuosituloista tai kokonaisvarallisuudesta taikka tuen tai etuuden perusteena olevista tuloista ja varallisuudesta taikka jotka muutoin kuvaavat hänen taloudellista asemaansa; ulosottohakemus, ulosottomiehen päätös ja toimituksia koskevat pöytäkirjat ovat kuitenkin ulosottoselvitystä koskevaa pöytäkirjaa lukuun ottamatta julkisia;
Suomen Asiakastiedolta saamistani tiedoista...he eivät välitä tietoja toiselle yksityishenkilölle.
Yritänpoä saada huomenna tuolla tavoin naapurini luottokelpoisuuden selville.
Kerron sitten mitä tuumasi meidän ulosottoviranomainen...
Jos sinulla on maksuhäiriömerkintä, voit Suomen asiakastiedosta kysyä, ketkä ovat katsoneet luottotietojasi ja he kertovat sen sinulle. Jos sinulla ei ole merkintöjä, ei tietoja ole mahdollista saada. Toisaalta silloin ei ole tapahtunut mitään vahinkoakaan.
Yksityinen henkilö voi saada vuokranantajana selville, onko vuokralaisehdokkaan luottotiedot kunnossa. Tämä edellyttää sitä, että liityt jäseneksi Suomen Vuokranantajat-liittoon (tai joku sinne päin). Jäsenyys maksaa muistaakseni 50 euroa/vuosi (?) ja kalenterivuosi vaihtuu vuoden vaihteessa, eli kannattaa liittyä siihen nyt. Netistä saa asian suhteen lisätietoa.
Toinen vaihtoehto on se, että pyydät ehdokasta toimittamaan itse otteen luottotiedoistaan, jonka hän voi tilata Suomen Asiakastiedosta muistaakseni 10 euron hintaan. Otteen tilaaminen kestää luonnollisesti jonkun aikaa. Tietysti ehdokkaalla on mahdollisuus kieltäytyä otteen tilaamisesta ja tuomisesta, mutta silloin sinun ei tarvitse vuokrata.
ei voi saada toisesta yksityishenkilöstä asiakastiedosta luottotietoja. Viime viikolla soitettu ja kysytty.
Tuo vuokranantajat-liitto tekee ne tarkistukset, ei yksityinen vuokranantaja. Ja lisäksi se tarkistuttaminen maksaa, joka kerta.
Mutta lopputulos on se, että vuokranantaja saa tiedon, ovatko tiedot kunnossa vai eivät. Kyelyn hinta oli muistaakseni jäsenelle se 10 euroa tai vähän halvempi.
se ulosottomies. eikös tuo laki näytä selvältä.
kehotti ottamaan yhteyttä Suomen Asiakastietoon, jos luottotietoja kaipaan.
On kuulemma Suomessa perustettu oikein sitä varten!
Asiakirjat ovat julkisia tietyn aikaa. Että näin se sanoi...
kokeilin...sanoivat että luottotietoja jakaa Suomessa Suomen Asiakastieto Oy...
1.3.04 voimaanastuva ulosottolaki 1 luku 31 § sanoo: "JOKAISELLA on oikeus saada paikalliselta ulosottoviranomaiselta NIMEÄMÄÄNSÄ HENKILÖÄ ulosottoasian vastaajana koskeva todistus ulosottorekisteristä. Todistukseen merkitään pyynnön esittämispäivää edeltäneen kahden vuoden aikana talletetut seuraavat tiedot: .... jne
Missähän päin valtakuntaa ulosottomies ei tunne lakia ? Eo. on uudesta laista. Julkisuuslain, jossa asia aiemmin pelkästään oli, periaate on kuitenkin sama ilman mitään aikarajoitusta.
Se on voimassa tänä päivänä.
vitsipäällä tämä Tahra? 1.3.2004 ei ole vielä voimassa, toiseksi, mitähän meinaa sanat "ulosottoasian vastaajana"...?
omat tiedot sieltä saa aina.
kyllä saa ulosottoviranomaiselta rekisteritietoa, joo. Ulosottoselvityksessä saaduista tiedosta poitetaan kuitenkin salainen tieto, kuten työnantaja ja palkka, sairaudet yms.
Rekisteri ei ole maksuton, eikä se toimi ainakaan meidän alueella heti 1.3. tallennusten takia. On väläytelty 1,5 vuodenkin siirtymää...?
Jokainen jota kiinnostaa naapurinsa asiat pääsevät näin tilaamaan tiedot. Huomioitavaa on kuitenkin, että rekisteri on NOUDETTAVA ja siten annettava OMAT tietonsa ulosottoviranomaiselle, jotka taas saa se, josta rekisteriä kyseltiin...perusteetta näitä tuskin kannattaa paljoa kysellä!
En viitsi enempää selittää selvää asiaa.
Missäs nyt sitten asustaa Tahra, kun ei tätä päivänselvää asiaa tiennyt loppuun asti?
Ehket viitsikään, koska et alun alkaenkaan selittänyt KOKO asiaa.
9 §. Tiedonsaanti julkisesta asiakirjasta. Jokaisella on oikeus saada tieto viranomaisen asiakirjasta, joka on julkinen.
Ei ulosottomies voi vedota mihinkään siirtymäaikoihin. Ulosottoasiakirjat ovat olleet aikaisemminkin julkisia, kuten Tahra kirjoitti.
pyytäjä/noutaja joutuu jättämään omat tietonsa voudille. Siitä Tahra ei tiennyt yhtään mitään...ei ainakaan kertonut.
Meillä ei systeemi toimi 1.3. sanoi juuri äsken päivystävä ulosottomies. Tallennusten vuoksi. Ei osannut sanoa, koska systeemi pelaa kunnolla, maksullinen se on myös. Näitä ei tahra/lexa tiennyt, ei ainakaan kirjoittanut.
Tahra/lexa, kyllä se kilpi siitä oikeaa xD
Mikäli jokin yksityiskohta jää täällä netissä kertomatta, eihän se osoita, ettei asiaa tiennyt.
Ei ole olennaista pitääkö kertoa omat tietonsa vaan se, että saa vuokralaiseksi pyrkivästä tarpeellista tietoa sen maksukyvystä. Siitähän oli alunperin kysymys.
on erittäin OLENNAISTA, että palvelu maksaa, toiseksi että tiedot kysyjästä välittyvät kysyttävälle ja että rekisteri ei toimi moitteetta heti 1.3.
Julkisuuslaki 16 §. >>Asiakirjan antamistavat. Viranomaisen asiakirjan sisällöstä annetaan tieto suullisesti taikka antamalla asiakirja viranomaisen luona nähtäväksi ja jäljennettäväksi tai kuunneltavaksi tai antamalla siitä kopio tai tuloste. Tieto asiakirjan julkisesta sisällöstä on annettava pyydetyllä tavalla, jollei pyynnön noudattaminen asiakirjojen suuren määrän tai asiakirjan kopioinnin vaikeuden tai muun niihin verrattavan syyn vuoksi aiheuta kohtuutonta haittaa virkatoiminnalle.>Nykyisin ulosottohakemus, ulosottomiehen päätös ja toimituksia koskevat pöytäkirjat ovat ulosottoselvitystä koskevaa pöytäkirjaa lukuun ottamatta julkisia. Tämä periaate säilytettäisiin kuitenkin niin, että tietoja, jotka koskevat luonnollista henkilöä velallisena annettaisiin yhdenmukaisella tavalla niin kuin ulosottolain ehdotetussa 1 luvun 31 §:ssä säädetään. Mainitun pykälän 1 momentissa luetellaan tiedot, jotka merkitään kahdelta vuodelta yleisöjulkiseen ulosottorekisterin tulosteeseen. Pykälän 2 momentin nojalla tietoja voitaisiin erityistapauksissa antaa neljältä vuodelta. Ulosottoselvitys olisi nykyiseen tapaan salainen.
kerrottiin hetki sitten tuo sama kuin "lakinainen" sanoi.
Maksu menee, jos vuokrakokelaita on kaksikymmentä, niin 20x n.9€.
Jokaisesta kyselystä täytetään NOUDETTAESSA paperi, noutaja esittää henkilöllisyytensä ja se kirjataan rekisteriin.
Miten varmistat esim. puhelimessa henkilöllisyyden?
Suullisia tietoja ei ole mahdollista saada, ja maksaa aina.
Pisteet lakinaiselle.
on syytä lukea julkisuuslakia. Laitan hetken kuluttua lisää tekstiä 16 %:n tarkoituksesta.
16 §. Asiakirjan antamistavat. Pykälässä määritellään, miten asiakirjan julkisuus käytännössä toteutetaan. Siinä ei säännellä oikeutta tiedon saantiin, vaan oikeus määräytyy lain 9 -12 §:n mukaisesti. Kun tietojen saaminen perustuu muuhun lakiin, noudatetaan erityislaissa mahdollisesti olevia tietojen antamistapaa koskevia säännöksiä. Tällaisista erityissäännöksistä voidaan mainita esimerkkinä väestötietolain 28 §.
Pykälän 1 momentin mukaan tieto asiakirjan sisällöstä voidaan antaa ensinnäkin suullisesti. Nykyisessä laissa tätä tiedonantotapaa ei nimenomaisesti mainita, mutta käytännössä tietoja luonnollisesti on annettu suullisesti. Varsin monissa tilanteissa tiedon antaminen suullisesti on käytännöllisin ja nopein tapa. Suullisesti tieto voidaan antaa niin perinteisistä paperipohjaisista asiakirjoista kuin automaattisen tietojenkäsittelynkin avulla talletetuista asiakirjoista.
Julkisuus voidaan toteuttaa myös antamalla asiakirja viranomaisen luona luettavaksi ja jäljennettäväksi. Jos asiakirjaa ei voi ymmärtää ilman apuvälineitä, tietoa annettaessa käytetään tarvittavia apuvälineitä. Siten automaattisen tietojenkäsittelyn avulla talletetusta asiakirjasta tieto annetaan näyttämällä se näyttöpäätteeltä. Laki ei velvoittaisi viranomaista sallimaan, että tiedon pyytäjä itse käyttää laitteita. Kaikilla viranomaisilla ei ole mahdollisuuksia varata niin sanottua yleisöpäätettä, josta olisi pääsy vain julkisiin merkintöihin.
Asiakirjasta voidaan myös antaa kopio. Kopiolla tarkoitetaan sekä oikeaksi todistettua että oikeaksi todistamatonta jäljennöstä, kuten lyhennysjäljennöstä. Kopio voi olla myös sähköisen asiakirjan jäljennös, esimerkiksi levykkeelle talletettu kopio sähköisestä asiakirjasta. Jos asiakirja on ymmärrettävissä vain apuvälineiden avulla, sen tiedot voidaan antaa tulosteena, esimerkiksi automaattisen tietojenkäsittelyn avulla ylläpidettävään tiedostoon sisältyvä tieto paperitulosteena tai ääninauhalla oleva puhe kirjoitettuna. Tieto voidaan luonnollisesti antaa myös osasta asiakirjaa.
Momentin mukaan viranomainen voi antaa tiedon asiakirjan sisällöstä muulla kuin pyydetyllä tavalla, jos pyynnön noudattamisesta asiakirjojen suuren määrän tai asiakirjan kopioinnin vaikeuden tai muun niihin verrattavan syyn vuoksi aiheutuisi kohtuutonta haittaa virkatoiminnalle. Haitan tulee olla todellista ja olennaista. Säännöksessä tarkoitetusta haitasta on kysymys esimerkiksi silloin, kun pyynnön täyttäminen olisi niin työlästä, että viranomainen ei voisi täyttää pyyntöä sen käytettävistä resursseista merkittävän osan joutumatta sidotuksi pyyntöön vastaamiseen. Toisaalta asiakirjojen etsimisestä aiheutuvaan vaivaan ei voi yleensä vedota ainakaan tilanteessa, jossa viranomainen on laiminlyönyt asiakirjojen järjestämisen 18 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
että kysyjän tietoja ei oteta ylös rekisteriä luovutettaessa?
Luehan tekstisi uudelleen ja ymmärrä.
Minulta loppuu työpäivä kolmen minuutin kuluttua, joten hyvää viikonloppua!
>>Julkisuuslaki 13 §. Asiakirjan pyytäminen. Pykälässä säädettäisiin siitä, miten pyydetyt asiakirjat on yksilöitävä sekä missä tilanteissa tiedon pyytäjän on selvitettävä henkilöllisyytensä tai perusteltava tiedon saamista koskeva pyyntönsä.
..............................................
Momentin mukaan tietoja pyytävän henkilöllisyyden selvittämisessä on sama lähtökohta kuin yleisten asiakirjain julkisuudesta annetun lain 7 a §:ssä. Viranomaisella ei ole oikeutta vaatia viranomaisen asiakirjasta tietoa pyytävän henkilöllisyyden selvittämistä tai pyynnön perustelemista.
eihän kukaan vuokralaista valitse ensisijaisesti maksukyvyn perusteella vaan valinta ensin tehdään ja lopuksi varmistetaan maksukyky. eipä tuotakaan ole tiennyt, että ulosottoasiat ovat noin julkista tietoa.
tarkistettuasi ensimmäisen ettet joudu tarkistamaan kaikkia jotka hakivat? Jospa sattuu sillä etovimmalla pärställä olemaan ainoot puhtaa luottarit...?
Mulla on sakkaa perässäja olen tullut ulosottomiehen tutuksi. kaikenlaista selvitystä on tehty.Kerran jossin paprussa luki salainen ja kysyin mitä tämä tarkoittaa. ulosmittaaja selitti että siihen on kerätty kaikki mun rahaasiat koskevat tiedot eikä sitä paprua voi kenellekään vieraalle antaa. mut sitte kumminkin kaikki ´tiedot voidan antaa erikseen. näin se sano että kaikki muu on annettava vaikka kuka tulee ovesta sisään ja pyytää tai jos joku vaikka soittaa.