Mikä laji on näyttävin? Haluan oppia yhtä taitavaksi kuin Jackie Chan tai Jet Li?
Näyttävin laji
mz666
284347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sitähän nekin on vissiin treenanneet... ;)
Aikido on tietysti näyttävin mutta sillä ei taas ole mitään tekemistä Jet Lin tai Jackie Chanin kanssa.
Jos haluaa oppia näyttäviä temppuja, ovat hyviä vaihtoehtoja wushu, hanmoodo ja taido. Miksei taekwondokin.
Kuinkas hyvä tämä Li on tässä wushussa...muistaakseen kuullut jutun että mestari jollain kilpailutasolla mutta kun en tarkkaan muista..?
ehkäpä hieman OHI aiheen mutta armahtakaa :)
Tässähän nämä sitten olisi:
(1974) Youth National Athletic Competition: Gold
(1975) 3rd National Games: Gold
(1977) National Martial Arts Competition: Gold
(1978) National Martial Arts Competition: Gold
(1979) 4th National Games: Gold
Kisat käyty LUONNOLLISESTI Kiinassa.
Kyllähän se taitaa mennä tuonne wushun ja ylipäätään kung fun puolelle jos halutaan näyttäviä lajeja. Niissä on paljon hienon näköisiä juttuja, mutta käytännössä niistä on sitten jo vähemmän hyötyä noin niinkuin itsepuolustuksellisesti meinaan.
Kyllähän nuo aikidot ym on myös tietyllä tavalla näyttäviä, mutta ne koostuu sit enemmän noista heitoista, kun taas kung fussa on hienoja asentoja, iskuja ja potkuja. Mut noi heitot on sitten käytännössä paljon järkevämpi vaihtoehto. Ja sehän on se "lakana" eli siis hakama, joka saa sen näyttämään hienommalta..
Mutta jos haluat lajilta pelkästään näyttävyyttä niin mene ihmeessä wushuun ja johonkin kung fuun. Mutta muista että niitä kaikkia hienoja tekniikoita ei kannata lähteä kadulla tekemään sillä siinä lähtee henki. Ei elokuvissa olevat jututkaan oikeesti toimi, niiden on vaan tärkeetä näyttää hyvältä.
Jet Li taitaa olla joku mestari tuossa wushussa ja eiköhän Jackie Chankin ole sitä joskus nuoruudessaan treenannut. Tuosta Jet Listä ei sit tiedä et miten hyvä se on oikeesti, kun ei se niissä leffoissa itse juuri taistele. Jackie Chan sen sijaan tekee kaikki stuntit itse, joten se on paljon uskottavampi.
Mutta jos haluat olla yhtä hyvä kuin he niin sun pitää treenata pitkään ja hartaasti ja suosittelen että käyt läpi useita eri lajeja. Muistutan että Jackie on jo aika vanha, eikä Jetkään taida enää mikään nuorukainen olla.
Ja se että joku juttu näyttää hienolta ei tarkoita että sen tekijä on taitava.
Jetti kyllä tekee itse taistelukohtauksensa. Sillä on aika pitkä kokemus wushuilusta. Jetti on saanut oppia myös ihan oikeilta maistereilta, ainaki baguassa ja taijissa. Tiedä sitten kuinka paljon siitä on ollut taistelulähtöistä harjoittelua. Pyöriä se ainakin osaa.
Chan taas sitten on Hapkido-miehiä. Taitaa olla ihan musta vyökin ja kaikkea. Nuoruudessaan hän on temput harjoitellut Peking-ooppera -koulussa. Siis nämä voltit sun muut. Chan on lisäksi harjoitellut erilaisia eläin- ja muita tyylejä leffa-fu:na jonkinmoisen läjän.
Juuri tuossa kun katsoin tuon Jet Lin uusimman niin lopussa näytettiin kun stunttumies teki niitä kohtauksia ja Jet itse seisoi vieressä ja näytti naamaansa silloin kun sitä on tarpeellista näyttää.
Voi toki olla että vanhemmat Jet Lin leffat kuten Once upon a time in china ja Fong sai Yuk on sit aidompaa kamaa.
En mene Jet Litä vähättelemään. Tiedän kyllä hänen kilpailutaustastaan ja kyllä se varmaan osais ne tappelukohtaukset itsekin tehdä. Se nyt vaan on nykyään muotia että on stuntit ettei itse tähdet joudu vahingossakaan vaaratilanteisiin.
Mutta siitä olen varma että Jackie Chan tekee kaikki stunttinsa itse ja onpahan meinannut henkikin lähteä siinä sivussa..
mutta sanon nyt kuitenkin. Jackie ei ole tehnyt itse kaikkia stunttejaan, yhden kerran hän on joutunut turvautumaan stunttimiehen apuun. Kyseessä oli moottorikelkka-kohtaus joka oli liian vaarallinen Jackielle koska ei hallinnut moottorikelkkaa kunnolla, eikä aika riittänyt opettelemiseen joten moottorikelkkailun ammattilainen hoiti homman.
Onko Jackie oikeasti treenannut hapkidoa enemmänkin? Itse olen herran uraa seurannut jonkin verran, enkä ole tästä kuullut. Mitään mainintaa ei ole hänen nettisivulla eikä elämänkertakirjassa.
Taitaa sillä herralla ihan mustis vyö olla.
Kattele vaikka tosta, ei nyt mikään erikoinen source, mutta on samaa juttua muuallakin:
http://www.jinpal.com/Jackie-Chans-Hapkido-teacher-t.htm
SIRKUSKOULU. paljon voltteja
Huomasin, että 12.2.2004 n. klo 13 laittamani julman ironinen viesti oli poistettu, taisin astua jonkun varpaille. Tai ainakaan en sitä nyt myöhemmin näe enää.
Kyseessä oli vain keskustelun herättämiseksi laitettu viesti. Käytin ironiaa rakentavaan kritiikkiin, mutta se taidettiin tulkita v*********i.
Aiheena oli se, että tällä palstalla tarkoituksellisesti mustamaalataan tiettyjä lajeja, ja toisaalta kaikenlaiset älypäät saavat puhua puutaheinää mielin määrin, eikä valvojat tee asialle mitään. (vrt. taannoinen nimim. HMD ym. muut vastaavat)
Kaikella kunnioituksella, jos tämä viesti nyt saisi jäädä näkyviin?
Näyttävin laji on sama asia kuin sanonta "kauneus on katsojan silmässä"
Hmmm, vaikea sanoa mitä viestiä tarkoitat kun sen kerran jo tuhosin. =) Olin kyllä huomaavinani jotain ironian tapaista, mutta mielestäni se ei ollut tarpeeksi rakentavaa.. Tässä moderoinnissa on muuten sellainen ominaisuus että jos poistaa viestin niin kaikki viestit sen alta katoavat myös, eli tarkoitukseni ei välttämättä ollut tuhota juuri sinun viestiäsi..
Muistaakseni tuhosin yhdestä ketjusta nimimerkin "muaythai" viestin syystä että alkoi puhumaan epäasiallisuuksia (lakanapelleilyä yms.) ja muista ketjuista näitä betoniporsasteluja.
"Aiheena oli se, että tällä palstalla tarkoituksellisesti mustamaalataan tiettyjä lajeja, ja toisaalta kaikenlaiset älypäät saavat puhua puutaheinää mielin määrin, eikä valvojat tee asialle mitään."
Mikäli tarkoitat muay thain esittämistä maailman tehokkaimpana pystylajina ja että ns. perinteiset lajit olisivat lakanapelleilyä jne. niin niiden viestien poistaminen ei ole ainakaan kaukana ollut..
"Mikäli tarkoitat muay thain esittämistä maailman tehokkaimpana pystylajina ja että ns. perinteiset lajit olisivat lakanapelleilyä jne. niin niiden viestien poistaminen ei ole ainakaan kaukana ollut.."
Tässä esim. sherdog.com sivulta lajikohtainen voittotilasto,samanlaisia tilastoja on netti täynnä.
STYLE WINS LOSSES RATIO
Freestyle/Greco-Roman Wrestling 56 8 0.88
Freestyle Jiu-Jitsu 91 18 0.83
Jiu-Jitsu 279 131 0.68
Wrestling 374 182 0.67
Brazilian Jiu-Jitsu 559 274 0.67
Vale Tudo 65 32 0.67
Muay Thai / BJJ 64 32 0.67
Muay Thai 151 81 0.65
Submission Fighting 257 141 0.65
Shootfighting 93 54 0.63
Jiu Jitsu 68 41 0.62
Pancrase 126 83 0.60
Sambo 107 73 0.59
Freestyle 143 107 0.57
Shooto 459 358 0.56
Luta Livre 83 65 0.56
Wajyutsu 66 52 0.56
Rings Submission Fighting 72 60 0.55
Pankration 75 71 0.51
Kickboxing 167 207 0.45
(c) Sherdog.com 2002 | Privacy Policy
Voitko nyt kertoa miksi on väärin ja melkein poistamisen arvoista kutsua muay thaita vahvimmaksi pystylaji?
Tässäkin listassa muay thai miltei ainoa pystylaji joka on edes päässyt listalle, ja vieläpä yläpäähän(ainoa toinen pystylaji kickboxing on listan viimeisenä) Kaikki muut listan lajit ovat yhdistelmälajeja joissa on mukana mattopainia.
Jos flammee tai joku muu löytää jonkun tilaston eri lajien välisistä otteluista, jossa joku muu puhtaasti pystylaji on pärjännyt paremmin kuin muay thai, niin laittakaa ihmeessä tänne, sitä ennen on turha valittaa siitä jos joku sanoo muay thaita parhaaksi.Tilastot ovat tilastoja, sama kuin väittäisin että eniten kisoja voittanut juoksija ei ole paras tms.
Ps.en ole kirjoittanut sitä lakanapelleily viestiä ja olen samaa mieltä siitä että se on turhaa provosointia.
Etsipä tilasto, matseista, jotka on käyty puukoilla. Tai kaksi yhtä vastaan. Tai kepeillä. Tai pistooleilla.
Tai W. Bush tai Putin voi voittaa monta miljoonaa miestä yksin,jos ne ampuu ydinohjuksia. Siinä jää sun puukot ja kepit toiseksi(tosin sen ammuskelun jälkeen on taas kepit ja kivet kovassa käytössä...)
Noo, tuota... On vähän turhaa ja ärsyttävää joka viestiin tunkea tuota maailman tehokkainta pystylajia.. Ja jos tarkkaan kahtot niin tuossa on tuo "ja että ns. perinteiset..." elikkäs ei se "tehokkain pystylaji" yksinään niin kovasti haittaa (paitsi, jos se on esitetty riittävän provosoivasti jne.) mutta jos on tarve vielä puhua muista lajeista samassa virkkeessä tanssina niin sitten voi iskeä tarve päästä deletoimaan..
Tällä palstalla lajien ominaisuuksia saa toki vertailla keskenään, MUTTA pitää perustella ja kirjoittaa asialliseen sävyyn..
Ja epäilen että tuostakin tilastosta puuttuu sellainenkin hieno ruottalaanen ottelumuoto kuin mastercup.. titta på här för exempel: http://www.budo-fitness.se/mastercup/
Ja muistaakseni olen lukenut että kyokushinkai ottelutkin ovat avoimia kaikille.
Ja listätäkseni kirjoitukseeni vielä hieman selittelyn makua, niin sitten semmonen juttu että kisat ovat vain kisoja ja niissä pärjää kun on valmentautunut kyseisiä sääntöjä silmällä pitäen. Ei ne MT-äijät taekwondokisoissa pärjää.
Niinpä niin. Thainyrkkelijät pärjää hyvin tietyillä säännöillä: ei saa mennä mattoon, ei saa käyttää aseita, pystyssä saa roikkua kiinni, yksi yhtä vastaan, ottelualusta on tasainen, ottelu alkaa pystystä jne. Toisenlaisilla säännöillä pärjää jonkun toisen lajin harrastajat.
Sherdog ei tilastoi maailman kaikkia otteluita, eikä otteluita järjestetä kaikilla säännöillä saman verran. Tuo tilasto kertoo, kuinka on pärjätty K1:ssä, UFC:ssä ja Pridessä. Se ei kerro, miten on pärjätty filippiinien haasteotteluissa, taekwondokisoissa, Gazan mellakoissa tai suomalaisella nakkikioskilla.
http://www.muaythai.fi vasemmalta muay thai -> multimedia -> tomi makkonen
on 95 vuoden mastercupista...
En usko että taekwondo kisat ovat avoimia kaikille, kiinnostusta olisi varmaan monella tulla niihinkin kisoihin...
Mastercupissa on niitä muay thai vs. taekwondo matseja.(ja tota videota ei ole leikelty "paremmaksi" siitä on vaan poistettu ne kohdat missä ei tapahdu mitään.
Eikös tää mene vähän ohi aiheesta? Sopisi ehkä ylläpidon poistaa sellaiset viestit, jotka ei istu kategoriaan.
Mietin tässä vaan et miten joillakin ihmisillä on aikaa ja viitseliäisyyttä tapella täällä päivät pitkät.
Noh, taidan tässä itsekin syyllistyä aiheen vierestä kirjoittamiseen, mutta sanonpa vaan, älkää lynkatko mua tästä hyvästä.
Tuo on yksittäinen tapaus. Ruotsinmaalla on käyty mastercuppeja, joissa TKD-miehet ovat pärjänneet paremmin..
Taekwondokisat eivät ole avoimia se on kyllä totta. Tarkoitin vaan että ne säännöt ovat niin erilaisia ettei siellä olisi muiden lajien edustajilla kummemmin jakoa. Ja eikähän thai- tai potkunyrkkeilykisatkaan ole avoimia.
Kyllä, tää menee ohi aiheesta. Mutta, mielestäni tällaisella foorumilla aiheesta eksyminen ei ole erityisen vakavaa, ainakaan niin kauan kun keskustelu vielä koskee kamppailulajeja. Sitten kun keskustelua on enemmän niin offtopiccia kannattaa jo ruveta vähäsen säätelemmänkin. Jos jokaisesta keskustelun sivujuonteesta tehtäisiin uusi otsikko niin seurauksena olisi paljon lyhyitä keskusteluja ja aika nopeasti siirtyisi aktiivisiakin keskusteluja tuonne kakkossivulle, johon ei tule niin usein vilkuiltua..
"En usko että taekwondo kisat ovat avoimia kaikille, kiinnostusta olisi varmaan monella tulla niihinkin kisoihin... "
Jos nyt sinulla on intoa tulla pätemään TKD kisoihin niin, käy peruskurssi (noin. 2.5kk) ja hanki keltainen vyö(äläkä väitä, että olisi liikaa vaivaa, jos haluaa otella niin parin kk ajan 2 kertaa viikossa ei ole paljon).
Kyllä maui thai kickboxing on varmasti mielestäni näyttävin laji. Tähän tietysti auttaa sekin ettei tarvitse pyjama päällä harjoitella
Itse pidän tuota wushua yleisesti ottaen hienoimpana, esim. eläin- ja aseellisissa liikesarjoissa on jotain joka tuo suorittajasta lähes 'yli-inhimillisen' vaikutuksen..
Wushua vaan ei Suomessa ainakaan tietääkseni opeteta, ja useimmat koulukunnat haluavat keskittyä enemmän käytäntöön (perusasioiden läpikäynti _kunnolla_) kuin näyttävyyden opetteluun.
Teoriassa, jos näyttelijän taidot haluaa (viittamatta nyt em. nimiin), voisi kuvitella että peruskurssi/pari kurssia omaa liikkeiden harjottelua voisi tuottaa ihan hyvältä näyttävän tuloksen. Tähän tosin pitääkin suhtautua sitten enemmän taitoluisteluna kuin taistelutaitona. Taichi/Taiji on esimerkiksi ihan hyvä perusta kun haluaa valmistella kehoa liikkeiden rasitusta sekä notkeuden vaatimuksia kestämään.
capoeira on näytävää tosin ei mikään voita vaijeri kunfua
kannattaa kokeilla meksikolaista lucha libreä :)