huumeiden käytön syntisyyttä perustellaan paitsi että se on rikos myös että "keho on Pyhän Hengen temppeli jota ei esim huumeilla saa tärvellä." Eli että terveyttä pitää vaalia.
Miksi sitten tupakointi on sallittua? Siinähän sitä vasta Pyhän Hengen temppeliä saastutetaan ja terveyttä vaarannetaan oikein toden teolla! Juuri niinkuin päivämiehen kirjoituksessa varoitetaan tekemästä.
Tällainen on kaksinaismoralistista tekopyhyyttä ja ongelmien lakaisemista maton alle ja niiltä silmänsä sulkemista.
Otetaan perustelu sieltä toinen täältä tukemaan sitä tai tuota asiaa. yksi perustelu pätee yhteen muttei enää toiseen. Kokonaisvaltainen looginen tulkinta ontuu pykäläviidakossa pahemman kerran.
Hyvä esimerkki on myös tv:n kielto perustein että "sieltä tulee niin paljon huonoa ohjelmaa". Samaa peruste ei kuitenkaan päde internetin tai videoiden kieltämiseen vaan siellä tuleekin kuvaan "omakohtainen valvominen".
Miksi tv:n kanssa ei voida soveltaa omakohtaista valvomista jos se kerran muualla toimii?
Miksi tupakointi on sallittua jos muuten terveyttä pitää vaalia?
Miksi sitten tupakointi on sallittua? Siinähän sitä vasta Pyhän Hengen temppeliä saastutetaan ja terveyttä vaarannetaan oikein toden teolla! Juuri niinkuin päivämiehen kirjoituksessa varoitetaan tekemästä.
Tällainen on kaksinaismoralistista tekopyhyyttä ja ongelmien lakaisemista maton alle ja niiltä silmänsä sulkemista.
Otetaan perustelu sieltä toinen täältä tukemaan sitä tai tuota asiaa. yksi perustelu pätee yhteen muttei enää toiseen. Kokonaisvaltainen looginen tulkinta ontuu pykäläviidakossa pahemman kerran.
Hyvä esimerkki on myös tv:n kielto perustein että "sieltä tulee niin paljon huonoa ohjelmaa". Samaa peruste ei kuitenkaan päde internetin tai videoiden kieltämiseen vaan siellä tuleekin kuvaan "omakohtainen valvominen".
Miksi tv:n kanssa ei voida soveltaa omakohtaista valvomista jos se kerran muualla toimii?
Miksi tupakointi on sallittua jos muuten terveyttä pitää vaalia?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei mitään ristiriitaa
entä kavinjuonti tai makkaran syönti???epäterveelisiä myös...
Pitäskö nuokin kieltää???
Huumeista & viinasta tulee halitsematon tila "paha meno" "Älkää juopuko huonosta viinistä..."
Ei tupakasta menetä kontrollia siis päihdy tai saa halusinaatioita.
tuossa on tuo ero.
Eikä vl piireissä ole mitään kieltoluetteloa.
Muutta moni asia ei ruoki elävää uskoa niin sitä me vältämme.
kun huumeet ovat epäterveellisiä samanlailla sitä on tupakka. Tupakka ei ole mikään ravintoaine vaan pelkkä huumaava sekä riippuvutta aiheuttava nautintoaine joka on erittäin epäterveellistä ja turmelee Pyhän Hengen temppeliä. Juuri niinkuin päivämiehen kirjoituksessa varoitettiin.
Aiheuttaa myös pahaa menoa kuten esim jengiytymistä sekä hetkittäsitä huumaantumisen tunnetta (häkä ja nikotiini).
On meinaan omakohtaisia kokemuksia asiasta.
nikotiinin orjana elelevän veeällän kommentti, jossa väheksytään ihmisen terveyttä ja suorastaan innostetaan turmelemaan Pyhän Hengen temppeliä.
Jep jep...
>nikotiinin orjana elelevän veeällän
> kommentti, jossa väheksytään ihmisen
> terveyttä ja suorastaan innostetaan
> turmelemaan Pyhän Hengen temppeliä
En polta tupakkia. Enkä kehoita kenenkään muunkaan. En väheksy terveyttä yhtään.
Asian haluttiin kääntää vai vihamielisesti.
ei muka ymmäretty asian ydintä....
Minäkin huomasin saman.
Tupakasta ei sanaakaan, vaikka varsin hyvin poliisi tietää, että tupakointi on väylä poltettaviin huumeisiin. Ei sitä suoraan koviin aineisiin mennä. Ja mömmöjä ei syödä sellaisenaan, vaan alku aina tupakan seassa poltettuna.
Miksi siitä ei varoitettu, koska tupakoimattomuus estäisi monet huumekokeilut?
Tarkoitushakuista unohtamista?
poltan tupakkaa ja en ole siitä huolimatta ikinä koskenut huumeisiin se siitä väylästä.
Nuorison parissa töissä olevana tiedän ehkä jotain!
turmelet terveyttäsi joten et huolehdi vastuullisesti pyhän hengen temppelistäsi.
Eikö sellainen soimaa omaatuntoasi?
Päivämiehen kirjoituksen valossa pitäisi soimata.
Turmellemme terveyttämme monella muullakin tapaa. Tälläiset terveysterroristit pitäisi karkottaa siperiaan. Millä oikeudella te puututte toisten yksityiselämään.
Jokainen syököön ja juokoon ja polttakoon niin paljon kuin haluaa.
Ei se henki ole teilläkään ikuinen, kuolette jokatapauksessa vaikka ette söisi kuin perunoita. Saasteita on ympäristössä niin paljon, että siitä saa jokainen osansa. Taitaa tämä tupakansavu olla sieltä pienimmästä päästä. Haittaa vaan sitä joka polttaa.
askia menee päivässä?
Asun kerrostalossa ja kun alhaalla oleva naapuri alkaa polttamaan, nousee savu ylöspäin ja kun ikkunani on auki, tulee hajuja sisään.
Jaa, ettäkö miksi en ole keskustellut naapurin kanssa asiasta. Se olisi sama kuin seinille puhuisi. Aikaisemmassa asuinpaikassa näin teinkin ja minut leimattiin terroristiksi.
Tupakoitsijat haittaavat elämääni tosi paljon joka paikassa missä liikun.
Kulkiessani kadulla vastaan kävelee tupakka suussa nikotiinin orja ja pöläyttää ohimennen savuja päälleni. Kohta hän viskaa natsan kadulle ja sotkee näin ympäristöä.
Ollessani uimarannalla tupakoitsijat viskelee natsat aina hiekan joukkoon ja taas ympäristö sotkeutuu entistä enemmän.
Ollessani linja-automatkalla tupakoitsijat käyvät levähdyspaikalla tupakilla viskaten natsansa tiepuoleen ja taas ympäristö sotkeentuu.
Sitten kun he tulevat takaisin linja-autoon, kuvottava haju leviää tarttuen itseenkin varsinkin, jos vieressäistuva on tupakoinut.
Mennessäni vaikkapa terveyskeskukseen tai muuhun virastoon minua ovella on heti tupakoitsijat vastassa ja pääoven edusta on räkäsylkyjä ja natsoja täynnä.
Tällä lailla käyttäytyy myös uskovaiset tupakoivat.
He voisivat kyllä olla heittämättä tumppeja maahan, mutta sika on sika eikä muuksi muutu.
Aikoinaan sai polttaa työpaikoillakin missä sattuu ja eritoten kahvihuoneissa ja taukopaikoilla.
Kun meikäpoika ei halunnut istua savusirkkujen seassa, niin sitä sai itse pysytellä vain työnsä ääressä muiden varastaessa työaikaa laillisilla tupakkatauvoilla, joita oli kyllä kymmeniä työpäivän aikana.
Sama peli jatkuu nyt ulko-ovien edustoilla, joissa on aina mahoton siivo.
Kadut ja kulkuväylät ovat purukumien ja tupakan jätösten peittämiä koirankakoista puhumattakaan.
Tämmöisiä ympäristön ja yhteisten tilojen pilaajia tupakoitsijat ym. ovat ja silti he voivat olla kunniallisia uskovaisia paheellisesta elämäntavastaan huolimatta.
tätä tupakointitouhua. Tupakointi on herättänyt paljon keskustelua täällä, mutta ei uskovaisten keskusteluilloissa. Päivämies lehdessäkin on hyvin niukasti tupakoinnista kerrottu ja valikoiduin sanakääntein. Tupakkaa vastaan pitäisi hyökätä paljon ronskimmin, kuin on seurakunnassa tähän saakka tehty.
Kristitty on valona maailmassa. Mitä valoa sellainen on, kun poltetaan tupakkaa esim. suviseuroissa.
Olen joka kesä katsonut hyvin paheksuvalla silmällä nuorison ja pikkulasten tupakoimista suviseurakentällä.
Siellä majapaikkani vieressä nuoriso hillui koko yön ja silmiinpistävää oli heidän jatkuva tupakointi.
Lauantai-illan keskustelussa teltassa ei mainittu sanallakaan tupakoinnista mitään, vaikka mielestäni siitä pitäisi muistuttaa ja valistaa nuorisoa joka tilanteessa.
Tupakka saastuttaa ihmistä, on selvääkin selvempää. Lisäksi se tulee suusta ulos räkäsylkinä. Tupakoiva syljeskelee jatkuvasti.
Jos menet kesällä uimarannalle, on hiekka täynnä tupakan tumppeja ja sylkyjä.
Eniten kuvottaa tupakoiva saarnamies. Hän saarnaa parannusta, muttei itse tee parannusta epäterveellisestä himostaan ja saastutuksestaan.
Miksi pitää olla yksi paha tapa uskovaiselle sallittu, kun niitä ei saisi olla yhtään.
Käynti tupakkasairaiden kroonikko-osastolla auttaa näkemään todellisuutta tupakan petollisuudesta. Lapset käyvät sairaaloissa laulamassa potilaille pyhäkoulun merkeissä. Siellä näkyi kerran yks tupakkasairas, jonka kurkusta tuli ilmaletku. Hänen näkemisensä vakuutti pyhäkoululapsia sillä kertaa niin vaikuttavasti, että kaikki halusivat olla koskaan alkamatta tupakoimaan.
No niin, aletaanpa nyt keskustelemaan tupakan turmiollisuudesta ja ennenkaikkea siitä, miten vanhoillislestadiolaisessa seurakunnassa voitaisiin alkaa toimimaan tupakoinnin vähentämiseksi. Vanhat papat polttakoot edelleenkin, koska he ovat jo toivottomia tapauksia. Nyt pitää suunnata valistus nuorisoon, ettei se alkaisi polttamaan.
Älkää vain sanoko, ettei se onnistu. Se onnistuu, jos on haluaa. Siis mistä johtuu tämä haluttomuus SRK.ssa, ettei tähän asiaan haluta puuttua.
Ei alaeta nyt enää jankkaamaan siitä, onko se syntiä vai ei, koska tupakka aiheuttaa paljon pahaa, vaikka ei syntiä oliskaan.
HAISTA MAISTA KESÄ, TUPAKATTA TOTTAKAI
kiitos.
"Ainoaa oikeata uskoa" julistava saarnamies Nortti hampaissa!!!
Tuli mieleen, että onkohan aikaisemmin puhujat itse polttaneet enemmän, jota he eivät sen vuoksi ole itse katsoneet paheksuttavaksi, koska ovat olleet siitä riippuvaisia. Hehän viime kädessä määrittelevät liikkeen kannan erilaisiin asioihin. Oliskohan siis oma lehmä ojassa?
minua ihmetyttää se että seuroihin mentäessä joka ikinen kerta pihassa on nuoria poikia ja tyttöjä tupakkaringissä. Toivon vain että omat poikani eivät tästä saamastaan esimerkistä huolimatta joudu tupakan orjaksi. Siinä menee rahat ja terveys, mutta mitään et saa.
Eikös tupakoinnissa muuten ole sekin pontti että jos lähimmäisesi on vaarassa pahentua tai repsahtaa, niin älä hänen takianasa polta sinäkään. Näinhän käsitämme alkoholiasian. Ainakin silloin kun itse lopetin tupakanpolton, niin minua monetkin sekä nuorat että vanhat jopa oikein houkuttelivat tupakoimaan, että ota nyt kerran vaan! Vanhojen tupakka-aikojen kunniaksi! Onneksi olen kuitenkin päässyt siitä irti.
Onneksi sentään meilläpäin kouluissa on nykyään oikein kielteinen kanta tupakointiin ja tehokasta valistusta. Esim koulun alueella ei saa kukaan polttaa tupakkaa, ei edes lukiolaiset tai opettajatkaan.
Tupakka on se turhin asia mihin nuori voi loukkuun jäädä.
nykyään polttaa, tarkoitan noita uskovaisten omia rippileirejä. Luulisi, ettei 15 vuotiaan sallittaisi, koska laillinen ikähän on 18 vuotta.
Kansanopistoissa kyllä polttavat ja moni oppii nimenomaan siellä. Kovempi kuri pitäs olla.
Olen polttanut 30 vuotta tupakkaa ja nyt se on lopetettava pakosta.
Minulla epäillään keuhkoahtautumatautia joka melkein yksinomaan on tupakoitsijoiden tauti.
On myöhäistä katua, tämä tauti on kuolemaksi, mutta olenhan siihen itse syypää.
Aika mielenkiintoinen,tosin ristiriitainen perustelu huumeiden käytön sopimattomuudesta.
Huumeet siis rikos ja turmelee "pyhän Hengen temppelin".
Tupakointi sallitaan,vaikka turmelee "Pyhän
Hengen temppelin".
Lakia saa rikkoa,kunhan valitsee hyväksytyt tavat.
Esimerkkinä ylinopeudet. Tiedän lestaadiolaisnuoria jotka jatkuvasti kaahailee autoillaan ylinopeutta ja ovat saaneet lukuisia sakkoja. Toisten turvallisuudesta ei paljon piitata.Eikä sakkoja tarvitse syntinä anteeksi pyydellä.
Joskus tällä palstalla kysyttiin mitä hyvää lestaadiolaissa on. En tiedä muuta ryhmää jossa oltaisiin niin taitavia selittäjiä.
ylinopeusrikos on julkinen rikos jossa rikotaan tielikennelakia sekä asetetaan itsensä ja muut vaaralle alttiiksi.
Aika ulalla moraalimielessä kyllä ollaan jos tämmöistä tapaa ei edes hävetä vaan sillä kerskutaan kaveriporukassa.
liikenneonnettomuuksissa kaahailun seurauksena. En ole koskaan kuullut seurapuheissa enkä muussakaan yhteyksissä nuoria valistettavan esim. kaahailusta, joka on paitsi maallinen rikos, myös hengellinen ja siis syntiä.
Alkoholista kyllä puhutaan ja seurustelusta, mutta jostain syystä tupakka ja liikenne käyttäytyminen ovat jääneet taka-alalle.
olen pyrkinyt olemaan tekemättä tikusta asiaa...
Minulle on ihan sama, vaikka permanenttaus sallitaan ja hiustenvärjäystä ei. Minusta ne oln molemmet yhtä syntiä, enkä tee kumpaakaan, jos joskus otan permenentin, värjään vielä hiuksetkin =)
Tupakkakin on minusta syntiä, varsinkin kun sitä käyttävät alaikäiset. Kyllähän siitä on puhuttu paljon, mutta toivoisin tosiaan SRK:lta selvää tuomitsemista sille, että alle 18 vuotiaat polttaa...
luontoisetuna tupakit talon puolesta?