Mikä virusohjelma paras?

toi helvetin mainostus,saatanan ääliö!

Olen lukenut tämän mainoksen ennekin. Taitaa nimim.F-Secure olla F-Securesta !

lopeta kirjoitti:

toi helvetin mainostus,saatanan ääliö!

Sulla tuli nyt kuule kirjoitusvirhe ja paha. Tarkoitit varmaan näin:
toi helvetin mainostus!
terveisin nimimerkki, saatanan ääliö!

Harri kirjoitti:

Olen lukenut tämän mainoksen ennekin. Taitaa nimim.F-Secure olla F-Securesta !

Vai oot sie lukenna ennenkin. Voi perkule teiän kans. Mitä sillä on väliä mistä oon. En ole F-securesta, en edes tiedä missä semmonen on, miten siellä voi olla jne.
Olen tietokoneen aloittelevana käyttäjänä vain huomannut, että tuo F-secure on minulle ainoa oikea vaihtoehto. Kuten tiedät, se on suomenkielinen, päivtykset automaattiset jne.
Siinä syy miksi suosittelen sitä.
Ps. saat sä lukea sen vielä monta monta moo-ontaaa kertaa. Opettele vaikka ulkoa.

http://www.f-secure.fi/fin/tuotteet.shtml

Ai niin missä testeissä se oli paras,löytyykö linkkiä.

Häh kirjoitti:

Ai niin missä testeissä se oli paras,löytyykö linkkiä.

The test was made on 04-12 May 2003, using Windows 98SE on a CELERON 1100 Mhz, 384MB SDRAM.
All programs tested had the latest versions, upgrades and updates and they were tested using their full scanning capabilities e.g. heuristics, full scan etc.
The 50795 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, RAV and McAfee antivirus programs. Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus programs detected it as a new virus.
ALL virus samples were unpacked and the only samples that were kept were the ones that were packed using external-dos-packers (that means not winzip, winrar, winace etc).
The virus samples had the correct file extension using a special program (Renexts) and were unique, according to checksum32 filesize.
All "fake" virus samples were removed, as well as "garbage" files.
The programs AVK , PER and MKS were not tested because there was no english demo version available.
The programs BOClean , VET and Freedom were not tested because there was no demo version available.
The program InVircible did not include a "typical" scanner-function and could not be tested.
The programs MR2S and VirusNet are no longer supported.
The program V-Catch checks only mail accounts and could not be tested.
The following file types were used.

ANS, ASM, BAT, ΒΙΝ, CHM, CLA, CLS, COM, CSC, DAT, DOC, ELF, EXE, HLP, HTM, INI, JS, MDB, MSG, PHP, PIF, PL, PPT, REG, SCR, SH, SHS, SMM, SYS, TD0, TPU, VBS, WBT, XLS, XML.

The virus samples were divided into these categories, according to the type of the virus :

File = BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses.
MS-DOS = MS-DOS and HLL*. viruses.
Windows = Win.*.* viruses.
Macro = Macro and Formula viruses.
Malware = DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Hoax, Jokes, Nukers, Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Corrupted, Droppers, Intended, PolyEngines.
Script = BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl viruses.
Trojans-Backdoors = Trojan and Backdoor viruses.
Rank

1. F-Secure version 5.40 - 99.67%

2. Kaspersky version 4.0.5.37 - 99.55%

3. e-Scan Pro version 2.5.181.5 - 97.66%

4. McAfee version 7.00.5000 - 97.14%

5. RAV version 8.6.104 - 95.18%

6. F-Prot version 3.13 - 92.92%

7. PC-Cillin version 2003 10.01.1039 - 90.59%

8. Norton version 2003 Professional - 90.01%

9. Sophos Sweep version 3.69 - 89.37%

10. Dr. Web version 4.29c - 89.23%

11. Panda Titanium version 2.04.04 - 88.75%

12. Command version 4.75.0 - 87.09%

13. Avast version 4.0.202 - 86.85%

14. BullGuard version 3.5 - 84.68%

15. BitDefender version 6.4.3 - 83.26%

16. AntiVir version 6.19.09.60 - 79.31%

17. Vexira version 2.06.00.01 - 78.48%

18. Norman version 5.50 - 75.32%

19. NodIce (Nod32) version 1.405 - 74.29%

20. Solo version 2.5 - 73.98%

21. Fire version 2.7 - 73.98%

22. AVG version 6.0.478 - 66.85%

23. E-Trust version 6.1.4.0 - 63.08%

24. Ikarus version 5.05 - 62.44%

25. VirusBuster version 10.00.88928 - 60.16%

26. Protector Plus version 7.2.E01 - 53.65%

27. ViRobot Expert version 4.0 - 49.80%

*** Gladiator version 4.0.3 - 48.62% *** (The updated version of GAV was tested after GAV's team kind request)

28. V3Pro Deluxe version SP2 - 45.69%

29. Gladiator version 3.5.0 - 41.29%

30. VirScan Plus version 12.784 - 40.42%

31. RHVBS version 3.95.487 - 37.79%

32. Quick Heal version 6.09 - 33.66%

33. Digital Patrol version 4.0.65 - 28.87%

34. Wave version 2.0 - 24.27%

35. VirusBuster II version ? - CRASHED

36. PestPatrol version 4.2.0.33 - 12.38%

37. TDS version 3.2.0 - 11.77%

38. AntiTrojan Shield version 1.0.0.16 - 10.10%

39. PC Door Guard version 3.0.0.6 - 9.16%

40. Trojan Remover version 5.0.3 - 7.85%

41. Anti Trojan version 5.5.408 - 7.04%

42. Tauscan version 1.6.0723 - 4.06%

43. The Cleaner version 3.5.3517 - 3.77%

44. Hacker Eliminator (former LockDown Millenium) version 1.2 - 3.56%

45. Trojan Hunter version 3.5.707 - 1.82%

46. IP Armor version 5.40.0112 - 1.37%

http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=59&mnu=59

Tuohan oli testissä vasta sijalla 32!!!

Häh kirjoitti:

Ai niin missä testeissä se oli paras,löytyykö linkkiä.

Tässä linkki jossa nod32 on pärjännyt tosi hyvin


http://www.virusbulletin.com/vb100/archives/products.xml?eset.xml

...Norton internet security 2004, ei ole ilmainen.

Lukekaa uudesta MikroBitistä, ei ilmainen sekään.

Täällä aina kysytään mistä saa sitä ja tätä ilmaiseksi ? Minkä ihmeen takia pitää saada ilmaiseksi ? Ei noiden softien tekeminen ilmaista ole.

kkk kirjoitti:

...Norton internet security 2004, ei ole ilmainen.

Lukekaa uudesta MikroBitistä, ei ilmainen sekään.

Täällä aina kysytään mistä saa sitä ja tätä ilmaiseksi ? Minkä ihmeen takia pitää saada ilmaiseksi ? Ei noiden softien tekeminen ilmaista ole.

Norton 2004:n saa helposti waretettua...Sisältää rekisteröinti koodigeneraattorin...
Tottakai viirusten torjuntaohjelma pitää saada ilmaiseksi...

avast on paras

Onhan noita testattu.
Itse käytän Virexiä, se on kai huonoin, kun ei oo vielä löytänyt ainuttakaan....