Reilun puolen vuoden kokemuksen perusteella olen autoon (SE Autostick 02/03, 29 tkm) hyvin tyytyväinen.
Ainoa sadattelun aihe on kulutus: maantieajossa olen kyllä päässyt 7-8 l/100 km mutta talvella kaupunkiajossa reilusti yli kymppi - viimeksi tankatessa noin 14,5 l/100 km. Kotona auto on lämpimässä tallissa, työpaikalla on lohkolämmitin käytössä. Pidän ajotyyliäni rauhallisena
Onko autossa jotakin vikaavikaa vai onko tuo ihan normaali kulutuslukema? Mikäli kyse on viasta eikä ominaisuudesta niin mistä on kyse? 30tkm määräaikaishuolto on kohta edessä.
Ainoa sadattelun aihe on kulutus: maantieajossa olen kyllä päässyt 7-8 l/100 km mutta talvella kaupunkiajossa reilusti yli kymppi - viimeksi tankatessa noin 14,5 l/100 km. Kotona auto on lämpimässä tallissa, työpaikalla on lohkolämmitin käytössä. Pidän ajotyyliäni rauhallisena
Onko autossa jotakin vikaavikaa vai onko tuo ihan normaali kulutuslukema? Mikäli kyse on viasta eikä ominaisuudesta niin mistä on kyse? 30tkm määräaikaishuolto on kohta edessä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
mulla on 2003 neon. kulutus maantieajossa 7-8l/100km.kaupunkiajossa 10-l2/100km.tuntuu sun kulutus kaupunkiajossa suurelta.oletko ajatellut,kummalla ajat enemmän kaupungissa automaatilla vai autosticillä.minä huomasin kesällä,että automaatti kuluttaa kaupunkiajossa vähemmän.tietysti ilmastointi sekoittaa vähän tarkkaa kulutuksen seurantaa mutta tällainen havainto mulla.
autovalintasi johdosta;) Et sitten verrannut teknisistä tiedoista kulutusta tai koeajoilla ajettavuutta muihin saman koko- ja ja hintaluokan autoihin: itse kävin koeajamassa n.vuos sitte Neonin lisäksi esim. Toyota Corolla 1.6 sol(sedan/HB) Aut tai Nissan Almera 1.8 Acenta(sedan/Sportdeck) Aut. Näillä autoilla olisi maantiekulutus(normi)~1/2 l/100km pienempi ja kaupunkiajo(normi) ~1 1/2 l/100km pienempi!!!!!!!! ja näihin normikulutuksiin pääsee lisäksi kohtuullisen helposti, lisäksi em.autot ovat HUOMATTAVASTI parempia ajaa kuin vaappuvaa Neonii.
Päädyin sitten itse Corollaan, mutta HB-malliin, Ei korimalleilla ei ole juurikaan kulutus eroja.
PS.Ei Jenkkejä oo toi kulutuksen kurissa. pitäminen kiinnostanu niiden bensanhinnoilla(1.30$ gallona eli 3.8l) ei nyt, eikä varsinkaan ennen. ja Neonin laatu on mitä on!
Jos menisit junttilippis mainostamaan niitä persoonattomia riisipussejasi ihan muille palstoille. Täällä keskustellaan autoista. Toyota 1,6 ja Nissan 1.8... Anna mun kaikki kestää. Ja vielä mukamas parempia ajaa. Eihän meikäläinen 190 senttinen edes mahdu jonkun onnettoman pikkuNissanin kuskin paikalle kunnolla, kokeiltu on.
...on sitten hyvä valinta,vai?Onneksi mulle ei tuo 1-2 litraa kulutuksessa vaikuta millään muotoa,saahan siitä edestä sitten suorituskykyä ja ajomukavuutta aivan toisin verroin kuin noista mainitsemistasi "japanilaisista" autoista.
Vaappuvasta ajosta en ole vielä päässyt nauttimaan,vaikka nyt on jo kolmas Neon alla,-96,-00 ja nyt-02 autostick.
Jospa vaappuva ajotuntuma johtuikin siitä,ettei Neonissa tuntunut valmistus-maasta tarttunut kebapin-haju,joka on corollassa vakiona ja johon olet jo niin tottunut!
tehdään yhtä Laadukasta työtä kuin Japanissa!
Mitenniin ei polttoaineenkulutus näillä hinnoilla vaikuta autonvalintaan ollenkaa?? Mahtaa olla iso lompakko/hyvä työpaikka!? Toisaalta, jos olet johtaja-asemassa, et varmaan ajais jenkeissä kaupunkilaisten kauppakassina useimmin käyttämällä pienellä kotterolla. Etkä TAATUSTI Neonin suorituskyvyllä pääse henkseleit paukuttelemaan.
Tässä päivän koeajolla moneen kertaan kokeilemani esimerkki: ajat Neonilla 80 maantiellä...rekka tulee takaperin vastaan...perän saavutettuasi katot tuleeko ketää vastaan...ei tule kuin kaukana horisontissa...nyt polkaiset kaasun pohjaan....tämän jälkeen menee nopeimmillaankin yli sekunti ennenkuin vaihteisto vaihtaa alaspäin(useimmin 4->3, jolloin ei tapahdu juuri mitään eli minä ainakaan en lähtisi ohi)jos kuitenkin sait kakkosen...sitten vaihdat kaistaa ja lähet ohi menee n.4sekuntia olet juuri ja juuri rekan ohi... vastaantulijoita onkin jo tulossa iso jono vastaan.. .palaat hätäisesti rekan eteen. rekan valot paistaa taustapeilistä..no onnistuihan se ohitus....hikisesti.
Tässä sama Corolla 1.6 automaatilla: ajat 80 maantiellä rekka tulee takaperin vastaan...perän saavutettuasi katot tuleeko ketää vastaan...vastaantulijoita ei tule kuin kaukana horisontissa...nyt polkaiset kaasun pohjaan....jo kaasuun koskiessa vauhti alkaa nousta vaihteisto...parin kymmenyksen kuluttua vaihteisto vaihtaa alaspäin(sain heti kakkosen(paras ohitusvaihde koska loppuu n100kmh)...sitten vaihdat kaistaa ja lähet ohi...2-3 sekuntii myöhemmin vilkku päälle...noin se ohitus pitää sujua....vilkaisu tausta peiliin...rekka näkyy kaukana takana..ja tätä on tullut kokeiltua, niiden 7kuukauden aikana jotka Corolla on mulla ollut, useammin kuin kerran.
T. VIATTOMAN uuskorisen Toyota Corollan ONNELLINEN omistaja
on erehtynyt väärälle palstalle.Oikea palsta on Huuhaa tai uskonto.(Löytyy vasemmasta reunasta.)
...kyllä hiukka nopeammin kuin sekunnissa,etpä ole juntti tainnut Nneonia nähdäkään saati sitten koe-ajaa!!
Tuossa olet oikeassa,että turkissa tehdään yhtä "laadukasta" työtä kuin japanissa!!!Heh heh hee,minkä nyt kukakin "laaduksi" katsoo!!
Mulle ei oo väliä onko bensakuluni vuodessa n.250 ecua isommat kuin corolla-kuskilla.Sen verran se jotakuinkin tekee,jos on 1-2 litraa suurempi kulutus/100km,kun ajelen n.15 000 km/vuosi.
Lompakko ei tarvitse siis olla kauhean paksu,jos pitää tehdä konkurssi 20 eurosta kuukaudessa!!
Kannattaisin julkista liikennettä tai polkupyörää parempana vaihtoehtona pers'aukiselle corolla-kuskille.Ja miksi ihmeessä olet valinnut automaatin,kun pääsisit manuaali-corollalla 1-1,6 litraa pienemmillä kulutuksilla,huomaa juntti säästö,äläkä puhu paskaa asioista joista et näytä ymmärtävän muuta,kuin mitä corolla-kauppias on sinulle kertonut!!Sieltähän tuo kuulostaa tulleen tietosi,vai oletko kenties itse piirimyyjä,häh häh hää!!
Olen pitänyt kirjaa 1,5 vuotta -98 mallisen Neonin kulutuksesta.
Ajettu tänä aikana 17246km. Keskikulutus 8,43l/100km. Kahdella tankkauksella on ollut keskikulutus yli 10 litraa (10,37l/100km ja 10,35l/100km), ja molemmat ovat olleet tammikuun pakkasten aikaan. Maantiellä kesäaikaan rajoitusten mukaan ajettaessa noin 7 litraa satasella.Kaikesta ajosta on noin 60% kaupunkiajoa.
noi muka automaatin kulutuksii????...koska autolehtien testeissäki se on vieny enemmän, kun taas muiden merkkien kohalla ei oo mitää mahollisuuksii päästä normaaliajolla autolehtien lukemii.
myös automaatin. Itselläni on 97-mallinen automaatti. Ja silloin tällöin mittaan kulutuksen joka kesällä on 7,5-8,5 ja talvella litraa enemmän sadalla kilometrillä. Ikinä en oo saanut menemään talvellakaan yli kymmentä litraa sadalla. Toisaalta ajan aina nätisti, en juurikaan kiihdyttele ja pääosin ajan maaseudulla jossa jarruttelu, kiihdyttäminen ja nykivä ajaminen ei kuluta polttoainetta kuten kaupungissa. Harmittaa tosin tuo bensatankin pieni tilavuus. Hauska oli toi toyotaforewerin mielipide. Varsinkin ajo-ominaisuuksista. Kävin uuden corollan koeajamassa ja tyssäsi ostoaie juuri tuohon, että mielestäni ei toyota ollut kovinkaan vakaa ajettava ja siitä juuri olen neonissa tykännyt. Joten taidan pysyä merkissä ja ostaa seuraavaksi autoksi joko uuden neonin tai käytetyn sebringin.
Neonin normikulutus on 8,9, joten jo senkin valossa varmasti helposti kuluttaa yli 10. Itselläni kulutus 10-11.
Mahtaisiko neonien kulusta moniin muihin autoihin verrattuna ainakin osittain selittää matkamittarin tarkkuus. Ainakin nopeusmittari näyttää tarkalleen oikeaa nopeutta, eikä liioittele 10% kuten monissa muissa automerkeissä.
opetella kaasulla kikkailemaan,että saa vaihtamaan suuremmalle vaihteelle nopeasti.Itsellä on kulunut 8,3l viimeisten tankillisten aikana sekalaisessa ajossa.
Taloudellisen ajon kursseillahan opetetaan, että pienillä vaihteilla kiihdytetään ripeästi, ja isolla vaihteella lähinnä pidetään ko saavutettu nopeus. Vai poikkeaako automaatin taloudellisen ajon teknikka tästä jostakin syystä ?
Kesällä matka-ajossa 7 litraa keskinopeudella 100km/h. Taitaa 3 lovinen olla taloudellisempi jostain syystä.
en tiedä 3-lovisesta minkälaiset välitykset siinä on.mulla 2003-neon autostick.4-vaihteella 100km/h kone kiertää 2400kier.voipi olla että on tiheämpi välitys kuin 3-lovisessa.
Pelkät kierrokset ei välttämättä ratkaise(vaikka luulis). 2003 autostick versiossa satasessa 2500r/min. 3 loota 2650. Ja em. kulutuslukemat pitävät paikkansa. Paljos vei auto bensaa sitähän tos kyseltii.
tasaisella maantieajolla 7-7.5l/100km.kaupungissa n,10l
Tämä nyt ei ole aivan sitä mitä kysyit, mutta vertailun vuoksi.
Keskikulutus kaupunkiajossa on ollut 10 litran hujakoilla. Kaasuttelen aina kunnolla, ei mitään säästelyä...
Maantieajossa näytti putoavan heti kahdeksaan litraan. Suorastaan ihmettelin, kun bensamittarin viisari ei valunut samaan malliin alaspäin. Eli pienellä kulutuksella pääsisi, jos viitsisi.
Unohdin mainita autoni tiedot; eli tietenkin kyseessä Neon 2.0 vm. 1996
luokkaa se kulutus on minullakin.
Manuaali 96, kaupungissa n 10-11L kuluttaa ja silloinkin saa kiihdytellä oikeen huolella. Maantiellä menee 7-8L joka on mielestäni erittäin vähän 2-litraselle koneelle.
Manuaalia joutuu vatkaamaan joka nurkassa mutta palkkioksi siinä säästää rahaa ; )
96 manuaali minullakin, ei ilmastointia, ja sen verran halusin kommentoida että alimmillaan maantiellä (etelä-ruotsin läpi ajaessa tasaista ~80-100kmh) pääsin joskus 6,6l/100km. Tosta alemmas ei paljoa varmaan pääse?
Kaupungissa kuitenkin, kuten sanoitte, kiihdyttelemällä kovaa kulutus on >10l/100km. Jos kuitenkin ajaa uusimpien ekoautokouluoppien mukaisesti (moottorijarrutus, nopea muttei liian nopea kiihdytys, isoilla vaihteilla myös alhaisia nopeuksia, jne) saa tuon tippumaan johonkin 8-8.5 l/100km hujakoille paitsi ehkä ydinkeskustassa ajettaessa..
Kiitos vastauksista. Juttelin juuri merkkihuollon edustajan kanssa ja kyllä hänkin oli sitä mieltä että 14 l/100 km kuulostaa epäilyttävän isolta. 30tkm huolto on kuulemma ns. isompi huolto ja tässä tapauksessa ensimmäinen huolto jossa tsekataan diagnostiikka ja "tiedostot". Vien auton huoltoon ensi viikolla - ilmoittelen myöhemmin mikä on tilanne.