Yritetääs nyt ihan vakavasti vertailla puhelimia ilman, että lapsoset tulee juupas-eipäs juttuineen sotkemaan.
Eli meidän perheessä on molempia, joten jospa kerron omat kokemukset:
- nokia 6600 ja 6610: Ihan hyviä, mutta oikuttelevia puhelimia, virrat katkeilivat miten sattui, meni äänet jumiin, radio tökki, taustavalo himmeä jne. 6610:n oikut vähenivät puoleen kun tehtiin ennen joulua päivitys. Mutta miksi niitä pitää päivittää? Tyylikkäitähän nää on, ei siinä mitään. Mutta onko niistä luotettavaksi kumppaniksi?
- Ericsson T39m ja T610, hyviä peruskoneita, T610:n kamera on pettymys. Bluetooth on loistava, joskin kantomatka ei todellakaan ole 10 m, 5 metriäkin on rajoilla! Palikkamaisia, T39M:n läppä murtui aivan uutena, sen jälkeen ok. Kuuluvuus huonompi kuin Nokialaisessa, eli nokialla enemmän tolppia äärirajoilla.
Mieltymykset:Peruspuhelin ehdottomasti Ericsson, suht luotettava, ei mikään hittipeli tai viimeisintä muotia, mutta ei koiri pahasti. Nokialaiset... En ole mieltynyt. Tosi vaimo on taas aivan päinvastaista mieltä, "eihän erkkuun saa edes soittoääniä tai kuvia niin helposti..." No, ehkä leluksi sitten nokia on parempi.
Akun kestot samaa luokkaa, tosin Bluetooth vie hullun paljon virtaa, BT päällä kolminkertainen virrankulutus. Ja Ericssoneissa kumma juttu, autossa akku latautuu tunnissa, verkkovirralla 3 tunnissa. Nokialaisissa ei eroja.
Kertokaas muutkin todellisia kokemuksia. Ei sorruta kakaraväittelyyn.
Eli meidän perheessä on molempia, joten jospa kerron omat kokemukset:
- nokia 6600 ja 6610: Ihan hyviä, mutta oikuttelevia puhelimia, virrat katkeilivat miten sattui, meni äänet jumiin, radio tökki, taustavalo himmeä jne. 6610:n oikut vähenivät puoleen kun tehtiin ennen joulua päivitys. Mutta miksi niitä pitää päivittää? Tyylikkäitähän nää on, ei siinä mitään. Mutta onko niistä luotettavaksi kumppaniksi?
- Ericsson T39m ja T610, hyviä peruskoneita, T610:n kamera on pettymys. Bluetooth on loistava, joskin kantomatka ei todellakaan ole 10 m, 5 metriäkin on rajoilla! Palikkamaisia, T39M:n läppä murtui aivan uutena, sen jälkeen ok. Kuuluvuus huonompi kuin Nokialaisessa, eli nokialla enemmän tolppia äärirajoilla.
Mieltymykset:Peruspuhelin ehdottomasti Ericsson, suht luotettava, ei mikään hittipeli tai viimeisintä muotia, mutta ei koiri pahasti. Nokialaiset... En ole mieltynyt. Tosi vaimo on taas aivan päinvastaista mieltä, "eihän erkkuun saa edes soittoääniä tai kuvia niin helposti..." No, ehkä leluksi sitten nokia on parempi.
Akun kestot samaa luokkaa, tosin Bluetooth vie hullun paljon virtaa, BT päällä kolminkertainen virrankulutus. Ja Ericssoneissa kumma juttu, autossa akku latautuu tunnissa, verkkovirralla 3 tunnissa. Nokialaisissa ei eroja.
Kertokaas muutkin todellisia kokemuksia. Ei sorruta kakaraväittelyyn.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mulla on ollut Nokia 6600 kolme kk eikä siinä ole ollut koskaan mitään ongelmia. Suht hyvä kamerakin. Erkeistä ei juurikaan kokemusta, muistan vaan ne vanhat 1-riviset näytöt ja pökkelöt ulkonäöt mutta varmasti mennyt paljon siitä eteenpäin. Jotkut sanoo, että Noksun laatu olis huonontunut, mene ja tiedä?