Evoluutio

Mitä on evoluutiohoito?

Pekka Reinikaisen teos on tiedepiirissä murskattu täysin kestämättömäksi huuhaaksi. Olkiukkojen rakentelua, mutta ei tosiasioita pätkääkään. Mikään kirjassa ei kestä tieteellistä tarkastelua.

Tiedemiehillä, jotka tutkivat alkuperäämme ei ole mitään syytä valehdella. Evoluutio on todistettu tosiasia, jolle emme mitään mahda. Se ei ole edes Raamatun vastaista, sillä luomiskertomus on vertauskuvallinen ja joustava. Raamattu selittää suhteellisuuttaan mm. sillä että koska Jumalaa ei ymmärretä hänen viisaudessaan, kelpasi Hänelle yksinkertaisen ja tyhmän saarnan kautta vapauttaa niitä, jotka häneen uskovat. Myöskin "päivä" on Jumalalle hyvin venyvä ja suhteellinen käsite:

2. Piet. 3:8
"Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä". "

Jos asia kiinnostaa, niin tuolla evo-kreatiinipalstalla löytyy kyllä tietämystä. Oikein säälittää kuinka sanasta sanaan kreationistit suorastaan kommentoidaan suohon. Toisaalta on hyvä, että ei fundamentalismi saa jalan sijaa:)

Monet johtavat tiedemiehet maailmassa uskovat teistiseen Jumalan johtamaan evoluutioon.

Ande (ei Vl kommentti)

Ande kirjoitti:

Pekka Reinikaisen teos on tiedepiirissä murskattu täysin kestämättömäksi huuhaaksi. Olkiukkojen rakentelua, mutta ei tosiasioita pätkääkään. Mikään kirjassa ei kestä tieteellistä tarkastelua.

Tiedemiehillä, jotka tutkivat alkuperäämme ei ole mitään syytä valehdella. Evoluutio on todistettu tosiasia, jolle emme mitään mahda. Se ei ole edes Raamatun vastaista, sillä luomiskertomus on vertauskuvallinen ja joustava. Raamattu selittää suhteellisuuttaan mm. sillä että koska Jumalaa ei ymmärretä hänen viisaudessaan, kelpasi Hänelle yksinkertaisen ja tyhmän saarnan kautta vapauttaa niitä, jotka häneen uskovat. Myöskin "päivä" on Jumalalle hyvin venyvä ja suhteellinen käsite:

2. Piet. 3:8
"Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä". "

Jos asia kiinnostaa, niin tuolla evo-kreatiinipalstalla löytyy kyllä tietämystä. Oikein säälittää kuinka sanasta sanaan kreationistit suorastaan kommentoidaan suohon. Toisaalta on hyvä, että ei fundamentalismi saa jalan sijaa:)

Monet johtavat tiedemiehet maailmassa uskovat teistiseen Jumalan johtamaan evoluutioon.

Ande (ei Vl kommentti)

Lue lisää

Big Bangiin uskovat ovat todellisia uskonsankareita. Kun pommi luo itse itsensä ja räjähtää itsestään. Sirpaleista sitten syntyy lintuja, leppäkerttuja ja perhosia.

Mene tiedemies labraasi ja tee kopio elävästä solusta. Jos et siihen pysty, niin nöyrry ja häpeä. Järkesi on huone vehje. Kun panet tulitikun tyyneen valtamereen, ja huomaat sen molempien päiden kastuvan samanaikaisesti, niin teet tieteellisesti kestävän ja varman toteamuksen: Maa on pannukakku, koska tulitikkuni on varmasti aivan suora. Ja koska se on kokonaan vedessä, niin sen alla oleva vedenpintakin on suora.

Sano minulle, kuinka pitkä matka on idästä länteen universumissa? Selitä tyhmälle, miten on mahdollista, että maapallolta katsottuna on ääretön matka sekä itään että länteen yhtä aikaa. Onko siis olemassa kaksi äärettömyyttä.

Vielä kerran Kehitysoppi on Ohituskeppi.

Railakkaalla retoriikalla, mutta ei kiukussa. Voi hyvin.

el koo kirjoitti:

Big Bangiin uskovat ovat todellisia uskonsankareita. Kun pommi luo itse itsensä ja räjähtää itsestään. Sirpaleista sitten syntyy lintuja, leppäkerttuja ja perhosia.

Mene tiedemies labraasi ja tee kopio elävästä solusta. Jos et siihen pysty, niin nöyrry ja häpeä. Järkesi on huone vehje. Kun panet tulitikun tyyneen valtamereen, ja huomaat sen molempien päiden kastuvan samanaikaisesti, niin teet tieteellisesti kestävän ja varman toteamuksen: Maa on pannukakku, koska tulitikkuni on varmasti aivan suora. Ja koska se on kokonaan vedessä, niin sen alla oleva vedenpintakin on suora.

Sano minulle, kuinka pitkä matka on idästä länteen universumissa? Selitä tyhmälle, miten on mahdollista, että maapallolta katsottuna on ääretön matka sekä itään että länteen yhtä aikaa. Onko siis olemassa kaksi äärettömyyttä.

Vielä kerran Kehitysoppi on Ohituskeppi.

Railakkaalla retoriikalla, mutta ei kiukussa. Voi hyvin.

Lue lisää

siinäpä hyvin perusteltu ja asiallinen kommentti. Et liene koskaan lukenut yhtään evoluutiota käsittelevää kirjaa? Aika varmoja mielipiteitä siihen nähden..

el koo kirjoitti:

Big Bangiin uskovat ovat todellisia uskonsankareita. Kun pommi luo itse itsensä ja räjähtää itsestään. Sirpaleista sitten syntyy lintuja, leppäkerttuja ja perhosia.

Mene tiedemies labraasi ja tee kopio elävästä solusta. Jos et siihen pysty, niin nöyrry ja häpeä. Järkesi on huone vehje. Kun panet tulitikun tyyneen valtamereen, ja huomaat sen molempien päiden kastuvan samanaikaisesti, niin teet tieteellisesti kestävän ja varman toteamuksen: Maa on pannukakku, koska tulitikkuni on varmasti aivan suora. Ja koska se on kokonaan vedessä, niin sen alla oleva vedenpintakin on suora.

Sano minulle, kuinka pitkä matka on idästä länteen universumissa? Selitä tyhmälle, miten on mahdollista, että maapallolta katsottuna on ääretön matka sekä itään että länteen yhtä aikaa. Onko siis olemassa kaksi äärettömyyttä.

Vielä kerran Kehitysoppi on Ohituskeppi.

Railakkaalla retoriikalla, mutta ei kiukussa. Voi hyvin.

Lue lisää

Voit tehdä itsestäsi pellen ja jatkaa olkukkojasi jos haluat.

Ihminen ei ole onnistunut luomaan elämää ja toivon ettei se siinä koskaan onnistukaan. En ymmärrä lainkaan, miten heittämäsi suuret ikuisuuskysymykset avaruuden äärettömyydestä liittyvät evoluutioon? Sitä voisi verrata siihen, että jos ei osaa laskea hiukkasten kiihtyvyyttä atomipommin räjähtäessä, niin ei osaa laskea myöskään toisen asteen yhtälöä ?? Absurdi väite. Maailmassa ja maailmankaikkeudessa on aivan varmasti vielä paljon enemmän sellaista mitä ihminen ei tiedä, kuin mitä se tietää.

Ihminen on kuitenkin tietää ja on kykeneväinen seuraamaan erittäin tarkkaan monissa lajeissa tapahtuvaa luonnonmukaista kehitystä. Kaikki lajit kehittyvät koko ajan ja kaikilla nisäkkäillä on yhteinen kantalaji. Tämä on todistettu mm. DNA:n yhteneväisyydellä ja retroviruksilla.

Retrovirus kertoo joskus sairastetun virusepidemian, jossa on mutaation seurauksena viruksen perimä siirtynyt osaksi viruksen sairastajan perimää eli pätkäksi DNA ketjua. Ihmiseltä ja simpanssilta on löydetty täysin vastaavat pätkät. Eli jälki meidän molempien perimässämme todistaa aukottomasti että meillä on yhteinen esi-isä, joka on joskus sairastanut kyseisen virustaudin ja josta molemmat lajit periytyvät ja ovat kehittyneet;)

Siinä oli vain yksi pieni osa niistä lukemattomista todisteista, joita evoluution puolesta on. Gro-mangon ihminen on ihmisen evoluution läheinen esi-isä, joka on aukottomasti ihmisen sukulaiseksi todistettu. Neanderilainen puolestaan ei ole suoraa sukua ihmiselle, vaan on erkaantunut kehityksessä paljon aiemmin ja on ihmisen sisarlaji.

Tässä evoluution asiassakin kannattaisi hyväksyä tosiasiat, eikä tehdä itseään naurettavaksi. Mielestäni evoluutio ja kreationismi eivät ole vaihtoehtoja, koska evoluutio on tosiasia. Ainoa jäljelle jäävä kysymys onkin, onko evoluutio teististä vai ateistista. Koska olen monessa asiassa elämässäni saanut kokea Jumalan olemassaolon, niin kallistun pakostakin teistisen, suuren Jumalan ohjaamaan evoluutioon, joka on käytännön nimi sille, miten hän loi eläimet ja ihmiset.

Ande

Voi kuule. Millä sinä otat yksittäisen atomin "käteesi" ja asetat sen haluamaasi paikkaan, kun kainni tarkimmatkin työkalut ovat liian isoja siihen. Kyllä se vaan on niin, että ne atomit menevät ihan itse niihin haluamiinsa järjestyksiin. Ja siihen järjestykseen vaikuttaa niin moni asia, ettei niitä kaikkia tarkasti tiedetä ainakaan vielä.

Ja elektronimikroskooppi ei edes ole tarkin työkalu, mitä tiedemiehet käyttävät.

Ja mitä auringon pienenemiseen tulee, millä voit (tai kukaan muukaan voi) todistaa, että aurinko olisi pienentynyt aina samaa vauhtia? Jos olisi, se olisi peittänyt joskus koko maailmankaikkeuden. (Eihän palava nuotiokaan pienene koko aikaa samalla nopeudella.)

jooo kirjoitti:

siinäpä hyvin perusteltu ja asiallinen kommentti. Et liene koskaan lukenut yhtään evoluutiota käsittelevää kirjaa? Aika varmoja mielipiteitä siihen nähden..

Lukiossa sain biologiassa päästötodistukseeni arvosanan 8. Ja reaalissa, mihin biologia sisältyi sain arvosanan cum laude approbatur. Harrastin lukiolaisena biologiaa siinä määrin, että perustimme biologian kerhon, jolle äänestimme nimeksi ”Orbis”. Olin sen puheenjohtajanakin vähän aikaa. Teimme linturetkiä, mutta enimmäkseen kokoonnuimme koululla. Biologian opettajamme näytti kerhossa meille Neuvostoliittolaisen filmin ”evoluutiosta”. Hän sanoi, että se on erittäin korketasoinen. Kyllä siinä varmasti oli tiivis paketti evoluutiosta, mutta kuten ymmärrätte, siihen filmiin sisältyi myös selitys elämän alusta maapallolla. Siinä elämä alkoi siten, että kuravellissä syntyi itsestään alkeellista elämää auringonvalon, veden ja mahdollisesti muidenkin tekijöiden vuorovaikutuksesta. Torjuin uskovaisena nuorukaisena tämän neuvostoliittolaisen evoluution, jossa kaikki, myös elämän luominen tapahtui ilman Luojaa. – Kuravellistä alkunsa saanut elämä ei mennyt kohdallani jakeluun. Olen ollut tähän asti siinä käsityksessä, että evoluutio sisältää koko maailmassa saman paketin, minkä lukiossa biologian opettajalta ja neuvostoliittolaisilta saimme.

Olen sisällyttänyt evoluutio-sanaan siis neuvostoliittolaista ”tiedemaailmaa” kouluajoiltani, ja siitä syystä sana on kuulostanut aina korvissani kirosanalta. Eroa idän ja lännen tiedemaailmalla en ole pannut merkille. Siis palataan ruutuun yksi.

Te, jotka uskotte Raamatun alkusanat: Alussa loi Jumala taivaan ja maan, olette eri lähtöviivalla, kuin Neuvostoliiton ateistinen ja pähkähullu aivopesufilmi, jonka torjuin.

Ymmärrän, että hankitut ominaisuudet eivät periydy, vaikka Darwin luuli niin. Kiellän kuitenkin Aadamin kehittyneen monen välivaiheen jälkeen samoista kantavanhemmista kuin apina. Uskon lapsen tavoin, että Isä Jumala, joka oli Kristuksessa ja tuotti sovinnon itsensä ja maailman välille, loi Adamin kerralla ilman välimuotoja täydelliseksi ja synnittömäksi ihmiseksi, vieläpä omaksi kuvakseen.

Amerikassa keskustelimme pienessä uskovien ryhmässä asiasta. Eräs amerikkalainen insinööri sanoi, että heillä asiaa opetetaan näin. Lapselta kysytään, loiko Jumala baby-Adamin vai aikuisen Adamin. Lapsi vastaa. –Aikuisen. Sama koskee Eevaa. Molemmat olivat sukupuolikypsät aikuiset heti kun heidät oli luotu. Sitten lapselta kysytään: Loiko Jumala baby-maailman vai valmiin maailman? Tähänkin lapsi sanoo: Valmiin. Minä uskon, että Luoja voi tehdä maailman jo alusta pitäen vanhaksi. Jumalahan on kaikkivaltias (taivaan ja maan Luoja), niin kuin kristillisessä kirkossa joka pyhä kuulemme uskontunnustuksessamme.

Vielä takaisin USA:han. Jumala loi siis ystäviemme mukaan jo alusta vanhan maailman. Hän, joka teki kaiken tyhjästä, voi myös tehdä hiili-isotooppeja, jotka ovat vanhan näköisiä meidän tekniikallamme tutkittuina. Jumala voi luoda lyijyä salamannopeasti tyhjästä, ilman että alkulähteenä olisi uraani, joka vähitellen muuttuu lyijyksi. Lukiossa luin huvikseni Antikaisen Yleinen ja epäorgaaninen kemia –nimisen kirjan, sillä kemia oli lempiaineeni. Opettelin ulkoa Uraanin muuttumisen lyijyksi. Tein lorun: ”utora utopa rn at po po” ja niin edelleen. Sainpa kaikki protoniluvutkin päähäni, mutta luonnollisesti olen ne unohtanut aikoja sitten.

Uskon niin lapsellisesti että Jumala voi luoda Mobil Oil öljygallonan kahvipöydälleni silmänräpäyksessä ilman fossiileja, terästeollisuutta ja painokoneita. Perustelen tätä sillä, että Hän on kaikkivaltias. Hän voi herättää kuolleet. (Niin kuin Hän tekeekin viimeisenä päivänä) ja niin edelleen. Jeesus pysyy veden päällä ja menee ovien läpi ovia rikkomatta. Päättelen tämän kaiken (niin kuin jo koulupoikana tein) siitä, että Jos kerran Jumala loi maailmankaikkeuden sanallaan tyhjästä, niin hän voi myös koska tahansa luoda mitä tahansa tyhjästä.

Pietari sanoo epistolassaan (Bibliassa, 2.Piet.3:10) ”Mutta Herran päivä on tuleva niin kuin varas yöllä, ja silloin taivaat suurella pauhinalla menevät pois, mutta elementit pitää palavuudesta sulaman, ja maa ja rakennukset, jotka hänessä ovat, pitää palaman ylös.”

Eikö E=MxCxC hyvinkin sovi yhteen ylläolevan raamatunlauseen kanssa? Big Bang tekee kaikesta lopun. Pietari tosin jatkaa ja sanoo (jae 13): ”Mutta me odotamme uusia taivaita ja uutta maata hänen lupauksensa jälkeen, joissa vanhurskaus asuu.” (Biblia)

Huomatkaa kuitenkin, että Spinozan Jumalaan en usko, mutta sitä vastoin kyllä Paavalin Jumalaan. Paavali sanoi ateenalaisille (Ap.t. 17:26-28). Lainaan vain jakeen 28: ”Sillä hänessä me elämme, ja liikumme, ja olemme, niin kuin muutamat teidän runosepistänne sanoneet ovat: sillä me olemme myös hänen sukunsa.” (Biblian mukaan).

Muutaatiot myönnän ja kaiken, minkä voi todistaa. Tjernobylin ydinonnettomuuden seurauksista, samoin kuin tiedemaailman aikaansannoksista Hiroshimassa tiedän, että radioaktiivinen säteily muuttaa ihmisen perimää, niin että syntyy kädettömiä lapsia, kurjan näköisiä vammaisia, joita tulee syvä sääli. Hitlerin keskityisleireillä tehdyt ”tieteelliset kokeet” hirvittävät minua vieläkin. En tahdo edes ajatalla niitä. En usko yhdenkään teistä pitävän keskitysleirien juutalaiskokeita tieteenä.

Yhteenveto:

Korjaan tästedes evoluutio-käsitteeni tarkoittamaan vain jo luodun elämän muuttumista. Syyn siihen, että sekoitin vellin ja jauhot keskenään, panen Neuvostoliiton ateistisen, kaikkitietävän evoluution harteille. Yllä olen jo kertonut, että minulle evoluutio esitettiin koulupoikana siinä muodossa.

Tosin olen vieläkin Pekka Reinikaisen Unohdetun Genesiksen kannalla, että luonto pikemminkin rappeutuu kuin kehittyy mutaatioiden vaikutuksesta. Lajit kuolevat, kun luomakunnan kruunu pilaa ympäristön. Ja kun sukupuuttoon kuolemista on tapahtunut kautta aikojen, niin maan alta ja meren pohjasta varmasti löytyy paljon jos jonkinlaisten tuntemattomien otusten jäännöksiä. Reinikainen lukee evoluutiota takaperin. Se mikä toisille on kehitystä matalammalta korkeammalle, on toisille rappeutumista, surkastumista ja sukupuuttoon kuolemista.

On ollut rakentavaa lukea puhekuplistanne, että uskotte Raamatun alkusanat: Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Neuvostoliiton evoluutio sisällytti itseensä myös elämän synnyn, kuten yllä todettiin. Erittäin miellyttävää on myös kuulla, että sanotte evoluution olevan ”teoriaa”. Siis ajatusleikkiä. Ja ajatuksillahan saa leikkiä. Mutta tuota ”teoria”-sanaa pitäisi aina vahvasti korostaa silloin, kun evoluutiosta opetataan koulussa.. Joku kirjoittajista tässä keskustelussa näyttää unohtaneen ”teoria”-sanan, ja kirjoittaa ainakin rivien väliin ”tämä on absoluuttinen ja ikuinen totuus, josta ei kompromisseja tehdä”. Tietysti voimme väärinkäsittää toisiamme, kun keskustelumme käydään näin kapealla kaistalla. Minäkin voin käsittää sinua väärin, etkä ainoastaan sinä minua.

Kunnioitan nöyrää ja rehellistä tiedettä, mutta ylpeyttä, mielikuvituksen luomaa kaikkiviisautta kavahdan. Mutta sallikaa, rakkaat tiedemiehet, minun pitää lapsellinen ja naurettava uskoni. Tahdon olla Jumalan kämmenellä. Siinä on niin turvallista elää.

Uskova ihminen on onnellinen kaikesta syntiinlakeemuksen aiheuttamasta kurjuudesta huolimatta. Kun ihminen on saanut vihaisesta Jumalasta rakkaan ja laupiaan Isän sen sovinnon kautta, minkä kallis Vapahtajamme Golgatalla syntisille ansaitsi, niin silloin jos koskaan on syytä iloita sekä luomisen että lunastuksen armosta. Saa iloita Jumalan suurista teoista luonnon ja armon valtakunnassa. Kuningas Daavid kirjoittaa Psalmissaan seuraavat sanat: ”Suuret ovat Herran työt, vanhurskaalle, joka niistä ottaa vaarin, on sula riemu niistä!”

Päätän kirjoitukseni kansakoulun 1.luokalla oppimaani virren säkeistöön:

Ken on luonut sinitaivaan
viheriäisen metsän ken
Ken on luonut kauneuden
kukkasille niittyjen?
Jumala on kaikki luonut,
Jumala on kaikki suonut.
Iloks´ ihmisille tuonut
niin kuin Isä lapsilleen.

Ande kirjoitti:

Voit tehdä itsestäsi pellen ja jatkaa olkukkojasi jos haluat.

Ihminen ei ole onnistunut luomaan elämää ja toivon ettei se siinä koskaan onnistukaan. En ymmärrä lainkaan, miten heittämäsi suuret ikuisuuskysymykset avaruuden äärettömyydestä liittyvät evoluutioon? Sitä voisi verrata siihen, että jos ei osaa laskea hiukkasten kiihtyvyyttä atomipommin räjähtäessä, niin ei osaa laskea myöskään toisen asteen yhtälöä ?? Absurdi väite. Maailmassa ja maailmankaikkeudessa on aivan varmasti vielä paljon enemmän sellaista mitä ihminen ei tiedä, kuin mitä se tietää.

Ihminen on kuitenkin tietää ja on kykeneväinen seuraamaan erittäin tarkkaan monissa lajeissa tapahtuvaa luonnonmukaista kehitystä. Kaikki lajit kehittyvät koko ajan ja kaikilla nisäkkäillä on yhteinen kantalaji. Tämä on todistettu mm. DNA:n yhteneväisyydellä ja retroviruksilla.

Retrovirus kertoo joskus sairastetun virusepidemian, jossa on mutaation seurauksena viruksen perimä siirtynyt osaksi viruksen sairastajan perimää eli pätkäksi DNA ketjua. Ihmiseltä ja simpanssilta on löydetty täysin vastaavat pätkät. Eli jälki meidän molempien perimässämme todistaa aukottomasti että meillä on yhteinen esi-isä, joka on joskus sairastanut kyseisen virustaudin ja josta molemmat lajit periytyvät ja ovat kehittyneet;)

Siinä oli vain yksi pieni osa niistä lukemattomista todisteista, joita evoluution puolesta on. Gro-mangon ihminen on ihmisen evoluution läheinen esi-isä, joka on aukottomasti ihmisen sukulaiseksi todistettu. Neanderilainen puolestaan ei ole suoraa sukua ihmiselle, vaan on erkaantunut kehityksessä paljon aiemmin ja on ihmisen sisarlaji.

Tässä evoluution asiassakin kannattaisi hyväksyä tosiasiat, eikä tehdä itseään naurettavaksi. Mielestäni evoluutio ja kreationismi eivät ole vaihtoehtoja, koska evoluutio on tosiasia. Ainoa jäljelle jäävä kysymys onkin, onko evoluutio teististä vai ateistista. Koska olen monessa asiassa elämässäni saanut kokea Jumalan olemassaolon, niin kallistun pakostakin teistisen, suuren Jumalan ohjaamaan evoluutioon, joka on käytännön nimi sille, miten hän loi eläimet ja ihmiset.

Ande

Lue lisää

Missä on välimuotofossiilit? Se on kumma juttu kun ei ole löydetty välimuotoja, ei sitten yhtä ainutta...kala vain päätti ruveta sammakoksi ja pox, näin kävi jne.

juuso kirjoitti:

Missä on välimuotofossiilit? Se on kumma juttu kun ei ole löydetty välimuotoja, ei sitten yhtä ainutta...kala vain päätti ruveta sammakoksi ja pox, näin kävi jne.

Kerro mitä esimerkiksi nämä lajit ovat?:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional/part1a.html

Välimuotojahan ne eivät voi olla, koska juuri sanoit, että niitä ei ole löydetty. Kerro siis ensin mitä nämä ovat, kerro sitten minkälainen on mielestäsi välimuoto. Eli mitä ominaisuuksia fossiililla tulee olla, jotta voisit sanoa että se on välimuoto. Vai onko niin, että oli miten oli, niin "välimuotoja ei ole,välimuotoja ei ole,välimuotoja ei ole..."

juuso kirjoitti:

Missä on välimuotofossiilit? Se on kumma juttu kun ei ole löydetty välimuotoja, ei sitten yhtä ainutta...kala vain päätti ruveta sammakoksi ja pox, näin kävi jne.

Uskoo järjellä selitettäväsi, eli järki ei voi olla usko, vaan Andelaisuus on elämänfilosofiaa, koska järki ja usko ei mahdu samaan muottiin millään.

Andelaisuutta on maailma pullollaan, jossa ihminen itse rakentaa Baabelin tornia ja luulee sillä olevan päämäärän.

Kameli kirjoitti:

Uskoo järjellä selitettäväsi, eli järki ei voi olla usko, vaan Andelaisuus on elämänfilosofiaa, koska järki ja usko ei mahdu samaan muottiin millään.

Andelaisuutta on maailma pullollaan, jossa ihminen itse rakentaa Baabelin tornia ja luulee sillä olevan päämäärän.

Lue lisää

Kerrotko tarkemmin? En ole koskaan itse moisesta kuullutkaan.

Itse olen perustanut uskoni Raamattuun ja luotan sieltä löydettyyn totuuteen, jonka sydämessäni oikeaksi tunnen ja uskon.

Pitäisiköhän tässä vaihtaa nimimerkkiä, jos nikkarini viittaa johonkin olemassa olevaan lahkoon?

Ande

juuso kirjoitti:

Missä on välimuotofossiilit? Se on kumma juttu kun ei ole löydetty välimuotoja, ei sitten yhtä ainutta...kala vain päätti ruveta sammakoksi ja pox, näin kävi jne.

...Välimuotofossiileja.

On liskolintua, mammuttia Gro magnon ihmistä, jne...

Huomattavaa on, että eihän mitään välimuotoja tietenkään koskaan ole, vaan kaikki lajit ovat aikansa lopputuotteita, jotka edustavat soveliainta muotoa kyseiseen ympäristöön, joka luonnossa kulloinkin vallitsee.

Näin ollen ihminen ja muutkin eläimet ovat nykyisinkin välimuoto siihen, mitä 100 000 vuoden kuluttua on.

Kukaan tai mikään laji ei päätä alkaa yhtään miksikään, vaan ympäristössä parhaimmilla ominaisuuksilla varustetut menestyvät ja pääsevät siirtämään nämä geenit tuleville sukupolville.

Kyse on aivan samasta kehityksestä, mitä bakteereilla ja viruksilla on. Keksitään lääke, joka tuhoaa suurimman osan jostain bakteeripopulaatiosta. Jäljelle jääneet ovat lääkkeelle immuuneja luonnostaan, joka johtaa siihen että jäljelle jääneistä kasvava uusi bakteeripopulaatio on evoluution seurauksena kehittynyt lääkkeelle resistentiksi. Silleen se homma pelaa:)

Ande

Ande kirjoitti:

Pekka Reinikaisen teos on tiedepiirissä murskattu täysin kestämättömäksi huuhaaksi. Olkiukkojen rakentelua, mutta ei tosiasioita pätkääkään. Mikään kirjassa ei kestä tieteellistä tarkastelua.

Tiedemiehillä, jotka tutkivat alkuperäämme ei ole mitään syytä valehdella. Evoluutio on todistettu tosiasia, jolle emme mitään mahda. Se ei ole edes Raamatun vastaista, sillä luomiskertomus on vertauskuvallinen ja joustava. Raamattu selittää suhteellisuuttaan mm. sillä että koska Jumalaa ei ymmärretä hänen viisaudessaan, kelpasi Hänelle yksinkertaisen ja tyhmän saarnan kautta vapauttaa niitä, jotka häneen uskovat. Myöskin "päivä" on Jumalalle hyvin venyvä ja suhteellinen käsite:

2. Piet. 3:8
"Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä". "

Jos asia kiinnostaa, niin tuolla evo-kreatiinipalstalla löytyy kyllä tietämystä. Oikein säälittää kuinka sanasta sanaan kreationistit suorastaan kommentoidaan suohon. Toisaalta on hyvä, että ei fundamentalismi saa jalan sijaa:)

Monet johtavat tiedemiehet maailmassa uskovat teistiseen Jumalan johtamaan evoluutioon.

Ande (ei Vl kommentti)

Lue lisää

No ei ole Reinikaisen teorioita vaan hän siteeraa tiedemiehiä.
Kerro miten ensimmäinen solu syntyi?
Tarvitaan melkosta uskoa jos maailmankaikkeudella ei ole tekijää. - vaan kaikki tullut tyhjästä, hupsista!

Minun kantani on, että niin evoluutioteoria kuin suhteellisuusteoria ja kvanttikenttäteoria ovat ihmisten kehittämiä teorioita, joilla pyritään selittää Jumalan luomaa maailmankaikkeutta.

Jokin aika sitten oli Päivämiehessä hyvä juttu evoluutioteoriasta.

fyysikko kirjoitti:

Minun kantani on, että niin evoluutioteoria kuin suhteellisuusteoria ja kvanttikenttäteoria ovat ihmisten kehittämiä teorioita, joilla pyritään selittää Jumalan luomaa maailmankaikkeutta.

Jokin aika sitten oli Päivämiehessä hyvä juttu evoluutioteoriasta.

Lue lisää

Joo, siitä taitaa olla pari-kolme vuotta jos tarkoitat sitä biologianopettajan kirjoitusta.

Väitätkö siis että: evoluutio ei ole uskon asia?
Evoluutio on ensinnäkin TEORIA, ei itsestäänselvä totuus, minkä kuvan annat tuossa kirjoituksessasi.. Tuo sinun nimimerkki (joku vaan) kuvastaa hyvin evoluutioon USKOVIEN maailmankatsomusta ja suhtautumista --> olemme vain sattumalta täällä oleva kasa bakteereja yms. meillä ei ole sen kummempaa tarkoitusta. Täma juuri lisää ihmisten levottomuutta, kun ei ole mihin turvata. Etsitään vain ainiaasti jotain tieteellistä selitystä kaikelle, kumotaan teoria teorialla jne.