Ei tommosii laitosia tarvita.
Kuulutan sivistyksen perään.
Kuulutan sivistyksen perään.
ARMEJAT ALAS
Ikämies
11742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Valitettavasti ikävä tosiasia on se, että jokaisessa maassa on armeija. Joko oma tai toisen. Minun mielestäni paljon mielummin oma kotoisa Suomen Armeija eikä esimerkiksi Bundeswehr tai Krashnaja Armii (en ole ihan 100% varma oikeasta kirjoitusasusta mutta kaipa tajuatte mitä tarkoitan)
Jos esim. Putin päättää pudottaa Suomeen pari ydinpommia, niin eipä siinä armeijat kauheesti auta...
Erno Paasilinna sanoo osuvasti: Kyllä sotilaita ja upseereita olla saa; heidät on vain laitettava kasarmeihin ja muurattava ovet ja ikkunat umpeen! Jykerinkin kannattaa perehtyä E.Paasilinnan herätteelliseen tuotantoon!
Montako ydinpommii usa tiputti irakiin? Juuri niin tasan nolla. Atimiaseita ei ees johonkin pikku suomeen käyttetäis. www.ajattelen.ennenkuin.postaan.com
Miksi tuhota ja saastutta maa-alueet jotka aiot vallata? Mitä hyökkääjä siitä hyötyy?
Koko A-ase rakennettiin aikoinaan hitleriä vastaan, vaikkakin aatun tutkijat totesivat -42 a-aseen mahdottomaksi rakentaa. Sen jälkeen siitä uli sapeli kylmään sotaan. A-asetta ei voida käyttää kuin harvoissa operaatioissa. Eihän usa pommittanut öljyaavikoita ydinaseilla, miltei kaikkea muuta käytettiin.
Edes 3.valtakunta ei miehittänyt sveitsiä, koska sillä oli uskottavat puolustusvoimat, ja sillä ei ollut mitään tärkeää, kuten öljyä tai tärkeitä mineraaleita.
Olisiko 2. maailmansotaa tullut ilman hitleriä?
Olisiko jatkosotaa tullut ilman operaatio barbadossaa?
Puhuisimmeko venäjää ilman -39 järjestettyä harjoitusta?
Oli kuinka oli, mutta kollaa kesti!
Ihan kuule tiedoksi vain sinulle että olen kyllä perehtynyt kaikkien Paasilinnan veljesten tuotantoon. Olen myös innokas historian harrastaja ja kummasti läpi historian aina näkyy sama teema. Jos valtakunnan alueella ei ole omaa armeijaa niin siellä on naapuri. Joko kutsusta tai omin lupineen. Kyllä varmasti sinunkin mielestä armeija oli hyvä juttu olla olemassa kun Naapuri yritti tulla rajan yli ja viedä koko Suomen.
Jospa ne muut mitkä tänne on Suomeen silloin tällöin kolkutellee, ei tiedä mikä on sivistynyttä. Sen tiedän että sana on miekkaa mahtavampi ja Jumala on meitin Linna, eikä väinö.
Ei armeijasa mitään hehkutettavaa ollu, tyhmä paikka nokkimajärjestyksineen ja muuten , mutta en silti olisi jättäny menemättä. Pitää sen verran ajatella ystävistä huolehtimista. Lasken ystävikseni vanhempani, muut ystävät ja läheisiksi KAIKKI.
818 - Aku Ankan puhuva koira.
Opettele edes kirjoittamaan jos niin sivistyksen perään olet!
Aina on oleva armeija, jos ei oma niin jonkun muun.
Periaatteessa ois hienoa jos maailmassa ei ois yhtään armeijaa. Mutta sehän ois vähän sama asia ku kielettäis myös poliisit. Maailmassa varmasti löytyy aina hulluja johtajia. Ja jos joskus maailmassa ei enää oliskaan armeijoita, pitäis kuitenkin olla joku terrorismin torjunta armeija.
mikähän oisi sen armeijan nimi että nämä kotomaan
terrorit saisi kuriin.
Sen armeijan nimi on : VAPAUS, VELJEYS ja TASA-ARVOISUUS. Se olisi uusi elämys suomalaisille!