Olen ostamassa pojalle autoa. 2-5 vuotta vanha Civic HB olisi vähän mietinnässä. Lienee eurooppalaista tekoa ? Onko vielä yhtä luotettava kuin (ainakin Accord) aikoinaan ? Omaa kokemusta ei ole Hondasta lainkaan, mutta hevosmiesten tietotoimisto tietää, että ei ole ollut vikoja.
Mihin pitäisi kiinnittää huomiota ? Ajo-ominaisuuksilla ei ole väliä - ne ovat tottumiskysymys. Toivoisin vain asiallisia vastauksia (turhaanko?)
Mihin pitäisi kiinnittää huomiota ? Ajo-ominaisuuksilla ei ole väliä - ne ovat tottumiskysymys. Toivoisin vain asiallisia vastauksia (turhaanko?)
Vastaukset 7
Vanhimmat
tää on ihan väärä palsta kysyä jotain järkevää!
Hevosmiehen tietotoimistolla tuntuu olevan samaa tietoa kuin täälläkin. Ajan ensimmäisellä mutten viimeisellä Hondalla, kaikenmoiset pikkuviat loistavat puutteellaan eikä isompiakaan ole ollut vaikka matkaa on takana jo 210 tkm. Sanovat, että alustarakenne on melkoisen monimutkainen ja sen vuoksi olisi alttiimpi erilaisille tukivarsien väljyyksille mutta sekin tuntuu olevan palturia. Auto kävi taas katsastuksen ja kaikki oli jämäkässä kunnossa. Sen sijaan moniin saksalaisiin (italoihmeistä puhumattakaan) vaihdetaan tukivarret jo ennen ensimmäisen satasen täyttymistä.
Ruostesuojaus olisi silti hyvä tehdä ainakin jos auto on saanut tuon jokapäiväisen raiskauksensa, eteläisen Suomen ikuisen suolakylvyn. Siihen niitä ei ole rakennettu ja suojaukseen uhrattu raha tulee jälleenmyyntiarvona takaisin.
Vähän enemmän melua ja kenties huonompi ohjaustuntuma kuin kilpailijoissa mutta kokonaisuutena mallista riippumatta asiallisia pelejä. Tämä tietysti täysin subjektiivista mutta katsastusmiestä haastateltuani sain vahvistusta näkemykselle: "Eihän näissä yleensä mitään moitittavaa ole."
nimim Prelude 2.2
Kahden Civicin ja kahden Accordin kokemuksella voin suositella Hondaa. "Viattomia" autoja joka suhteessa ja miellyttäviä ajettavia! Niin tuntuu olevan tämä tourerkin, eli viides menossa!
Itelläni on jo neljäs Honda menossa, enkä meinaa vieläkään merkkiä vaihtaa, oon ollu erittäin tyytyväinen.
Civiccejä on kahta erilaista:
5-ovinen on Englantilainen ja tehot on senmukaiset
(1,5:ssa on saman verran tehoo ku japanilaisessa 1,4:ssa, vakuutusmaksujen vuoksi)
Japanilaisessa mallissa 1,5:ssa V-tech:ssa on 115hv, ja erittäin taloudellisia, (45:llä litralla ajaa n. 700km)
Ainoo tyyppivika on keskiputki (taka-akselin ylityksen kohdalta)tuppaa ruostumaan puhki jo ennen sataatuhatta kilsaa, mut jokainenhan auto on oma yksilö...
Ja vakuutusmaksut taitaa olla pikkusen korkeemmat ku muissa tän kokoisissa.. Itelläni on nyt -99 jenkkimallin Civicci ja oon tykänny.
vastauksista. Toivottavasti tulee vielä lisää !
Honda on oikea valinta jos arvostaa urheilullisuutta ja LAAtua.
Tavallinenkin Civikin 1,6 menee alle 9 sekuntia sataseen ja mallistosta löytyy tosi kovempiakin pelejä. Joten ei muuta kuin URHEILULLINEN Honda alle ja... WWRRROOOOOOOOOOOOOM!!
Totta kai pojalle Honda alle. On arvostetuin auto tuonikäisten keskuudessa. Civic on lähtvä auto jo vakiona ja virityspalikoitakin saa. Tietty, jos haluat olla tosi coo faija, niin laitat vähän käytetyn Type Rn. Siitä ei vehe muutu enää Koolimmaksi.