Oppiarvo vai ammatti? Ihmettelen

Käsittämätöntä..

Yliopisto ei valmenna mihinkään tiettyyn ammattiin kuten amis. Mietippä sitä.

Taas yksi muita parempi ihminen. Surullista. Mitenköhän se tekee ihmisestä paremman onko hänellä a) ammatti vai b) suoritettu tutkinto/pätevyys tehdä oman alansa työtä.

Onko parempi olla esim. työtön maalari kuin työllistynyt filosofian maisteri?
Maalari tai siis pintakäsittelijähän on AMMATTI, jota varten opiskellaan muutama hassu vuosi. FM:ksi valmistuminen (päivähoidoksi kutsumasi osuus) kestää useita kertoja pidempään, ja se ei niinkään ole ammatti. Silti FM:n koulutuksella voi tehdä varsin korkeatasoista työtä.

Eikö tässä nyt a) nussita pilkkua tai b) provosoidaan toisia pilke silmäkulmassa)?
Mikäs se kouluttajan oma titteli on. Se ominaisuus, jonka mukaan lajittelet ihmisiä. Mahtaa olla hieno nimike, kun se sinut jalustalle nostaa ;)

Sinä tietysti valehtelet tuossa jutussasi hävyttömästi, mutta totta toinen puoli. Täsmällisempi kysymys olisi ollut, "Millä te elätte?"

Monet naismaisterit/-opiskelijat päätyvät kotiprostituoiduiksi eli naivat miehen, joka elättää heidät, maksaa heidän opintolainansa ja asumisensa. Jotkut ei ymmärrä järjestää tuotakaan. Ja joillekin miehille taloudellinen riippa ei kelpaa.

Kaikkein onnettomimmista tapauksista tulee populistisia naispoliitikkoja.

Eihän se kouluttajakaan mikään ammattinimike ole vaan yleisnimitys kaiken maailman puolivillaisille huijareille.

Ei voi kun ihmetellä. Kaikkein pisin ilmainen koulutus ja mikä lopputulos. Työttömyys eikä osaa kertoa ammattiaan. Eihän sellainen ihminen voi mitenkään saada työtä jos ei osaa kertoa ammattiaan.

Miten hän voi yleensä hakea työtä???

Vaikea kertoa tarkkaa ammattiaan, jos on tehnyt kaikenlaisia töitä, mutta aika vähän. Itse olen 32 v. FM ja tehnyt jo vähintään yhdeksällä eri nimikkeellä töitä. Olen opettanut ammattioppilaitoksessa ja peruskoulussa päätoimisesti, mutta toisissa töissäni olen myös lapioinut hiekkaa säkkiin ja myynyt makkaraa ja arpoja ja siivonnut, myös vessoja, jne. Mietin, että tässä sitä nyt lapioin työkseni hiekkaa, FM. Jotkut, olen kuullut, kieltäytyvät esim. lukemasta satuja lapsille, koska ovat maisterin paperit saaneet. Pisti vähän miettimään. En kadu mitään työkokemustani, se on mielestäni rikkaus, jos on nähnyt näinkin nuorella ikää näin paljon eri ammatteja ja työnkuvia. Olen ottanut aina vastaan työn, jonka olen saanut hankittua. Ajallisesti olen nyt tehnyt opettajan töitä eniten, mutta olenko silti opettaja? En edelleenkään tiedä ammattiani. Sitä kysytään joka paikassa, hammaslääkärissäkin, en tiedä miksi sitä kysytään joka paikassa. Kehitteleekö hammaslääkäri ammatistani keskustelun aihetta vai mitä ?! Ahdistaa mennä edes kampaajalle, kun se kyselee työstä ja ammatista kaikenlaista, tukkani onkin kasvanut aika pitkäksi, harmillisesti kesäaikaan... Saa arvostusta kai enemmän, jos tituleeraan itseäni opettajaksi. Tai sitten sanon: "että no, kaikenlaista on tullut tehtyä...muuten koulutukseltani olen filosofian maisteri ja olen tehnyt esim. opettajan hommia.